Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года № в размере 25996 рублей 38 копеек, государственной пошлины в размере 979 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование искового заявления суду пояснив, что 2 октября 2016 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 26000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 25 996.38 рублей, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу 25031 рубль 21 копейка,

штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) 965 рублей 17 копеек.

На дату смерти, обязательства, по выплате задолженности по Договору, умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 195/2018 к имуществу ФИО3 умершей 20 ноября 2018 года.

Просило суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 25996 рублей 38 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 25031 рубль 21 копейка, штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) 965 рублей 17 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 979 рублей 90 копеек.

Определением судьи Бурейского районного суда от 9 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Бурейского нотариального округа ФИО14.

Определением Бурейского районного суда от 3 ноября 2020 года к участию в деле привлечены: в качестве ответчика несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и одновременно ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Отдел образования <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие несовершеннолетнего ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и одновременно ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, представителя третьего лица МКУ Отдела образования Администрации Бурейского района, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО14, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении пояснившей, что относительно заявленных исковых требований она возражений не имеет.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявлением-анкетой ФИО3 на получение кредитной карты от 11.09.2016 года, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО3 02.10.2016 года был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым кредитор-банк предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 26000 рублей 00 копеек, а заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно заявлению-анкете, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферт, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 34.5% годовых. В соответствии с п.5.3. Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению, без согласования с клиентом.

Банком обязательства по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года <***> выполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, расчетом задолженности по договору 0219781473.

В нарушение условий по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года <***> ответчик ФИО3 неоднократно нарушала обязательства по данному договору кредитной карты, своевременно, с 2 сентября 2018 года возврат кредита и процентов с 18 сентября 2018 года за пользование кредитом, в полном размере не производила.

В результате нарушений заемщиком ФИО3 своих обязательств по указанному договору кредитной карты, к 7 ноября 2018 года по договору кредитной карты образовалась задолженность в общей сумме 25996 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25031 рубль 21 копейка, задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) в сумме 965 рублей 17 копеек.

Сумма задолженности в размере 25996 рублей 38 копеек по договору кредитной карты <***> от 2 октября 2016 года доказана в полном объеме материалами дела: заявлением-анкетой ФИО3 на получение кредитной карты от 11 сентября 2016 года, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору 0219781473, выпиской по счету кредитного договора <***>.

Записью акта о смерти от 23 ноября 2018 года № 170189280001000308001 доказано, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 ноября 2018 года.

Из ответов УМВД России по Амурской области № 9/6-4328 от 30.10.2020 года и МО МВД России «Бурейский» № 39/10-12875 от 19.10.2020 года следует, что согласно учетов подсистемы «Запросы» автоматизированных баз данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России на ФИО3, транспортные средства не регистрировались.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-33491747 от 28.10.2020 года подтверждается, что ФИО3 на основании договора мены от 31.05.2004 года является правообладателем общей долевой собственности, доля в праве 1/5 жилого дома и 1/5 земельного участка расположенных по адресу: <адрес>.

Записью акта о рождении № 105 от 17.11.1993 года доказано, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что ее родители: отец ФИО5, мать ФИО3.

Записью акта о рождении № 64 от 31.03.2004 года доказано, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что ее родители: отец ФИО6, мать ФИО3.

Записью акта о рождении № 140 от 02.08.2007 года доказано, что ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что его родители: отец ФИО6, мать ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении <...> от 29 ноября 2013 года, ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, отец ФИО6, мать ФИО3.

Свидетельством о заключении брака <...> от 07 сентября 2019 года подтверждается, что после заключения брака 07.09.2019 года между ФИО9 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18, о чем 7 сентября 2019 года составлена запись акта о заключении брака №.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 20.11.2018 открылось наследство со смертью ФИО3.

Материалами наследственного дела № 195/2018 года подтверждено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 являются детьми умершей ФИО3 и наследниками по закону, приняли наследственное имущество, после смерти ФИО3, состоящее из 2/5 доли земельного участка и 2/5 доли жилого дома находящихся по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-38612567 от 16.11.2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 706154 рубля 64 копейки.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-38612977 от 13.11.2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1108348 рублей 78 копеек.

Таким образом суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества составляет 725801 рубль 35 копеек, из расчёта: (706154 рубля 64 копейки + 1106348 рублей 78 копеек) Х 2 : 5.

Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 187 от 14.05.2019 года, установлена опека (попечительство) над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ее опекуном (попечителем) назначена ФИО4. Определено место жительства несовершеннолетней ФИО1 совместно с опекуном (попечителем) ФИО4 по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 453 от 06.11.2019 года, в постановление главы администрации <адрес> от 14.05.2019 № 187 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», внесены изменения в преамбуле и по всему тексту постановления слово «ФИО17» заменить на «ФИО18» в соответствующих падежах.

Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 185 от 14.05.2019 года, установлена опека над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, его опекуном назначена ФИО4. Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО7 совместно с опекуном ФИО4 по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 454 от 06.11.2019 года, в постановление главы администрации Бурейского района Амурской области от 14.05.2019 № 185 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», внесены следующие изменения: в преамбуле и по всему тексту постановления слово «ФИО17» заменить на «ФИО18» в соответствующих падежах.

Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 186 от 14.05.2019 года, установлена опека над несовершеннолетней ФИО11, 05 сентября 2010 года, ее опекуном назначена ФИО4. Определено место жительства несовершеннолетней ФИО8 совместно с опекуном ФИО4 по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации Бурейского районного суда <адрес> № 452 от 06.11.2019 года, в постановление главы администрации Бурейского района Амурской области от 14.05.2019 № 186 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», внесены следующие изменения: в преамбуле и по всему тексту постановления слово «ФИО17» заменить на «ФИО18» в соответствующих падежах.

В силу ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ст.33 ГК РФ, попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.

Пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Из приведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Пунктом 3 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 достигшая возраста четырнадцати лет, самостоятельного дохода не имеет. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 и к несовершеннолетним наследникам ФИО1, ФИО7, ФИО8, подлежит взысканию с их опекуна (попечителя) ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО7, ФИО8, а также являющейся законным представителем несовершенного ответчика ФИО1. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетнему ответчику ФИО1, ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты <***> от 02.10.2016 года в сумме 25996 рублей 38 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 25031 рубль 21 копейка, штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) в сумме 965 рублей 17 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 979 рублей 90 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 2844 от 23 июля 2020 года доказано, что истец банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 979 рублей 89 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 25996 рублей 38 копеек, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 979 рублей 89 копеек, удовлетворив в данной части заявленные исковые требования частично, на сумму 979 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года <***> в сумме 25996 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 89 копеек, а всего в общей сумме 26976 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись) В.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич