Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по договору № СВС-1/С/16.1937 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 15000 руб., сумма процентов в размере 50940 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2178,20 руб. Всего с учетом государственной пошлины 68118,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 заключен кредитной договор № СВС-1\С\16.1937 о предоставлении Должнику кредита в размере 15000 руб. на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О-66-84-2017, однако до настоящего момента заёмщик задолженность не погашает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика представила в материалы дела письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иным обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2.» и ФИО1 заключен кредитной договор № СВС-1\С\16.1937 о предоставлении Должнику кредита в размере 15000 руб. на цели личного потребления. Срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ, в п. 4 Договора указано, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,8% в день. К договору также приложен график платежей, в соответствии с которым сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа, составляет 15000 руб., общий размер процентов 7560 руб., а общая сумма с учетом процентов на дату возврата суммы составляет 22560 руб.

Из представленного суду расходного кассового ордера следует, что ФИО1 данная сумма займа получена ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО2.» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № О-66-84-2017.

Договор цессии между сторонами исполнен, о чем в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, право требования, возникшее у кредитора ООО МК «ФИО2.» из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №СВС-1\С\16.1937, перешло на основании вышеуказанного договора к ООО «Югорское коллекторское агентство».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес мирового судьи судебного № Ленинского судебного района города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа, данное заявление удовлетворено ООО «Югорское коллекторное агентство» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 15000 руб., процентов на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50940 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1089,10 руб., а всего взыскано 67029,10 руб.

В последующем, определение мирового судьи судебного № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом, на сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорены договоры займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющегося в материалах дела договора займа, которые ответчик добровольно не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом исходя из процентной ставки, определенной сторонами в пункте 4 Договора займа. Судом указанный расчет проверен и признан достоверным.

Учитывая изложенное, у ответчика перед истцом возникла задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 15000 руб., сумма процентов в размере 50940 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 9000 руб., а всего взыскать 65940 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2178,20 руб. Всего с учетом государственной пошлины 68118,20 руб.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

В силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение условий обязательств в сроки, которые предусмотрены договором, не вернул истцу сумму займа, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 18 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из графика платежей, заёмщик обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начал течь со ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно штемпелю на почтовом конверте истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности по договору займа с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и последующей отмены данного судебного приказа на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов