ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-5080/11
Суд в составе председательствующего судьи Калининского районного суда г. Уфы Тимербаева Р.А.
при секретаре Фазлутдиновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийская Общественная Организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к ООО «ДЭМИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилось в суд с иском к ООО «ДЭМИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, указывая следующие обстоятельства.
Сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записью исполнений допускается без согласия их исполнителей и изготовителей, но с обязательной выплатой им вознаграждения. Осуществление сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения ее исполнителям и изготовителям является нарушением их права на вознаграждение.
Пунктом 2 cт.1326 ГК РФ установлено, что сбор вознаграждения среди и его распределение исполнителей и изготовителей фонограмм осуществляется исключительно организацией по управлению правами на коллективной основе, получившей государственную аккредитацию в сфере коллективного управления, предусмотренной подп.5 п.1 ст1244 ГK РФ. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает каких-либо исключений. В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры), Уполномоченной на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и" смежными правами, от 6 авгyста 2009 г. № и № государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности»
(ВОИС, далее «Истец»).
Согласно п.п. 2, 3 cт. l244 ГК РФ государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из 6 сфер коллективного управления, предусмотренных л.7 ст1244 РФ, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе и предоставляет право аккредитованной организации представлять права и законные интересы неограниченного количества правообладателей. Таким образом, Истец является единственной организацией, уполномоченной на осуществление права на получение вознаграждения, предусмотренного ст.1326 ГК РФ всех без исключения исполнителей и изготовителей фонограмм. Положения ст. 1326 ГК РФ носят императивный характер и не подразумевают никаких исключений.
Осуществляя данное право исполнителей и изготовителей, Истец заключает с пользователями фонограмм, являющимися физическими и юридическими лицами, договоры о выплате вознаграждения и осуществляет его сбор, распределение и выплату.
Истец вправе от имени исполнителей и изготовителей или от своего имени предъявлять требования в суде в защиту нарушенного права исполнителей и изготовителей.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ВОИС ФИО1, на основании приказа №/ф о проведении фиксации публичного исполнения фонограмм, было проведено контрольное прослушивание сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,осуществляемое ООО «ДЭМИ» на территории Республики Башкортостан (вещание СМИ Радио «Роксана», частота вещания 103,00 МГц), в результате которого было зафиксировано сообщение в эфир следующих фонограмм:
Вознаграждение, причитающееся правообладателям (исполнителям и изготовителям фонограмм) в установленном законом порядке. Ответчиком выплачено не было. Таким образом, Ответчик как лицо, сообщающее в эфир фонограммы, нарушил права исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Со своей стороны, Истец, начиная с декабря 2009 г. года уведомлял Ответчика о необходимости соблюдать законные права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения при осуществлении сообщения в эфир фонограмм, однако, Ответчиком уведомление было проигнорировано.
Сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляется
Ответчиком на частоте вещания 103,00 FМ регулярно. На указанной частоте сообщаются в эфир не только фонограммы, зафиксированные представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, требование Истца о пресечении действий Ответчика по сообщению в эфир фонограмм без выплаты вознаграждения заявлено в защиту неограниченного количества правообладателей.
По информации, полученной из центрального офиса ВОИС, при сообщении ДД.ММ.ГГГГ в эфир фонограмм ответчиком было нарушено исключительное право на вознаграждение вышеназванных исполнителей и изготовителей указанных фонограмм Махмута ФИО15, ФИО16, ООО «Барс Рекордс».
Истец как аккредитованная организация по управлению правами на коллективной основе, осуществляющая защиту права на получение вознаграждение указанных выше исполнителей и изготовителей фонограмм предъявляет к Ответчику требование о выплате
компенсации в пользу соответствующих правообладателей на сумму 480 000 рублей
На основании выше изложенного истец просит:
1. Пресечь действия ООО «ДЭМИ» (ОГРН №), осуществляющего вещание радиопрограммы «Роксана», по сообщению в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм в установленном ст. 1326 ГК РФ порядке;
2. Взыскать с ООО «ДЭМИ» (ОГРН <***>), осуществляющего вещание радиопрограммы «Роксана», в пользу единственного законного представителя исполнителей и изготовителей фонограмм, чьи права нарушены - Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами
«Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ИНН/КПП № расчетный счет № в банке КБ «<данные изъяты>» (ООО) кор.счет № БИК № для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм компенсацию в размере 480 000 рублей за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
3. Взыскать с ООО «ДЭМИ» (ОГРН №), осуществляющего вещание радиопрограммы «Роксана», в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС) расходы по государственной пошлине в размере 8 000 рублей.
4. Взыскать с ООО ДЭМИ» (ОГРН №), осуществляющего вещание радиопрограммы «Роксана», в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности)) (ВОИС) расходы по оплате услуг специалиста в размере 1500 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
В судебном заседании представитель ответчика руководитель ООО «ДЭМИ» ФИО17 исковые требования не признал, пояснив, что радиопрограмма «Роксана» вещает в эфир на протяжении многих лет, однако истец не обращался к ним о заключении договора на оплату вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, которые выпускаются в эфир. О выпуске в эфир ДД.ММ.ГГГГфонограмм, указанных в исковом заявлении, он отрицает. Размер предъявленной истцом к взысканию с ответчика денежной компенсации за использование фонограмм в коммерческих целях он считает завышенной.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1326 ГК РФ предусмотрено, что «1. Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.2. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244)»
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1244 ГК РФ
«1. Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:
1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270);
2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263);
3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293);
4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245);
5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);
6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).
Государственная аккредитация осуществляется на основе принципов открытости процедуры и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
2. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.
Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в одной, двух и более сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи.
По отношению к деятельности аккредитованной организации не применяются ограничения, предусмотренные антимонопольным законодательством».
Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МЮ РФ истец зарегистрирован в качестве некоммерческой организации.
В соответствии со свидетельствами №РОК 04/09 и №РОК 05/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на основании приказов № и № Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, истцу предоставлено право осуществления управления правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения осуществления прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях подпункты 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ. Срок аккредитации 5 лет.
Из изложенного следует, что истец является единственной организацией, уполномоченной на осуществление права на получение вознаграждения, предусмотренного ст. 1326 ГК РФ всех без исключения исполнителей и изготовителей фонограмм.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО1 на основании приказа истца №/ф «О проведении фиксации публичного исполнения фонограмм», было проведено контрольное прослушивание сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляемое ответчиком на территории Республики Башкортостан (вещание по СМИ радио «Роксана», частота вещания 103,00 МГц), в результате которого было зафиксировано сообщение в эфир 12 фонограмм. Данные обстоятельства подтверждаются актом фиксации сообщения в эфир фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, актом расшифровки записи от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалом видеосъемки при проведении контрольного прослушивания сообщения в эфир фонограмм, которые были воспроизведены в ходе судебного разбирательства.
Ответчик суду не представил доказательства, опровергающие указанные обстоятельства. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицал, что им с истцом не был заключен договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах. Указанный договор отсутствовал и в период проведения истцом контрольного прослушивания сообщения в эфир фонограмм, опубликованных ответчиком в коммерческих целях.
В соответствии с ч.3 ст.12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Кроме того подпунктами 2 и 3 ст. 1252.ГК РФ предусмотрено, что «Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
Сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, осуществляется ответчиком на частоте 103,00 FМ регулярно. На указанной частоте сообщаются в эфир не только фонограммы, зафиксированные представителем истца 07.072011г. Таким образом, требования истца о пресечении действий ответчика по сообщению в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм в установленном ст.1326 ГК РФ порядке подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы»
Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Учитывая, что судом выше установлено о факте осуществления ответчиком вещания радиопрограммы «Роксана» по сообщению в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм в установленном ст.1326 ГК РФ порядке суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права на вознаграждение исполнителей и изготовителей фонограмм, прозвучавших в эфире ДД.ММ.ГГГГ Указанными действиями ответчика нарушены права 13 исполнителей фонограмм, а именно: ФИО2 Гульсум, ФИО3 Рустэма, ФИО4 Загира, ФИО5 Равили, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Фариды, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 А-ны, ФИО14 Айдара, ФИО14 Рустэма, а также 3 изготовителей фонограмм, в том числе ФИО15 Махмута, ФИО16 и ООО «Барс Рекордс». Таким образом, общее число лиц, не получивших вознаграждение за использование ответчиком их фонограмм в коммерческих целях, составляет 15 физических лиц и одно юридическое лицо, а всего 16 лиц.
Определяя размер компенсации каждому исполнителю и изготовителю фонограммы, суд учитывает характер нарушения допущенного ответчиком, обстоятельства совершения указанного нарушения, а также требования разумности и справедливости и при этом определяет размер каждому исполнителю и изготовителю фонограммы одинаковую сумму в размере по 6000 рублей. Общая взыскиваемая сумма с ответчика в пользу истца составляет 6000руб.*16=96000 рублей.
Согласно акта выполненных работ стоимость услуг оказанных гр. ФИО6 по определению наименования фонограммы, а также ее исполнителя и изготовителя, составляет 1500 рублей. Кроме того истец произвел затраты по оплате госпошлины в размере 8000 рублей. В силу ст.98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном взыскиваемым суммам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС) к ООО «ДЭМИ» удовлетворить частично.
Пресечь действия ООО «ДЭМИ» (ОГРН <данные изъяты>), осуществляющего вещание радиопрограммы «Роксана» по сообщению в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм в установленном ст.1326 ГК РФ порядке;
Взыскать с ООО «ДЭМИ» (ОГРН <данные изъяты>), осуществляющего вещание радиопрограммы «Роксана», в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (ВОИС)»
96000 рублей - размер компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,
8000 рублей - размер оплаты государственной пошлины,
1500 рублей - размер расходов по оплате услуг специалиста.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд республики Башкортостан в течении десяти дней.
Судья Р.А. Тимербаев.