Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксион» к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля,

Установил:

ООО «Аксион» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что 19.04.2021г. между ООО «Аксион» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи <номер> автомобиля марки LADA Largus. Согласно условиям указанного договора цена автомобиля составляет 924 400 рублей. Согласно заключенному между сторонами 19.04.2021г. дополнительному соглашению к договору купли-продажи <номер>, цена автомобиля указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 100851 рубля 16 копеек, в т.ч. НДС 20% - 16808 рублей 53 копеек, в результате заключения ответчиком договоров указанных в пунктах 1 дополнительного соглашения. <дата> между <ФИО>1 и АО «Страховое АО ВСК» заключен договор страхования GAP полис <номер>PV100050. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик расторгнул договор страхования в течение 14 дней с момента его заключения, таким образом истец считает, что он нарушил условие предоставления скидки на приобретённый автомобиль по дополнительному соглашению от 19.04.2021г. Согласно условиям дополнительного соглашения от 19.04.2021г. при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течении 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для представления скидки. 212.05.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия с требования произвести оплату, однако до момента подачи иска доплата не произведена.

Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Аксион» денежные средства в размере 100 851 рубля 16 копеек, государственную пошлину в размере 3217 рублей 02 копеек.

Ответчик <ФИО>1 обратился в суд со встречным исковым заявление к ООО «Аксион» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, указав, что приобрел автомобиль у ООО «Аксион» на основании договора купли-продажи от 19.04.2021г. в размере 924 400 рублей, из которых 278 000 рублей наличные средства, 646400 рублей кредитные средства. При покупки договора он заключил дополнительное соглашение с ООО «Аксион», согласно которого цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 100 851 рубля 16 копеек, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения. При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пунктах 1 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, то есть в размере 100 851 рубля 16 копеек. <ФИО>1 считает, что с ним заключена сделка нарушающая требования закона.

Просит суд дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля <номер> от 19.04.2021г. признать недействительным.

В судебном заседании представитель ООО «Аксион» <ФИО>5 явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебное заседание <ФИО>1 не явился, в деле участвует представитель <ФИО>6, который просил в исковом заявлении отказать, поскольку договором купли-продажи автомобиля определена цена, и истец неправомерно требует дополнительной доплаты суммы за товар, встречный иск просит удовлетворить признать дополнительное соглашение недействительным.

В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, представили суду пояснение на исковое заявление, согласно которого между САО «ВСК» и <ФИО>1 был заключён договор страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», <ФИО>1 расторг договор страхования, сумма страховой премии ему возвращена в размере 16 968 рублей 33 копеек.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование» и АО «РН Банк» не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материла дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 485 ГК РФ гласит, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2021г. между ООО «Аксион» и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи <номер> автомобиля марки LADA Largus.

Согласно условиям указанного договора цена автомобиля составляет 924 400 рублей. Оплата за товар произведена полностью, из которых 278000 наличные средства, 646400 рублей кредитные средства.

Как указано в п. 2.4 договора моментом исполнения покупателем обязательств по уплате цены автомобиля является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца.

Согласно п. 3.1 договора, автомобиль передается покупателю в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты цены автомобиля, указанной в пункте 2.1 договора.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 19.04.2021г., автомобиль передан покупателю 19.04.2021г.

В судебном заседании, установлено, что договор купли-продажи от 19.04.2021г. не содержит условий, обязывающих покупателя заключить какие-либо дополнительные договора, включая договора страхования, как обязательных для заключения договора купли-продажи автомобиля по указанной в нем цене.

Указания истца, на то, что скидки предоставляются во исполнение дополнительного соглашения к договору и в связи с заключением договоров страхования, в договоре купли-продажи от 19.04.2021г. не содержится, цена автомобиля согласно пункту 2.1 договора определена и составляет 924 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аксион» и <ФИО>1 было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи <номер> от 19.04.2021г., где в пункте 1 указано, что окончательная цена автомобиля, указанная в договоре купли-продаже в том числе с учетом скидки салона в размере 100 851 рубля 16 копеек предоставляется продавцом покупателю в результате заключения договоров с партнёрами продавца: кредитный договор, договор страхования по полису Каско, полис страхование Gap.

В п.1 дополнительное соглашение указано, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пункте 1 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, в течении 10 дней с момента расторжения договоров, которые являлись основанием для представления скидки.

При этом, в пункте 3.6 договора купли-продажи от <дата> дополнительное соглашение от <дата> одновременно с автомобилем и документами покупателю не передавалось, что также нашло свое подтверждение в акте-приеме передачи автомобиля пункт 5.

22.04.2021г. <ФИО>1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля». Размер страховой премии был уплачен в размере 17 300 рублей 11 копеек, из которых сумма в размере 16 968 рублей 33 копейки возвращены <ФИО>1, что подтверждается пояснениями на исковое заявление представителя САО «ВСК».

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от <дата> N 21 "Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости" если обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами надлежащим образом, продавец не вправе требовать внесения изменения в этот договор в части увеличения цены проданного имущества.

Поскольку обязательства сторон по договору купли-продажи были исполнены сторонами надлежащим образом <дата>, доказательств наличия условий для изменения цены, указанных в пункте 2.1 договора, истцом не представлено, правовые основания для увеличения цены договора, отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в дополнительном соглашении от 19.04.2021г. указано, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 100 851 рубля 16 копеек, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения. При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пунктах 1 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, то есть в размере 100 851 рубля 16 копеек. Иных условий и размеров скидки данное дополнительное соглашение не содержит. Доказательств наличия договоров с партнерами продавца с участием спорного автомобиля, включая страховые компании, несение убытков по этим договорам в связи с расторжением ответчиком договора страхования, заключенного между ним и страховой компанией, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду также не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приход к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Аксион» в полном объеме.

Ответчиком <ФИО>1 подан встречный иск ООО «Аксион» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от <дата>.

В обосновании своих требований, указал, что приобрел автомобиль у ООО «Аксион» на основании договора купли-продажи от 19.04.2021г. за сумму 924 400 рублей, из которых 278 000 рублей наличные средства, 646 400 рублей кредитные средства. При покупки договора он заключил дополнительное соглашение от 19.04.2021г. с ООО «Аксион», согласно которого цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 100 851 рубля 16 копеек, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения. При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пунктах 1 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, то есть в размере 100 851 рубля 16 копеек. Считает, что с ним заключена сделка нарушающая требования закона.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 приобрел автомобиль у ООО «Аксион» на основании договора купли-продажи от 19.04.2021г. за сумму 924 400 рублей, из которых 278 000 рублей наличные средства, 646 400 рублей кредитные средства. При покупки договора он заключил дополнительное соглашение от 19.04.2021г. с ООО «Аксион», согласно которого цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 100 851 рубля 16 копеек, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения. При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пунктах 1 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, то есть в размере 100 851 рубля 16 копеек.

Заключенное дополнительное соглашение от 19.04.2021г. нарушает требования закона и при этом посягает на интересы <ФИО>1, выражающиеся в заключении договоров с определенными компании и на определенных условиях, в связи с чем с данная сделка в виде заключения дополнительного соглашения признается судом недействительной.

Кроме того, в дополнительном соглашении от 19.04.2021г. указано, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 100 851 рубля 16 копеек, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним договоров с партнерами продавца, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения. При досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, или хотя бы одного из договоров, указанных в пунктах 1 и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, Покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, указанной в пункте 1 настоящего соглашения, то есть в размере 100 851 рубля 16 копеек. Иных условий и размеров скидки данное дополнительное соглашение не содержит. Доказательств наличия договоров с партнерами продавца с участием спорного автомобиля, включая страховые компании, несение убытков по этим договорам в связи с расторжением ответчиком договора страхования, заключенного между ним и страховой компанией, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аксион» к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Аксион» и ФИО1 19.04.2021 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

Судья: Иноземцева Э.В.