Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков в виде разницы в цене товара в размере ..... руб., в счет компенсации морального вреда ..... руб., неустойки за просрочку уплаты убытков в размере 1 процента от цены товара, исходя из его стоимости в размере ..... рублей, за каждый день, начиная с 31 марта 2022 г. и до полной уплаты ответчиком убытков в размере ..... руб.; штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте http://storе.аррle.соm/ ФИО1 приобрел персональный компьютер

"iМас 24 дюйма с дисплеем Retina 4,5К" (IМАС 24" PINК/8С СРU/7С GPU) стоимостью ..... руб. Продавцом указанного товара является ООО "Эппл Рус". Оплата заказа была произведена истцом в момент заказа ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца по электронной почте от ООО "Эппл Рус" поступило сообщение об односторонней отмене заказа. Денежные средства ему были возвращены ответчиком (кассовый чек №). Таким образом, ответчик отказался исполнять взятые на себя обязательства. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был вынужден ДД.ММ.ГГГГ приобрести аналогичный товар ("Моноблок Аррlе iМас MGVA3RU/А, 24, Аррlе М1 8 соrе") у другого продавца (ООО "Ситилинк") по цене ..... рублей. Таким образом, действиями ООО "Эппл Рус" истцу были причинены убытки в размере ..... – ..... = ..... рублей. 09.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (получена ДД.ММ.ГГГГ), в которой просил возместить ему убытки в размере ..... руб. Ответа на данную претензию в адрес истца не поступало, убытки ответчиком не возмещены, в связи с чем обратилась в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2022 на сайте http://storе.аррle.соm/ ФИО1 приобрел персональный компьютер "iМас 24 дюйма с дисплеем Retina 4,5К" (IМАС 24" PINК/8С СРU/7С GPU) стоимостью 154 990,00 руб. Продавцом указанного товара является ООО "Эппл Рус". Оплата заказа была произведена истцом в момент заказа ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления денежных средств. Заказу был присвоен номер №. Факт совершения сделки подтверждается кассовым чеком № и письмом-подтверждением по электронной почте.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца по электронной почте от ООО "Эппл Рус" поступило сообщение об односторонней отмене заказа. Денежные средства ему были возвращены ответчиком (кассовый чек №). Таким образом, ответчик отказался исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с отказом ООО "Эппл Рус" выполнять взятые на себя обязательства ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был вынужден ДД.ММ.ГГГГ приобрести аналогичный товар ("Моноблок Аррlе iМас MGVA3RU/А, 24, Аррlе М1 8 соrе") у другого продавца (ООО "Ситилинк") по цене ..... рублей. Факт покупки подтверждается кассовым чеком №.

Суд приходит к выводу о том, что договор с ООО «Ситилинк» является заменяющей сделкой, в силу чего истец имеет право возмещения убытков в виде разницы стоимости товара на основании п. 1 ст. 524 ГК РФ.

Таким образом, размер убытков составил: ..... рублей.

09.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (получена ДД.ММ.ГГГГ), в которой просил возместить ему убытки в размере ..... руб. Ответа на данную претензию в адрес истца не поступало, убытки ответчиком не возмещены.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эпло Рус» в пользу ФИО1 убытки в виде разницы в цене товара в размере ..... руб., в счет компенсации морального вреда ..... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от цены товара и до полной уплаты убытков ы размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года