Решение № 2-5087/2021 от 17.03.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0001-01-2021-007619-44 КОПИЯ

Дело № 2-733/2022 (№ 2-5087/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Бурылову Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Бурылову А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 66385, 83 руб., пени – 18133, 23 руб., с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02 марта 2019 года по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: АдресБ, являлось ООО «Пермская сетевая компания», прекратившее свою деятельность Дата путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Собственником жилого помещения по адресу: АдресБ – 44 является ФИО1 Между ООО «ПСК» и ФИО1 сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. За период с февраля 2016 года по июль 2019 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления в жилое помещение, размер задолженности за тепловую энергию составил 66385, 83 руб. Подлежащая оплате должником стоимость тепловой энергии определена тарифом для ООО «ПСК». В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии истцом рассчитана неустойка, размер которой за период с февраля 2016 года по июль 2019 года составил 18133, 23 руб. Дата, Дата, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате госпошлины, которые впоследствии были отменены.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В частности, просил применить срок исковой давности по платежам за период с февраля 2016 года по август 2018 года, указал, что договорные отношения с ООО «Пермская сетевая компания» отсутствуют, источником тепловой энергии в отношении многоквартирного жилого дома по АдресБ является ТЭЦ-9, приготовление горячей воды в доме осуществляется посредством индивидуального теплового пункта. Тот факт, что ООО «Пермская сетевая компания» являлось собственником тепловых сетей, предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии ПАО «Т Плюс» до теплоснабжающих установок потребителя, не означает, что у ПАО «Т Плюс» отсутствует технологическая возможность поставить тепловую энергию и теплоноситель таким потребителям и заключить с ними договоры теплоснабжения. Решением и предписаниями УФАС по Адрес от Дата на ООО «Пермская сетевая компания» и ОАО «ТГК-9» возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в заключении и исполнении договора купли-продажи тепловой энергии Дата№. Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А50-16472/2012 на ООО «Пермская сетевая компания», ОАО «ТГК-9» возложена обязанность исполнить решение и предписание УФАС от Дата по делу №-а о прекращении нарушения ч. 1, 2 ст. 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения и осуществлении согласованных действий в форме договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от Дата между ОАО «ТГК-9» и ООО «Пермская сетевая компания», а также понуждении потребителей к расторжению договоров теплоснабжения с ОАО «ТГК-9» и заключения с ООО «Пермская сетевая компания» договоров, результатом которых, в том числе является установление для ряда покупателей более высоких тарифов на тепловую энергию. Также решением расторгнут договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от Дата№ как нарушающий требования антимонопольного законодательства. Таким образом, ввиду расторжения договора обязательства сторон с этого момента прекращены. Также решением УФАС по Адрес от Дата по делу №-а в действиях (бездействиях) ПАО «Т Плюс» установлены нарушения, выразившееся в экономически и технологически необоснованном отказе (уклонении) от заключения договора теплоснабжения с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном жилом АдресБ по Адрес, ПАО «Т Плюс» выдано предписание о заключении договора теплоснабжения с собственниками и пользователями помещений в вышеназванном доме. В спорный период тарифы на тепловую энергию, установленные для ООО «Пермская сетевая компания», значительно превышали (около 40%) соответствующие тарифы на тепловую энергию, установленные для ПАО «Т Плюс».

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на отзыв ответчика на иск.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № 2-1806/2018, № 2-5278/2018, № 2-4458/2019, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К коммунальным услугам относится, в том числе, плата за отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что собственником жилого помещения № 44 в доме № 3Б по ул. Рабочая г. Перми является Бурылов А.И.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Рабочая 3Б, являлось ООО «Пермская сетевая компания».

ООО «Пермская сетевая компания» обладало статусом единой теплоснабжающей организации) для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми. Схема теплоснабжения г. Перми размещена на официальном сайте и является общедоступной.

01 ноября 2021 года ООО «Пермская сетевая компания» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2019 года, за ним образовалась задолженность в размере 66385, 83 руб.

Данное обстоятельство подтверждается детализированным отчетом по балансу договора.

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

Факт неоплаты, порядок начисления платы стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирного жилого дома № 3б по ул. Рабочая в спорный период являлось ООО «Пермская сетевая компания», доказательств того, что коммунальные услуги оказаны ответчику не ООО «Пермская сетевая компания», не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

В качестве основания для отказа в иске сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные платежи относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом иска является взыскание задолженности с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом действующего жилищного законодательства (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) платеж за февраль 2016 года подлежал оплате до Дата.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности за период с Дата по Дата подано ООО «Пермская сетевая компания» Дата. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который был отменен Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности за период с Дата по Дата ООО «Пермская сетевая компания» обратилось Дата. Дата был вынесен, Дата отменен судебный приказ №.

Дата ООО «Пермская сетевая компания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 на взыскание задолженности за период с Дата по Дата. Судебный приказ № был вынесен Дата, Дата отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период с февраля 2016 года по июль 2018 года.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 47237, 25 руб.

С учетом отказа во взыскании задолженности по платежам за период с февраля 2016 года по июль 2018 года, размер задолженности по оплате за поставку тепловой энергии за период с августа 2018 года по июль 2019 года составил 19148, 58 руб. (66385, 83 – 47237, 25) и подлежит взысканию с ФИО1

Согласно п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиками обязанности своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

По расчету истца сумма пени составляет 18133, 23 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Буквальное толкование ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации определяется на день фактической оплаты.

Учитывая отсутствие факта оплаты задолженности, взыскание задолженности в судебном порядке, суд считает необходимым руководствоваться при расчете пени ставкой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент рассмотрения дела.

С Дата размер ставки рефинансирования определен в 20% годовых (Информация Банка России от 28 февраля 2022 года).

С учетом заявления требования о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга следует учесть, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, действовал мораторий.

Таким образом, сумма пени по платежам за период с августа 2018 года по июль 2019 года по состоянию на Дата, с учетом моратория, составляет 23068, 69руб., исходя из следующего расчета:

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В норме ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела (размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства), суд считает возможным уменьшить сумму пени до 10 000 руб.

Указанная сумма пени находится в пределах суммы, рассчитанной по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и, по мнению суда, способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

С учетом заявленных требований сумма пени подлежит дальнейшему начислению на сумму долга в размере 19148, 58 руб., начиная с Дата по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска в суд ПАО «Т Плюс» оплатило государственную пошлину в размере 2740 руб., что соответствует цене иска в размере 84519, 06 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (42217, 27 руб. без учета уменьшения суммы пени) размер госпошлины, подлежащей взысканию с Бурылова А.Н. в пользу ПАО «Т Плюс», составляет 1368, 63 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (2740 х 42217, 27 / 84519, 06).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленных в материалы дела копий квитанций, счета на оплату, тарифов на услуги почтовой связи и списков внутренних почтовых отправлений следует, что за отправку искового заявления в адрес Бурылова А.Н. ПАО «Т Плюс» оплатило 106, 44 руб.

По мнению суда, расходы, понесенные ПАО «Т Плюс» на отправку искового заявления в адрес ответчика, являются необходимыми и подлежат возмещению ПАО «Т Плюс» за счет Бурылова А.Н. в размере 53, 17 руб., что соответствует размеру удовлетворенных требований (106, 44 х 42217, 27 : 84 519, 06).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Бурылова Александра Николаевича в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 19148, 58 руб., пени в размере 10 000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 1368, 63 руб., почтовые расходы в размере 53, 17 руб.

Взыскать с Бурылова Александра Николаевича в пользу ПАО «Т Плюс» пени за несвоевременную оплату отопления и горячего водоснабжения, начисляемые в размере 1/130 ставки рефинансирования (20% годовых) на сумму основного долга (19148, 58 руб. с последующим уменьшением), начиная с 18 марта 2022 года по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова