Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что ранее истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа по отношению к ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г.Казани от 08.11.2017 по делу №2-1172/2017 судебный приказ от 20.10.2017 г. о взыскании с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору отменен. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, истец просит зачесть государственную пошлину в размере 1 409,19 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

13.02.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 179 500, 01 рублей со сроком возврата кредита не позднее 13.02.2018, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 978 от 13.02.2013.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование Исх. № 263-38826 от 04.08.2017 ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

По состоянию на 20.09.2017 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 87 279 рублей 30 копеек, в т.ч:

62 571,20 руб. — просроченная задолженность;

7 406,54 руб. — просроченные проценты;

2 788,83 руб. — проценты по просроченной задолженности;

9 760,90 руб. — неустойка по кредиту;

2 598,74 руб. — неустойка по процентам;

2 153,09 руб. — неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

С 24.11.2015 г. произошла смена наименования Истца с Открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк» на Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. (дата объявления резолютивной части) по делу N° <данные изъяты> Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 ФИО12, действующий на основании доверенности от 13.04.2017г. N 333.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 279,30 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признала, просила применить ст.333 ГК РФ,

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа по отношению к ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району г.Казани от 08.11.2017 по делу №2-1172/2017 судебный приказ от 20.10.2017 г. о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору отменен. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, истец просит зачесть государственную пошлину в размере 1 409,19 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

13.02.2013 между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 179 500, 01 рублей со сроком возврата кредита не позднее 13.02.2018, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20% процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование Исх. № 263-38826 от 04.08.2017 ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90%процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

Приказом Банка России от 03.03.2017г. N° ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»), Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (дата объявления резолютивной части) по делу NА65-5821/2017Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.04.2017 N 333.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом считается верным. По состоянию на 20.09.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 87 279 рублей 30 копеек, в т.ч:

62 571,20 руб. — просроченная задолженность;

7 406,54 руб. — просроченные проценты;

2 788,83 руб. — проценты по просроченной задолженности;

9 760,90 руб. — неустойка по кредиту;

2 598,74 руб. — неустойка по процентам;

2 153,09 руб. — неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Приказом Банка России от 03.03.2017г. N° ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»), Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 (дата объявления резолютивной части) по делу NА65-5821/2017Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным и вотношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 ФИО10, действующий на основании доверенности от 13.04.2017 N 333.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере 87 279 рублей 30 копеек, в том числе: 62 571,20 руб. — просроченная задолженность; 7 406,54 руб. — просроченные проценты; 2 788,83 руб. — проценты по просроченной задолженности; 9 760,90 руб. — неустойка по кредиту; 2 598,74 руб. — неустойка по процентам; 2 153,09 руб. — неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2818,38 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный долг в размере в размере 87 279 рублей 30 копеек, в том числе: 62 571,20 руб. — просроченная задолженность; 7 406,54 руб. — просроченные проценты; 2 788,83 руб. — проценты по просроченной задолженности; 9 760,90 руб. — неустойка по кредиту; 2 598,74 руб. — неустойка по процентам; 2 153,09 руб. — неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, государственную пошлину в размере 2818,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.М.Шарифуллин