Решение № 2-5089/16 от 03.11.2016 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-5089/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2016 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката Смирнова Б.О., представившего ордер № 1614210 от 26 сентября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобковой Натальи Александровны к ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи биологически активных добавок, взыскании стоимости товара и возмещении убытков,

третье лицо: ООО КБ Ренессанс Кредит,

У С Т А Н О В И Л:

Бобкова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи биологически активных добавок, взыскании стоимости товара и возмещении убытков, поясняя, что 19.05.2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № на приобретение комплекта Биологически активных добавок в количестве и ассортименте в соответствии со спецификацией приобретенного товара. Цена товара составляла 142 262 рубля 41 копейку. Истице было предложено приобрести данный товар в кредит с предоставлением скидки на товар в размере 43050 рублей 41 копейка, что соответствовало сумме процентов по кредитному договору. Размер кредита составил 99 218 рублей, а с учетом процентных начислений - 142262 рубля 41 копейку. Данный кредит был предоставлен ООО КБ «Ренессанс Кредит». В соответствии с выше указанным договором истице были переданы биологические добавки <данные изъяты> и «<данные изъяты>», а так же безвозмездно костюм для массажа. В телефонном разговоре (по инициативе ответчика) перед посещении ООО « МедиКо» истица сообщила, что ей нужна помощь в связи с недомоганием в области шейного отдела, изменениями цвета и состояния покровов кожи в области лица и признаками ДДЗП. Как в процессе телефонного разговора, так и непосредственно при общении в офисе в день подписания договора купли-продажи ответчиком истице было сообщено, что для устранения и профилактики выше указанных недомоганий ей нужно пройти данный курс приема добавок и иные указанные мероприятия. 20.05.2016г. истица подала в данную организацию заявление о расторжении договора в связи с тем, что возникшие проблемы со здоровьем устранены путем массажа, а проданные биологические добавки и предложенный курс мероприятий ни какого отношения к возникшим проблемам со здоровьем не имеют. Какой либо необходимости в приобретении выше указанных добавок, направленных не­посредственно для коррекции фигуры, у истца не было, в связи с чем просила расторгнуть договор, вернув товар в неизмененном состоянии и в полном объеме. Аналогичные требования (повторно) были направлены в адрес ответчика почтой. По настоящее время данный вопрос не разрешен. Во избежание начисления штрафных санкций и надлежащего исполнения кредитного договора с целью сохранения положительной кредитной истории истица вынуждена в соответствии с графиком платежей выплачивать ежемесячно 4 742 рубля 08 копеек. Несоответствие товара целям, которые были заявлены потребителем продавцу при заключении договора, образуют недостаток товара. При таких обстоятельствах истица имеет право на расторжение договора и возврата денежных средств в размере стоимости товара, а так же возмещение понесенных убытков. Истица потребовала расторгнуть договор купли-продажи № № от 19 мая 2016 года, заключенный между ООО «МедиКо» и Бобковой Н.А.; взыскать с ответчика в пользу Бобковой Н.А. денежные средства в размере 99218 рублей 41 копейки; взыскать с ответчика в пользу Бобковой Н.А. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору в размере 43050 рублей 41 копейка.

Истица и её представитель, явившись в суд, настаивали на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, указанные в нем.

Представитель ответчика, явившись в судебное заседание, иск не признал, дал пояснения в соответствии с представленным письменным отзывом (л.д. 45-49).

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Отношения, которые возникли между истцом и ответчиком на основании договора купли-продажи комплекта Биологически активных добавок, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поэтому истица правомерно обратилась в суд по месту своего жительства.

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Из пункта 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи, информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Материалами дела установлено, что 19 мая 2016 года между Бобковой Н.А. и ООО «МедиКо» заключен договор купли-продажи № № от 19 мая 2016 года (л.д.9), согласно которому Бобкова Н.А. приобрела биологические добавки <данные изъяты> и «<данные изъяты>», а так же безвозмездно костюм для массажа, согласно спецификации товара (л.д. 14). В дополнение к заключенному договору купли-продажи 19 мая 2016 года по рекомендации продавца между Бобковой Н.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на сумму 99212 рублей в счет оплаты договора купли-продажи (л.д.11-13). Факт исполнения сторонами обязанностей по договору в полном объеме сторонами не оспаривается.

21 июня 2016 года Бобкова Н.А. обратилась с заявлением в ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи в связи с отказом от их использования по ненадобности (л.д.26).

Согласно представленному протоколу исследования состава тела от 19 мая 2016 года в день заключения договора купли-продажи истице была проведена процедура диагностического исследования (л.д. 20-21, 22, 23).

Из текста договора усматривается, что истица лично ознакомилась со свойствами, инструкцией к передаваемому товару, продавцом в полном объеме предоставлена информация об изготовителе, продавце товара и самом товаре в наглядной и доступной письменной форме, имелась возможность тестирования реакции организма потребителя на указанную косметику, претензий к переданному товару и по выполнению условий договора у истицы не имелось, о чем свидетельствует подпись истицы в договоре купли-продажи, который в установленном порядке не оспорен и является действующим.

В прочих условиях договора указано, что покупатель знает, осознает и согласен с особенностями приобретения товара.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о наличии у биологически активных добавок, приобретенных истицей, необходимых сертификатов и свидетельство о государственной регистрации (л.д.18-19).

Кроме того, согласно ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя на обмен только непродовольственного товара на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Действующим законодательством не предусмотрен обмен, возврат продовольственных товаров, в связи с чем, продовольственные товары обмену и возврату не подлежат. Биологически активные добавки являются пищевым товаром.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи не имеется.

Не подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика стоимости денежной суммы, поскольку данные требования являются производными от требования о расторжении договора купли-продажи.

На основании выше изложенного руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Бобковой Натальи Александровны к ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи биологически активных добавок, взыскании стоимости товара и возмещении убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. Крячко