Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований министерство указало, что ДД.ММ.ГГГГ принят <адрес>№-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лип, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской облаете», который направлен на оказание меры государственной поддержки пострадавших от действий недобросовестного застройщика участников долевого строительства.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 закона выплата денежной компенсации является одной из меры государственной поддержки таким гражданам.

Пострадавшими участниками долевого строительства в соответствии с приведённым <адрес> признаются граждане, соответствующие критериям, установленным статьей 5 Закона, в том числе признанные потерпевшими в рамках уголовного дела по факту нарушения прав и интересов граждан, денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки.

Выплата денежной компенсации осуществляется в размере денежных средств, ранее внесенных пострадавшим участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, заключенному с недобросовестным застройщиком.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории <адрес> и Порядка формирования перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории <адрес>» объекты по адресам: <адрес>, Южная, <адрес>, Южная, <адрес> включены в перечень проблемных объектов.

На основании заявлений в реестр пострадавших участников долевого строительства включены пострадавшие участники долевого строительства проблемных объектов, застройщиком являлся ООО «Монтэк», в количестве 110 человек, с которыми министерством заключены соглашения о согласии на оказание им меры государственной поддержки в виде выплаты компенсации денежных средств в размере суммы, внесенной по договору долевого участия в строительстве.

В связи с тем, что застройщик не исполнил обязательства перед участниками долевого строительства по завершению строительства объекта, по которому были привлечены денежные средства граждан, жилые помещения в соответствии с условиями договоров долевого участия но акту приема-передачи не передал, денежные средства, полученные от участника долевого строительства не вернул, у министерства в силу Закона возникла обязанность оказать пострадавшим участникам долевого строительства от действий недобросовестного застройщика меры государственной поддержки.

Министерством в пользу пострадавших участников долевого строительства проблемных объектов во исполнение обязанности по оказанию меры государственной поддержки произведены выплаты денежной компенсации в размере денежных средств, внесенных последними по договорам долевого участия размере 116 982 680 руб.

Приговором Самарского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Бочеровой В.Ф. – ответчика по делу, последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Сумма в размере 116 982 680 руб. является убытками министерства, причинёнными в результате совершения ответчиком уголовно-наказуемых деяний при осуществлении руководства ООО «Монтэк».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство строительства <адрес>, с учётом уточнений, просило взыскать с Бочеровой В.Ф. в свою пользу в счёт возмещения убытков сумму в размере 116 982 680 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в её адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы государственной поддержки пострадавших от действий недобросовестного застройщика участников долевого строительства урегулированы, в частности, <адрес>№-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лип, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории Самарской облаете».

В соответствии с п.5 ч.1 ст.6 указанного закона выплата денежной компенсации является одной из меры государственной поддержки таким гражданам.

Правила выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства утверждены постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с п.1.3 Правил выплаты денежной компенсации пострадавшим участникам долевого строительства, осуществляется министерством строительства <адрес> в соответствии со сводной бюджетной росписью областного бюджета на соответствующий финансовый год в пределах общего объема бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по выплате денежной компенсации, утверждаемых в установленном порядке уполномоченному органу.

Согласно п.1.5 Правил получателями денежной компенсации являются пострадавшие участники долевого строительства, включенные в реестр пострадавших участников долевого строительства, ведение которого осуществляется уполномоченным органом в соответствии с порядком ведения реестра пострадавших участников долевого строительства, утверждаемым <адрес>.

Установлено, что на основании заявлений в реестр пострадавших участников долевого строительства включены пострадавшие участники долевого строительства проблемных объектов, застройщиком являлся ООО «Монтэк», в количестве 110 человек, с которыми министерством заключены соглашения о согласии на оказание им меры государственной поддержки в виде выплаты компенсации денежных средств в размере суммы, внесенной по договору долевого участия в строительстве.

Согласно платежным поручениям, министерством в пользу пострадавших участников долевого строительства проблемных объектов во исполнение обязанности по оказанию меры государственной поддержки произведены выплаты денежной компенсации в размере денежных средств, внесенных последними по договорам долевого участия в строительстве в общем размере 116 982 680 руб.

Вступившим в законную силу приговором Самарского районного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Бочеровой В.Ф., последняя признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Так, она являясь генеральным директором ООО «Монтэк» заключила договора на участие в долевом участии по объектам, в том числе по строительным адресам: <адрес>, Южная, <адрес>, Южная, <адрес>, с физическими лицами, заведомо не собираясь исполнять по ним обязательства, путем обмана, совершила хищение чужого имущества денежных средств, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере.

Таким образом, сумма в размере 116 982 680 руб. является убытками министерства, причинёнными в результате совершения ответчиком уголовно-наказуемых деяний при осуществлении руководства ООО «Монтэк».

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненных другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст.ст.15 и 393 Гражданского кодекса РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в результате противоправных действий ответчика, истец в силу закона произвёл пострадавшим гражданам компенсационные выплаты, в связи с чем, истцу причинены убытки, суд приходит к выводу о том, что заявленные им требования основаны на законе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 116 982 680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Министерства строительства <адрес> (ИНH:6315800869, ОГРН: 1056315900134) – удовлетворить.

Взыскать с Бочеровой В.Ф., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан Ленинским РОВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-011) в пользу Министерства строительства <адрес> в счёт возмещения убытков сумму в размере 116 982 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья