Гражданский кодекс часть 1

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.А. Нурмухаметова, при секретаре Ф.Н. Салахиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по РТ в Алексеевском районе о признании права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста и об обязании назначить досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по РТ в Алексеевском районе (далее УПФ РФ в Алексеевском районе РТ) о признании права на назначение пенсии ранее достижения пенсионного возраста и об обязании назначить досрочную пенсию, включить периоды работы в стаж работы и назначить пенсию с 19 октября 2017 года. В обоснование иска указал, что 19 октября 2017 года он обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии досрочно в связи с трудовой деятельностью с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной пенсии ему было отказано. Ответчик не засчитал в трудовой стаж истца периоды работы в колхозе «Родина» в должности сварщика с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года и с 01.08.1985 г. по 14.11.1986г. Отказывая, в назначении досрочной пенсии, ответчик сослался на то, что сварщик (газоэлектросварщик) не предусмотрен Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 и не указаны в трудовой книжке сведения о протоколе на перевод на должность газоэлектросварщика. Истец не согласен с данным решением и просит включить в его трудовой стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года и с 01.08.1985 г. по 14.11.1986г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат И.И. Юсупов исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Алексеевском районе РТ ФИО2 исковые требования истца не признала, поддержав доводы, указанные в Решении УПФР №1223901/17 от 26.10.2017 года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Из специального стажа Р.А, ФИО1 исключены периоды работы с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года, так как должность сварщика не предусмотрена Списком №2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а период работы с 01.08.1985 г. по 14.11.1986г., так как отсутствует приказ о переводе ФИО1 на должность газоэлектросварщика (л.д.8-9).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 (л.д.11) он с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года, работал сварщиком в колхозе «Родина» Алексеевского района РТ.

Кроме того, в трудовой книжке имеется запись (л.д.12) о том, что 01.08.1985 г. переведен газоэлектросварщиком 5 разряда. Однако в графе, на основании чего внесена запись – какая либо запись отсутствует.

Согласно справке выданной колхозом «Родина» №53 от 31.03.2017 г. (л.д.15) ФИО1 действительно работал в данном колхозе с 10.02.11983 г. (Приказ № 2 от 08.02.1983г.) по 15.03.1984г. (Приказ № 4 от 11.03.1984г.) в качестве газоэлектросварщика. С 03.10.1984 г. (Приказ №26 от 19.11.1984 г.) по 31.07.1985 г. в качестве тракториста и с 01.08.1985 г. по 14.11.1986 г. (Приказ № 10 от 13.11.1986 г.) в качестве газоэлектросварщика.

Из Архивной справки №Т-102 от 21.12.2017 г. (л.д.26) следует, что в документах архивного фонда колхоза «Родина» за 1984-1986 годы имеются сведения на ФИО1 отпущен из колхоза на основании заявления (Протокол №5 от 16.03.1984г.), принят в члены колхоза в качестве тракториста (Протокол № 26 от 19.11.1984 г.), уволен на основании заявления (Протокол № 21 от 13.11.1986г.).

Согласно п.2, ст.30 Федерального Закона РФ №400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, досрочная трудовая пенсия назначается сварщикам работавшим на должностях: газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

В соответствии с ч. 2 п. 6 Постановления правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что 19 октября 2017 года истец обратился с заявлением в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с трудовой деятельностью с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной пенсии ему было отказано. Ответчик не засчитал в трудовой стаж истца периоды работы в колхозе «Родина» в должности сварщика с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года и с 01.08.1985 г. по 14.11.1986г. Отказывая, в назначении досрочной пенсии, ответчик сослался на то, что сварщик (газоэлектросварщик) не предусмотрен Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и не указаны в трудовой книжке сведения о протоколе на перевод на должность газоэлектросварщика.

Суд в данном случае полагает, что требование истца о включении в трудовой стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии период работы с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года, следует удовлетворить, так как является общеустановленным фактом, что в указанный период в колхозах, работали газоэлектросварщики, занятые на резке ручной дуговой сваркой. Иной сварки в колхозах не было.

Что касается требования истца о включении в трудовой стаж, дающий право на назначении досрочной пенсии период работы с 01.08.1985 г. по 14.11.1986г, в качестве газоэлектросварщика, следует отказать, так как перевод истца с должности тракториста на должность газоэлектросварщика, какими либо документами не подтверждается.

Отсюда следует, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж истца периоды его работы с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года.

Согласно материалам пенсионного дела, ФИО1 обратился в УПФ РФ в Алексеевском районе РТ с заявлением о назначении пенсии с 19 октября 2017 года.

Поскольку специальный стаж на момент обращения истцом не был выработан, ответчик правомерно отказал истцу в назначении досрочной пенсии.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд присуждает с ответчика в пользу истца 300 рублей уплаченной госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разумных пределов оплаты труда представителя, учитывая, что представитель истца составлял исковое заявление, дважды участвовал в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в счет оплаты услуг представителя в пользу истца следует взыскать 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ от 26 октября 2017 года №1223901/17 признать необоснованным и незаконным в части отказа включения в специальный стаж период работы с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года.

Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы с 10.02.1983 года по 15.03.1984 года в колхозе «Родина» в должности сварщика.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу ФИО1 300 (Триста) рублей, в счет возврата государственной пошлины.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.