Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «СБЕРКНИЖКА» (далее по тексту КПК «СБЕРКНИЖКА») обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа «Под залог ПТС» на сумму 20020 рублей и договор потребительского займа «Без залога» на сумму 14980 рублей.

Свои обязательства по договору истец выполнил, выдав ответчику сумму займов. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа является автомобиль LADA 211440, 2011 г. выпуска,VIN№, белого цвета, государственный регистрационный №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 35000 рублей. В связи с неуплатой займа истец насчитал ответчику проценты, в том числе: по договору потребительского займа «Под залог ПТС» - 1458 рублей 80 копеек, исходя из расчета: 20020 рублей (сумма займа) х 38% (по договору) : 365 х 70 (дней просрочки), по договору потребительского займа «Без залога» -7641 рублей 90 копеек, исходя из расчета: 149808 рублей (сумма займа) х 266% (по договору) : 365 х 70 (дней просрочки); и неустойку, в том числе: по договору потребительского займа «Под залог ПТС» - 328 рублей 40 копеек, исходя из расчета: 20020 рублей (сумма займа) х 20% (по договору) : 365 х 40 (дней просрочки), по договору потребительского займа «Без залога» -438 рублей 80 копеек, исходя из расчета: 149808 рублей (сумма займа) х 20% (по договору) : 365 х 40 (дней просрочки). Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 44867 рублей 96 копеек; судебные расходы в виде уплаченной пошлины в размере 6994 рублей 72 копеек, из которых 994 рублей 72 копейки – за требование о взыскании задолженности по договору займа, и 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество; обратить взыскание на автомобильLADA 211440, 2011 г. выпуска, VIN№, белого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1; определить способ реализации автомобиля в виде его продажи с публичных торгов, определив ее первоначальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости.

Представитель истца в судебное заседаниене явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1,о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 года между КПК «СБЕРКНИЖКА» и ИсраслянЛ.А.заключен договор потребительского займа № 262«Под залог ПТС» на сумму 20020 рублей и договор потребительского займа № 261 «Без залога» на сумму 14980 рублей. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа является автомобиль LADA 211440, 2011 г. выпуска, VIN№, белого цвета, государственный регистрационный номер №

По условиям заключенного договора № 262 от 21.06.2019 года процентная ставка по кредиту 38 % годовых, полная стоимость кредита 625 рублей 28 копеек, срок действия договора до 21.07.2019 года.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа или уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых от суммы займа (основного долга), неустойка начисляется за период, начиная с 1 дня просрочки.

По условиям заключенного договора № 261 от 21.06.2019 года процентная ставка по кредиту 266 % годовых, полная стоимость кредита 3275 рублей 08 копеек, срок действия договора до 21.07.2019 года.

Как следует из материалов дела задолженность ФИО1 по договорам займа № 261 и № 262 от 21.06.2019 года за период с 01.10.2019 года по 10.12.2019 года составляет 44867 рублей96 копеек, из которых основная задолженность по договорам составила 35000 рублей (20020 рублей по договору потребительского займа «Под залог ПТС», и 149808 рублей договору потребительского займа «Без залога»), процентыпо договору потребительского займа «Под залог ПТС» - 1458 рублей 80 копеек (20020 рублей (сумма займа) х 38% (по договору) : 365 х 70 (дней просрочки), проценты по договору потребительского займа «Без залога» - 7641 рублей 90 копеек (149808 рублей (сумма займа) х 266% (по договору) : 365 х 70 (дней просрочки), неустойку по договору потребительского займа «Под залог ПТС» - 328 рублей 40 копеек(20020 рублей (сумма займа) х 20% (по договору) : 365 х 40 (дней просрочки), неустойку по договору потребительского займа «Без залога» -438 рублей 80 копеек (149808 рублей (сумма займа) х 20% (по договору) : 365 х 40 (дней просрочки).

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по договорам займа № 261 и № 262 от 21.06.2019 года ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договорам займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Сберкнижка» о взыскании с ответчика задолженности в размере 44867 рублей 96 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в кредитном договоре – автомобиля LADA 211440, 2011 г. выпуска, VIN№, белого цвета, государственный регистрационный номер №.

Согласно п. 1.5 договора залога движимого имущества ПТС, являющегося предметом залога, остается во владении и пользовании ответчика, передается залогодержателю.

В соответствии с главой 2 п. 4 п.п. 4 договора залога при неиспользовании ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга в установленный договором срок, истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, в соответствии с условиями договоров займов и залога предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль LADA 211440, 2011 г. выпуска, VIN№, белого цвета, государственный регистрационный номер №, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994 рублей 72 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» к ИсраслянЛилитАраиковне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ИсраслянЛилитАраиковне в пользу кредитного потребительского кооператива «СБЕРКНИЖКА» по договорам займа № 261 и № 262 от 21.06.2019 года в размере 44867 рублей 96 копеек, судебные расходы в виде уплаченной пошлины в размере 6994 рублей 72 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 211440, 2011 г. выпуска, VIN№, белого цвета, государственный регистрационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.02.2020 года.

Судья Е.Б. Сорокина