Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теницкой А.А, к ООО «Чистый город», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю; Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, М.Е.В., МУП МО Темрюкский район «Универсал», Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, М.Е.В., административной комиссии Абинского городского поселения об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л :

Теницкая А.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Чистый город», в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) в виде запрета, ареста следующее имущество: кулер Smixx 091, цвет белый; монитор Aser VA190 цвет серый, монитор АОС Value Line e970wn, цвет черный; монитор Samsung 8000, цвет черный; системный блок Lenovo Н220, цвет черный; системный блок Asus, цвет черный; монитор ViewSonic VA 1903а19, цвет черный; системный блок, цвет черный; принтер МФУ Canon i-Sensys MF3010, цвет черный; принтер МФУ НР LaserJet Pro MFP M12fn, цвет черный; монитор Samsung UE22P5000NW, цвет черный; стол компьютерный с тумбой, цвет бежевый 2 штуки; стол компьютерный с тумбой, цвет светло-коричневый; стол компьютерный с тумбой, цвет коричневый; стол письменный с тумбой, цвет бежевый; кресло мягкое 2 штуки (набор мебели), цвет коричневый; стол письменный с 2 тумбами, цвет коричневый, тумбы бежевые; стол компьютерный с полкой, цвет коричневый; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый; стол письменный с тумбой, цвет бежево-розовый; шкаф для документов, цвет коричневый; тумба, цвет светло-коричневый; диван мягкий (набор мебели) цвет коричневый; стол компьютерный с полкой, цвет коричневый; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый 3 штуки; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый; полка навесная, цвет бежевый; кресло офисное 3 штуки, цвет черный; кресло офисное, цвет черный, кресло офисное цвет черный; кресло офисное, цвет бежевый; полка навесная, цвет бежевый; шкаф с дверцами для документов, цвет коричневый, стеллаж напольный, цвет бежевый, стулья мягкие 6 штук, цвет черный; стулья мягкие 2 штуки, цвет зеленый; столик журнальный со стеклянной круглой столешницей, цвет черный, наложенный постановлением в соответствии с актом о наложении ареста от 30.09.2021 г.

Свои исковые требования мотивировала тем, что судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество в помещении ООО «Чистый город». Пристав изъял арестованное имущество, не принадлежащее на праве собственности ООО «Чистый город», перечень которого установлен в акте и описи об аресте и изъятии имущества, о чем составлен акт изъятия от 30.09.2021 г. и акт о наложении ареста (описи имущества) от 30.09.2021 г. Собственником указанного имущества является истец на основании договоров аренды имущества и оборудования №1 от 11.06.2019 г., №2 от 11.06.2019 г.; №3 от 04.08.2019 г.; №5 от 03.09.2019 г. №7 от 08.11.2019 г., в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничений. Решением Абинского районного суда от 08.11.2021 г. отказано в удовлетворении административного иска ООО «Чистый город» к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий по аресту и изъятию от 30.09.2021 г., поскольку сторона ООО «Чистый город» не представила подтверждающие документы, разъяснено право обществу на обращение в гражданском судопроизводстве с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Определением Абинского районного суда от 28.02.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ООО «Чистый город»: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю; Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, М.Е.В., МУП МО Темрюкский район «Универсал», Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, М.Е.В., административная комиссия Абинского городского поселения.

Истец Теницкая А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Чистый город» Б.Я.И. в судебном заседании не возражала против исковых требований. Спорное имущество на балансе ООО «Чистый город» не стояло. Она не может пояснить составлялись или нет акты приема-передачи к договорам аренды, т.к. трудоустроена на указанном предприятии с ноября 2020 г.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителе, благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

М.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причине неявки суду не сообщила.

Представитель МУП МО «Универсал» в судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске отказать. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2021 г. с ООО «Чистый город» в пользу МУП МО Темрюкский район «Универсал» взыскано по договору <данные изъяты> на захоронение (размещение) твердых коммунальных отходов задолженность в размере 55 377 руб. 58 коп., а также госпошлина. Выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав вправе на основании Закона «Об исполнительном производстве» арестовывать имущество должника, изымать арестованное имущество и имущество может быть продано с аукциона, с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Представитель Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Ответчик М.Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать. Полагает, что договоры аренды имущества были составлены задними числами. Она работала с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Чистый город» в <данные изъяты>, а также выполняла работу <данные изъяты>. Она начисляла заработную плату, сдавала отчетность, помогала заключать договоры, выписки распечатывала, оформляла приказы о приеме на работу, увольнение. У имущества должны быть инвентарные номера и если бы заключались договора аренды имущества, то она об этом знала бы. Денег на счету ООО «Чистый город» не было. Все денежные средства, поступающие от граждан, перечислялись на счет Теницкой А.А. Договоры аренды имущества должны быть отражены на забалансовых счетах предприятия. Кулер находился в офисе общества с марта или апреля 2020 г., мониторы, принтеры были с самого начала в офисе. Стулья новые черные вообще не видела.

Представитель ответчика административной комиссии Е.Е.С. в судебном заседании возражала против исковых требований, так как штрафа ООО «Чистый город» до настоящего времени не оплачен.

Судебный пристав-исполнитель К.А.М. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать. Пояснил, что его действия по аресту имущества оспаривались в Абинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ и не были признаны незаконными. На момент ареста имущества никакие документы судебному приставу ООО «Чистый город» переданы не были. К настоящему иску не приложены документы основания возникновения права на имущество Теницкой А.А. Договор аренды не может являться основанием для возникновения права. Таким документом может являться договор приобретения имущества, либо получение по безвозмездному договору. Не приложены к договорам аренды акты- приема передачи имущества, которые являются неотъемлемой частью договоров.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2021 г. в отношении ООО «Чистый город» возбуждено исполнительное производство №, взыскатель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителе, благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах, сумма штрафа 15 000 руб.

11.03.2021 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Чистый город», взыскатель Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, сумма штрафа 100 000 руб.

28.06.2021 г. в отношении ООО «Чистый город» возбуждено исполнительное производство № взыскатель Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителе, благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском и Крымском районах, сумма штрафа 250 000 руб.

02.07.2021 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2021 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Чистый город» №-ИП, взыскатель М.Е.В. сумма долга 453 563 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края в пользу взыскателя МУП МО Темрюкский район «Универсал» в отношении должника ООО «Чистый город» возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма долга 57 592 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Чистый город» №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка №116 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ штраф 200 000 руб., взыскатель Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Чистый город» №-ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка №К.А.М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф 500 000 руб., взыскатель Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Чистый город» в пользу М.Е.В. на сумме 26 575 руб. 90 коп. В рамках данного исполнительного производства взыскателю М.Е.В. в счет погашения долга передано следующее имущество: стол журнальный на колесиках, цвет желто-оранжевый, мебельный уголок маркировка №16, МФУ Canon QNK 83727 F162100.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИИ в отношении должника ООО «Чистый город» в пользу административной комиссии Абинского городского поселения, сумма штрафа 50 000 руб. и 50 000 руб.

Все вышеуказанные исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 21.10.2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Абинским районным судом в отношении должника ООО «Чистый город» взыскатель М.Е.В., предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в сумме 60 559 руб., исполнительное производство окончено 22.12.2021 г., в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

30.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП К.А.М. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ООО «Чистый город», при составлении акта присутствовала представитель ООО «Чистый город» Б.Я.И.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь; кулер Smixx 091, цвет белый; стол журнальный на колесиках желто-оранжевый; монитор Aser VA190 цвет серый, монитор АОС Value Line e970wn, цвет черный; монитор Samsung 8000, цвет черный; системный блок Lenovo Н220, цвет черный; системный блок металлического цвета, без названия корпус мятый, системный блок, цвет черный; монитор ViewSonic VA 1903а19, цвет черный; системный блок 792457 черного цвета, принтер МФУ Canon i-Sensys MF3010, цвет черный; принтер МФУ НР LaserJet Pro MFP M12fn, цвет черный; монитор Samsung UE22P5000NW, цвет черный; камера уличная, письменный стол светлый со встроенной тумбой КС2027, маркировка №1; стол компьютерный со стеллажом и встроенной тумбой маркировка №2; стол компьютерный со встроенной тумбой, маркировка №3; стол письменный белого цвета маркировка №4; кресла коричневые 2 штуки с маркировкой №5 и №6; стол письменный с двумя встроенными тумбами маркировка №7; стол-стеллаж маркировка №8; стеллаж светлый маркировка №9; стол светлый письменный со встроенной тумбой маркировка №11; шкаф книжный темного цвета, маркировка №10; тумба под документы маркировка №12; диван коричневого цвета маркировка №13; стол письменный угловой темный с одной тумбой маркировка №14 и №15; мебельный уголок маркировка №16; стеллаж светлый маркировка №17; полка навесная книжная маркировка №18; кресло офисное черного цвета маркировка А,Б,В 3 штуки; кресло офисное черного цвета маркировка Г; кресло офисное черного цвета маркировка Д; кресло офисное бежевого цвета без маркировки; полка навесная книжная маркировка №19; книжный шкаф светлый маркировка №20; стеллаж маркировка №21; стул ГОСТ 19917-93 цвет черный 6 штук; стул металлический сиденье темно-зеленый дерматин 2 шт.; стол журнальный на металлической основе и стеклянной крышкой. 41 наименование на сумму 27 600 руб.

Имущество с 1 по 15 изъято судебным приставом в целях его сохранности.

Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору ООО «Чистый город» М.Е.В.., которая с актом ознакомлена, что подтверждается ее подписью в акте.

Заместителем начальника Абинского РО СП вынесено постановление от 15.11.2021 г. об оценке имущества должника, согласно которому общая стоимость арестованного имущества составила 160 952 руб.

22.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем по акту изъятия арестованного имущества у ООО «Чистый город» изъято следующее имущество стеллаж маркировка №; стул металлический сиденье темно-зеленое 2 шт.; стул черный 6 шт. ГОСТ 19917-93 цвет черный.

Постановлением судебного пристава от 22.12.2021 г. взыскателю М.Е.В. передано следующее имущество: микроволновая печь «Мидеа»; кулер Smixx 091, цвет белый; МФУ «НР» CWB6V3DF97, черного цвета; стулья металлические сиденье темно-зеленый дерматин в количестве 2; стеллаж маркировка №21; стул ГОСТ 19917-93, цвет черный в количестве 6 штук.

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: ДД.ММ.ГГГГК.А.М. заключила с ООО «Чистый город» договор аренды имущества №. Согласно которому передала во временное владение и пользование (аренду) офисную мебель: столик журнальный со стеклянной круглой столешницей, цвет черный 1 шт.; стол компьютерный с тумбой цвет бежевый 2 шт.; стол компьютерный с тумбой, цвет светло-коричневый 1 шт.; стол компьютерный с тумбой, цвет коричневый 1 шт.; стол письменный с 2 тумбами, цвет коричневый, тумбы бежевые 1 шт.; стол компьютерный с полкой, цвет коричневый 1 шт.; стол письменный с тумбой цвет бежево-розовый 1шт.; стол компьютерный с полкой, цвет коричневый 1 шт.; кресло офисное, цвет черный 4 шт.; кресло офисное цвет черный 1 шт.; кресло офисное цвет бежевый, цвет коричневый 1 шт.; кресло офисное цвет черный 1 шт.; стулья мягкие цвет зеленый 2 шт.; стулья мягкие цвет черный 9 шт.; стеллаж для документов, цвет бежево-розовый 3 шт.; стеллаж напольный, цвет бежевый 1 шт.; шкаф с дверцами для документов, цвет коричневый 1 шт.; шкаф для документов, цвет коричневый 1 шт.; полка навесная, цвет бежевый 1 шт.; тумба цвет светло-коричневый 1 шт.полка навесная, цвет бежевый 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ Теницкая А.А. заключила с ООО «Чистый город» договор аренды имущества №. Согласно которому передала во временное владение и пользование (аренду) оборудование: монитор ViewSonic VA 1903а19, цвет черный 1 шт.; монитор Aser VA190 цвет серый 1 шт.; монитор Samsung UE22P5000NW, цвет черный 1 шт.; монитор Samsung 8000, цвет черный 1 шт.; монитор АОС Value Line e970wn, цвет черный 1 шт.; принтер МФУ Canon i-Sensys MF3010, цвет черный 1 шт.; системный блок Lenovo Н220, цвет черный 1 шт.; системный блок цвет черный 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ Теницкая А.А. заключила с ООО «Чистый город» договор аренды имущества №. Согласно которому передала во временное владение и пользование (аренду) оборудование: принтер МФУ НР LaserJet Pro MFP M12fn, цвет черный 1 шт.; системный блок Asus, цвет черный 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ Теницкая А.А. заключила с ООО «Чистый город» договор аренды имущества №. Согласно которому передала во временное владение и пользование (аренду) офисную мебель: диван, два кресла цвет коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ Теницкая А.А. заключила с ООО «Чистый город» договор аренды имущества №. Согласно которому передала во временное владение и пользование (аренду) оборудование: кулер SNixx 091, цвет белый 1 шт.

Во всех договорах указано, что оборудование передается по акту приема-передачи приложение №, которое является неотъемлемой частью договором.

Срок действия договоров по 31.12.2022 г.

Согласно разъяснением, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Истцом Теницкой А.А. в обоснование исковых требований не представлены акты приема-передачи имущества, которые являются неотъемлемой частью договоров аренды. Также не представлены документы, подтверждающие принадлежность спорного имущества истцу.

Представителем ответчика ООО «Чистый город» не представлены акты приема-передачи имущества, которые являются приложениями к договорам аренды, а также не представлено, что арендованное имущество отражено на забалансовом счете 001 предприятия.

Кроме того, представитель ООО «Чистый город» присутствовала при составлении оспариваемого акта о наложении ареста от 30.09.2021 г., однако судебному приставу-исполнителю не представила документы, подтверждающие, что оборудование, мебель и иное имущество находятся у предприятия в аренде.

Таким образом, доводы иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика М.Е.В., бывшего работника ООО «Чистый город», данных в судебном заседании, кулер появился в офисе с марта или апреля 2020 г., а договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, все остальное имущество, за исключением стульев, находилось в офисе с самого начало. Указанные обстоятельства также опровергают доводы иска.

Утверждения истца о том, что решением Абинского районного суда от 08.11.2021 г., которым отказано в удовлетворении иска ООО «Чистый город» к судебному приставу-исполнителю К.А.М.К.А.М. ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию имущества установлен факт, что спорное имущество истец передала ООО «Чистый город» в аренду по договорам аренды не соответствует действительности, поскольку в данном решении разъяснено, что освобождении имущества от ареста и исключении его из описи производится по иску к должнику и взыскателю.

По изложенным выше основаниям исковые требования Теницкой А.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Теницкой Анастасии Андреевны к ООО «Чистый город», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю; Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, М.Е.В., МУП МО Темрюкский район «Универсал», Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, М.Е.В., административной комиссии Абинского городского поселения об освобождении имущества от наложенного ограничения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15.04.2022г.

Председательствующий О.И.Хомченкова