Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО13. подал в суд заявление об установлении факта принадлежности завещания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер его дед ФИО15. Заявителю достоверно известно, что дед составил завещание при жизни на его имя. Однако, нотариусом ННО было отказано в выдаче дубликата завещания заявителю ФИО16, составленного ФИО17, поскольку в завещании наследником указан ФИО14. В отчестве заявителя в завещании допущена ошибка. Однако, нотариусом было разъяснено, о необходимости обращения в суд для подтверждения факта принадлежности ему завещания.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО18ДД.ММ.ГГГГ г.р., завещания составленного ФИО19, умершим ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО20. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению полностью.

Обосновывая заявление, заявитель представил следующие доказательства.

Паспорт РФ серии №, на имя ФИО21, ФИО22 г.р., место рождения: г.,

Свидетельство о рождении №, согласно которому ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился в г. , в графе отец указан ФИО24.

Свидетельство о смерти №, согласно которому ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г., о чем сделана запись о смерти №№.

Согласно материалов наследственного дела №№ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г. составил завещание №№, согласно которому свое имущество в виде акций и дивидендов » он завещал ФИО27, № года рождения.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО28 (отец заявителя) является сыном ФИО29 (наследодателя).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что указанный в завещании ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заявитель ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится внуком наследодателю ФИО32, является одним и тем же лицом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу ч.5 ст.264 ГПК РФ юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Показания заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других исследованных по делу доказательствах.

Установление факта принадлежности завещания имеет для заявителя юридическое значение, так как от установления указанного факта, зависит возникновение права на получения наследства. В ином порядке получить документы, подтверждающие указанный факт, заявитель не может.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что факт принадлежности ФИО33 завещания от ДД.ММ.ГГГГ г., №№, совершенного ФИО34 и удостоверенного нотариусом г. ФИО35 и зарегистрированного в реестре под номером № нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО36 об установлении факта принадлежности завещания удовлетворить полностью.

Установить, юридический факт того, что заявителю ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, совершенного ФИО38 и удостоверенного нотариусом г. ФИО39. и зарегистрированного в реестре под номером №.

Установить, что заявитель ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и указанный в завещании ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийск в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО42