Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кушва в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об обязании поставить на учёт в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области участок водопроводной сети в качестве бесхозяйной недвижимой вещи,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Кушва обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее КУМИ КГО), в котором просил обязать ответчика поставить на учёт в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что проведенной проверкой обеспечения надлежащего состояния и эксплуатации бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры по факту коллективного обращения в прокуратуру г. Кушвы жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за длительных перебоев подачи холодной воды, установлено, что на территории Кушвинского городского округа выявлен бесхозный участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> п. 1 приложения № к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ объекты инженерной инфраструктуры городов отнесены к муниципальному имуществу.

Учитывая, что управляющей организацией по спорному жилому дому является ООО «Городская компания», подача воды к дому осуществляется через водопроводную сеть по договру с ОАО «РЖД», определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц к участию в гражданском деле привлечены ОАО «РДЖ» - Свердловская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» (далее ОАО «РЖД») и Общество с ограниченной ответственностью «Городская компания» (далее ООО «ГК»).

Помощник прокурора города Кушва Смирнов С.А. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> является бесхозным. В силу п.1.1. Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 "Об утверждении Положения "О комитете по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа" (далее – Решение Думы КГО от ДД.ММ.ГГГГ№) комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее по тексту - Комитет) является функциональным органом администрации Кушвинского городского округа и наделяется полномочиями администрации Кушвинского городского округа по решению вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Кушвинского городского округа, включая земли и земельные участки на территории Кушвинского городского округа, находящиеся в собственности Кушвинского городского округа и государственная собственность на которые не разграничена в пределах своей компетенции. Согласно п.2.2.1. Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 в соответствии с возложенными на него задачами Комитет обеспечивает формирование собственности Кушвинского городского округа, ведение его учета, занесение в реестр имущества, находящегося в собственности Кушвинского городского округа, и предоставление по нему отчетности. В соответствии с п. 3.1.5. Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 для выполнения поставленных перед Комитетом функциональных задач в его обязанности входит формирование муниципальной собственности Кушвинского городского округа через выявление и принятие в собственность бесхозяйного и неиспользуемого имущества на территории Кушвинского городского округа. Согласно п. 1.3.Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 комитет является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Только комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа имеет возможность поставить водопроводную сеть на учет, и по истечении года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности. В ходе проверки установлено, что спорный участок водопроводной сети отсутствует в реестре муниципальной собственности. Согласно ответов директора ООО «Городская объединенная компания» ФИО1 и начальника Серовского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» ФИО2 участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> является бесхозным. Просит исковые требования удовлетворить. С учётом разумности и возможности уточнил срок требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора не признала, пояснила, что юридических оснований для признания спорного участка водопроводной сети в качестве бесхозной вещи нет. Двухэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Кушвинского городского округа на основании постановления <адрес>№-П от ДД.ММ.ГГГГ, был передан в жилищный фонд <адрес> отделением Свердловской железной дороги. Жилой дом имеет централизованное холодное водоснабжение. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Городская компания». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» (по условиям договора – Организация водопроводно-канализационного хозяйства) в лице структурного подразделения Серовский территориальный участок (ДТВУ-6) и ООО «Городская компания» (по условиям договора – Абонент) заключен договор холодного водоснабжения 226В/ДТВУ6-609/15 (2000001632933). В соответствии с условиями данного Договора ОАО «РЖД» осуществляет холодное водоснабжение Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ водопроводная сеть – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно ч.10 ст.48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации. В соответствии с разделом III постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» для присоединения новых, реконструируемых, перепрофилируемых или расширяемых объектов (далее именуются - присоединяемые объекты) к системам водоснабжения и канализации, а также при выполнении водоохранных мероприятий абонент (заказчик) должен получить:

-разрешение органов местного самоуправления, выдаваемое при наличии заключения организации водопроводно-канализационного хозяйства о технической возможности присоединения к системам водоснабжения и канализации;

-технические условия на присоединение к системам водоснабжения и канализации (далее именуются - технические условия), выдаваемые организацией водопроводно-канализационного хозяйства, на основании которых абонент (заказчик) разрабатывает проектную документацию в соответствии с нормативно-техническими документами. Абоненту (заказчику) может быть письменно, с обоснованием, отказано в выдаче разрешения на присоединение к системам водоснабжения и канализации.

В данном случае учитывая, что многоквартирный <адрес> находился на обслуживании ОАО «РЖД», соответственно только организация водопроводно-канализационного хозяйства ОАО «РЖД» могла выдать соответствующее заключение о технической возможности присоединения к системе водоснабжения, а также технические условия на присоединение к системе водоснабжения. В соответствии с разделом III постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№ для получения технических условий абонент (заказчик) представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства заявку с приложением необходимых документов. До 2015 года с таким заявлением в организацию водопроводно-канализационного хозяйства ОАО «РЖД» могли только обратиться жители многоквартирного дома, обратного суду не представлено. При этом в технических условиях должны быть указаны срок их действия, место присоединения к системам водоснабжения и (или) канализации (адрес, номер колодца или камеры), специальные технические требования к устройствам и сооружениям для присоединения. Из представленной к Договору схемы № водопроводной сети, видно, что спорная водопроводная сеть от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> не является бесхозяйной, а в силу своего предназначения и технологической взаимосвязи инженерных сооружений представляет часть единого комплекса, основным предназначением которого является транспортировка воды. Факт наличия в собственности ОАО «РЖД» магистральной водопроводной сети не оспаривается. Таким образом, считает, что ОАО «РЖД» передает потребителям, проживающим в <адрес> холодную воду посредством спорной водопроводной сети, эксплуатирует ее, следовательно, несет обязательство по ее надлежащему содержанию и обслуживанию. Согласно технического паспорта жилого <адрес> в ходе инвентаризации, проведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до передачи данного жилого дома в муниципальную собственность, данный жилой дом на момент передачи был оснащен водопроводом, т.е. присоединен к централизованной системе водоснабжения. Значит, присоединение к централизованной системе водоснабжения было осуществлено ОАО «РЖД» без соответствующих технических условий. В представленных истцом документах отсутствуют доказательства того, что спорная водопроводная сеть не находится в границах эксплуатационной ответственности ОАО «РЖД». По мнению КУМИ КГО истцом не подтвержден факт наличия спорного участка водопроводной сети в действительности. Спорный участок водопроводной сети только просматривается на схеме №, являющейся приложением к договору, однако технических документов, на основании которых составлена данная схема в материалах дела не имеется. Детальное отражение водопроводной сети на схеме №, в том числе спорного участка свидетельствует о том, что именно ОАО «РЖД» осуществляло строительство спорного водопроводного участка сети и подключало к централизованной системе водоснабжения. Кроме того, истцом не представлено документов, содержащих индивидуальные технические характеристики спорного объекта недвижимости, а именно сведения: о протяженности сети, о материале изготовления, о сечении водопроводной трубы и т.д., так как данные характеристики необходимы для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет. Спорный участок водопроводной сети отсутствует в реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа, каких-либо разрешительных документов на строительство данного участка водопроводной сети администрацией Кушвинского городского округа не выдавалось. На территории Кушвинского городского округа организацией оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения является ООО «Родник» в соответствии с договорами безвозмездного пользования муниципальным имуществом № и № от ДД.ММ.ГГГГ. По информации, представленной ООО «Родник», спорный участок водопроводной сети принадлежит ОАО «РЖД», чугунный водовод питающий <адрес> подключен к водозаборной скважине в районе электродепо (ТЧ-11). ООО «Городская компания» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает их у ОАО «РЖД» по договору водоснабжения 226В/ДТВУ6-609/15 (2000001632933) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определяются условия об эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Поскольку КУМИ КГО, выступающий ответчиком по настоящему делу, стороной по указанному договору водоснабжения не является, то отсутствие у спорного участка водопроводной сети собственника не является безусловным основанием для признания этого имущества бесхозяйным и понуждения КУМИ КГО к совершению действий по постановке его на учет. Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Городская компания» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования прокурора поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Городская компания». Право собственности на участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> не зарегистрировано, на балансе органа местного самоуправления он не состоит, специализированной организацией не обслуживается. Законодателем не указаны иные участники гражданского оборота, имеющие право на подачу заявления о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, в связи с чем, возложение обязанности по осуществлению действий по постановке на учет бесхозяйных сетей возможно только на администрацию КГО в лице КУМИ КГО. Отсутствие собственника объекта затрудняет нормальную эксплуатацию участка сети водоснабжения, не проводятся их плановые осмотры, что может привести к их разрушению, создает угрозу для прорыва, в результате которого могут пострадать люди. При прорыве участка бесхозяйной сети и при отсутствии эксплуатирующей организации пострадают потребители коммунальной услуги водоснабжения, будет нарушено право на бесперебойную подачу воды, что имеет место в настоящее время. ООО «Городская компания»направлялось в адрес главы Администрации Кушвинского городского округа письмо с просьбой решения вопроса отсутствия холодного водоснабжения в жилом доме по <адрес>, либо предоставления информации о балансовой принадлежности бесхозных участков сетей водоснабжения от колодца СК-88 к указанному дому. Никаких мер ответчиком принято не было. Бесхозяйность участка сети водоснабжения является причиной его неудовлетворительного состояния, способствует дальнейшему ухудшению объекта, представляет угрозу перебоев в водоснабжении потребителей, что влечен нарушение прав граждан на благоприятные условия жизни.

Представитель третьего лица ОАО «РДЖ» - Свердловская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась в судебное заседание, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что между ОАО «РЖД» и ООО «Городская объединенная компания» в 2014 году заключен договор водоснабжения №В/СДТВ6-33-14. 01.01. 14, согласно условиям которого ОАО «РЖД» обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для объектов жилого фонда, находящегося в управлении ООО «ГОК», при этом перечень домов согласован сторонами в двустороннем порядке. <адрес> входит в перечень домов, утвержденных договором. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливает, что участок сети от магистральной водопроводной сети (колодец СК 88) до указанного жилого дома, является бесхозным. ОАО «РЖД» обслуживает только магистральную водопроводную сеть ДУ-100 мм и колодец СК 88. Просит удовлетворить исковые требования прокурора как обоснованные.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «РЖД».

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица ООО «Городская компания», учитывая мнение представителя ООО «Городская компания», а также исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Приложением № к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ предприятия и объекты электроэнергетики отнесены к федеральному имуществу за исключением объектов, указанных в приложении №.

Согласно п. 1 приложения № к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ объекты инженерной инфраструктуры городов отнесены к муниципальному имуществу.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой г. Кушвы проверки обеспечения надлежащего состояния и эксплуатации бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры по факту коллективного обращения в прокуратуру г. Кушвы жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, из-за длительных перебоев подачи холодной воды, выявлено, что на территории Кушвинского городского округа имеется бесхозный участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> ответу администрации Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> отсутствует в реестре муниципальной собственности.

Из ответа директора ООО «Городская компания» ФИО1, а также ответа начальника Серовского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» ФИО2 следует, что участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> является бесхозным.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

В силу п.1.1. Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 "Об утверждении Положения "О комитете по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа" (далее – Решение Думы КГО от ДД.ММ.ГГГГ№) комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (далее по тексту - Комитет) является функциональным органом администрации Кушвинского городского округа и наделяется полномочиями администрации Кушвинского городского округа по решению вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Кушвинского городского округа, включая земли и земельные участки на территории Кушвинского городского округа, находящиеся в собственности Кушвинского городского округа и государственная собственность на которые не разграничена в пределах своей компетенции.

Согласно п.2.2.1. Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 в соответствии с возложенными на него задачами Комитет обеспечивает формирование собственности Кушвинского городского округа, ведение его учета, занесение в реестр имущества, находящегося в собственности Кушвинского городского округа, и предоставление по нему отчетности.

В соответствии с п. 3.1.5. Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 для выполнения поставленных перед Комитетом функциональных задач в его обязанности входит формирование муниципальной собственности Кушвинского городского округа через выявление и принятие в собственность бесхозяйного и неиспользуемого имущества на территории Кушвинского городского округа.

Согласно п. 1.3.Решения Думы Кушвинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N 235 комитет является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренного федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что управление и обслуживание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Городская компания». Право собственности на участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> не зарегистрировано, на балансе органа местного самоуправления он не состоит, специализированной организацией не обслуживается. Между ОАО «РЖД» и ООО «Городская объединенная компания» в 2014 году заключен договор водоснабжения №В/СДТВ6-33-14. 01.01. 14, согласно условиям которого ОАО «РЖД» обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную воду для объектов жилого фонда, находящегося в управлении ООО «ГОК», при этом перечень домов согласован сторонами в двустороннем порядке. <адрес> входит в перечень домов, утвержденных договором. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливает, что участок сети от магистральной водопроводной сети (колодец СК 88) до указанного жилого дома, является бесхозным. ОАО «РЖД» обслуживает только магистральную водопроводную сеть ДУ-100 мм и колодец СК 88.

Судом выслушаны и оценены доводы представителя ответчика о невозможности отнесения спорного объекта к бесхозной вещи, в силу своего предназначения и технологической взаимосвязи инженерных сооружений он представляет часть единого комплекса, основным предназначением которого является транспортировка воды. Факт наличия в собственности ОАО «РЖД» магистральной водопроводной сети не оспаривается. Таким образом, ответчик считает, что ОАО «РЖД» передает потребителям, проживающим в <адрес> холодную воду посредством спорной водопроводной сети, эксплуатирует ее, следовательно, несет обязательство по ее надлежащему содержанию и обслуживанию. Не подтвержден факт наличия спорного участка водопроводной сети в действительности. Спорный участок водопроводной сети только просматривается на схеме №, являющейся приложением к договору, однако технических документов, на основании которых составлена данная схема в материалах дела не имеется. Детальное отражение водопроводной сети на схеме №, в том числе спорного участка свидетельствует о том, что именно ОАО «РЖД» осуществляло строительство спорного водопроводного участка сети и подключало к централизованной системе водоснабжения. Администрация Кушвинского городского округа не выдавала разрешения на его строительство.

Суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований. Суд установил факт отсутствия собственника участка водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес>, что является приоритетным обстоятельством, и правового значения, кто производил строительство спорного участка водопроводной сети, кто был заказчиком строительства, выдавалось ли разрешение на его строительство Администрацией Кушвинского городского округа, не имеет. Отсутствие собственника объекта затрудняет нормальную эксплуатацию участка сети водоснабжения, не проводятся их плановые осмотры, что может привести к их разрушению, создает угрозу для прорыва, в результате которого могут пострадать люди. При прорыве участка бесхозяйной сети и при отсутствии эксплуатирующей организации пострадают потребители коммунальной услуги водоснабжения, будет нарушено право на бесперебойную подачу воды, что имеет место в настоящее время. Бесхозяйность участка сети водоснабжения является причиной его неудовлетворительного состояния, способствует дальнейшему ухудшению объекта, представляет угрозу перебоев в водоснабжении потребителей, что влечен нарушение прав граждан на благоприятные условия жизни. Орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Только комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа имеет возможность поставить водопроводную сеть на учет, и по истечении года обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности. Иск прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора города Кушва в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа об обязании поставить на учёт в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области участок водопроводной сети в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа поставить на учёт в качестве бесхозяйной недвижимой вещи в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области участок водопроводной сети от колодца СК-88 к жилому дому № по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова.