Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИТС» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИТС» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 282 000 рублей, пени в размере 329 940 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 03.07.2017 года между ООО «ИТС», как заказчиком, и ООО «СК-Строй ТехСервис», как подрядчиком, был заключен договор подряда №23/ск-/под/н. Предметом Договора являлось выполнение подрядчиком по заданию заказчика работы по откопке котлована размером 33*40*4,5 по объекту «Реконструкция здания профессионального училища с пристройкой спортивно-оздоровительного комплекса» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>, объем котлована в твердом теле – 5 940 куб. метров. В рамках действия Договора, подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 782 000 рублей, при этом заказчиком оплата выполненных работ была произведена частично, а именно на сумму 1 500 000 рублей. ООО «ИТС» не произведена оплата работ согласно акта о приемке выполненных работ №3 от 22.11.2017 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 22.11.2017 года на сумму 282 000 рублей. Согласно условиям Договора (п.4.1.) оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 10 дней после подписания форм КС-2 и КС-3, таким образом, учитывая, что работы на сумму 282 000 рублей были сданы ООО «ИТС» 22.11.2017 года, оплата должна была быть произведена до 03 декабря 2017 года. Согласно гарантийного письма исх. №82 от 26.02.2018 года. Полученного от ООО «ИТС», ООО «ИТС» признает задолженность перед ООО «СК-СтройТехСервис» в размере 282 000 рублей и обязуется погасить в срок до 30.04.2018 года. На момент подачи иска в суд ООО «ИТС» свои обязательства по оплате не выполнило. 19.04.2018 года в адрес ответчика ООО «СК-СтройТехСервис» была направлена претензия с напоминанием о необходимости погасить задолженность до 30.04.2018 года, претензия оставлена без ответа. 27.06.2018 года между ООО «СК-СтройТехСервис» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №27/ск-/у, по условиям которого ООО «СК-СтройТехСервис» передало ФИО1 требования по обязательству, вытекающему из Договора, в части уплаты задолженности за выполненные работы согласно акта о приемке выполненных работ №3 от 22.11.2017 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 22.11.2017 года на сумму 282 000 рублей. Согласно п.1.2. Договора уступки к новому кредитору переходят все имущественные и неимущественные права по уступленному праву, включая право на получение всякого рода выгод, возмещения и издержек, в том числе право на неуплаченные проценты (пени) согласно Договора и норм действующего законодательства РФ. 02.07.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке прав требования, а также претензия с требованием об уплате задолженности. Документы были получены ответчиком 17.07.2018 года, однако требования остались без ответа. Согласно п.8.1. Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать у заказчика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени на момент подачи иска составляет 329 940 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «ИТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 года между ООО «ИТС», как заказчиком, и ООО «СК-Строй ТехСервис», как подрядчиком, был заключен договор подряда №23/ск-/под/н (л.д.8-10).

Предметом Договора являлось выполнение подрядчиком по заданию заказчика работы по откопке котлована размером 33*40*4,5 по объекту «Реконструкция здания профессионального училища с пристройкой спортивно-оздоровительного комплекса» по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <№>, объем котлована в твердом теле – 5 940 куб. метров.

В рамках действия Договора, подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 1 782 000 рублей, при этом заказчиком оплата выполненных работ была произведена частично, а именно на сумму 1 500 000 рублей (л.д.29-33).

ООО «ИТС» не произведена оплата работ согласно акта о приемке выполненных работ №3 от 22.11.2017 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 22.11.2017 года на сумму 282 000 рублей.

Согласно условиям Договора (п.4.1.) оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 10 дней после подписания форм КС-2 и КС-3, таким образом, учитывая, что работы на сумму 282 000 рублей были сданы ООО «ИТС» 22.11.2017 года, оплата должна была быть произведена до 03 декабря 2017 года.

Согласно гарантийного письма исх. №82 от 26.02.2018 года, полученного от ООО «ИТС», ООО «ИТС» признает задолженность перед ООО «СК-СтройТехСервис» в размере 282 000 рублей и обязуется погасить в срок до 30.04.2018 года (л.д.23).

На момент подачи иска в суд ООО «ИТС» свои обязательства по оплате не выполнило.

19.04.2018 года в адрес ответчика ООО «СК-СтройТехСервис» была направлена претензия с напоминанием о необходимости погасить задолженность до 30.04.2018 года, претензия оставлена без ответа (л.д.27-28).

27.06.2018 года между ООО «СК-СтройТехСервис» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №27/ск-/у, по условиям которого ООО «СК-СтройТехСервис» передало ФИО1 требования по обязательству, вытекающему из Договора, в части уплаты задолженности за выполненные работы согласно акта о приемке выполненных работ №3 от 22.11.2017 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 22.11.2017 года на сумму 282 000 рублей (л.д.39).

Согласно п.1.2. Договора уступки к новому кредитору переходят все имущественные и неимущественные права по уступленному праву, включая право на получение всякого рода выгод, возмещения и издержек, в том числе право на неуплаченные проценты (пени) согласно Договора и норм действующего законодательства РФ.

02.07.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об уступке прав требования, а также претензия с требованием об уплате задолженности (л.д.40).

Документы были получены ответчиком 17.07.2018 года, однако требования остались без ответа (л.д.44-45).

Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по Договору подряда №23/ск-/под/н от 03.07.2017 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 282 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.8.1. Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать у заказчика пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени с 04.12.2017 года на момент подачи иска составляет 329 940 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Изучив материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношения суммы неустойки и суммы задолженности по договору подряда, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей. Указанный размер неустойки, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости, компенсационной природе неустойки, направлен на восстановление баланса интересов сторон.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИТС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 282 000 рублей 00 копеек, пени в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 319 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Колосова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.