Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре О.С. Алифановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

Руководствуясь требованиями ст.198-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 о возмещении ущерба в счет возмещения ущерба 552465,5 руб., расходы на оплату оценки в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

№2-5091/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

установил

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в результате противоправных действий ее сына ее имуществу причинен вред. Просила о взыскании расходов на проведение экспертного исследования.

Истец в суд явился, требования поддержала в полном объеме, просил о взыскании ущерба в соответствии с проведенным по делу по ходатайству ответчика экспертным исследованием.

Ответчик в суд не явился, извещена.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Статьей 1073 ГК РФ предусмотрено, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3, <дата> года рождения с иным несовершеннолетним гуляли на спортивной площадке расположенной во дворе <адрес> ул. Молодежная г. о. Химки, в ходе прогулки они, проходя мимо припаркованных машин напротив первого подъезда д. 15 <адрес> г. о. Химки, обратив внимание на автомобиль ВАЗ-2018 гос.номер «н260уе190», с разбитыми стеклами, осуществили его поджог для, чтобы выяснить, сгорит ли старый автомобиль.

После сын ответчика и иное лицо пошли в расположенный рядом магазин, выйдя из которого увидели возгорание автомобилей, после чего место поджога, испугавшись, покинули.

Таким образом в действиях, в том числе, несовершеннолетнего сына ответчика, как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, содержатся признаки состава преступления предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, однако он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Как следует из выводов проведенной по делу по ходатайству ответчика судебной экспертизы, размер причиненного истцу ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 552465,5 руб.

В такой ситуации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца средств в названном размере в счет компенсации присочиненного несовершеннолетним ущерба.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление калькуляции для определения размера ущерба, произведеннуюб истцом в сумме 5500 руб.

Руководствуясь требованиями ст.198-199 ГПК РФ,

решил:

Судья С.В. Молчанов