Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к Х.А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование, что в Лаишевском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с С.М.С. задолженности в пользу Х.А.А. в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства была взыскана сумма задолженности в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявкой № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ отделением на счет взыскателя Х.А.А. были ошибочно повторно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 11.02.20201 в адрес взыскателя было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое было проигнорировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В отсутствие возражения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в Лаишевском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании с С.М.С. задолженности в пользу Х.А.А. в размере <данные изъяты> руб. В рамках данного исполнительного производства была взыскана сумма задолженности в полном объеме. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявкой № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ отделением на счет взыскателя Х.А.А. были ошибочно повторно перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 11.02.20201 в адрес взыскателя было направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое было проигнорировано.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Х.А.А. о взыскании в качестве неосновательного обогащения ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Х.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к Х.А.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Х.А.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Х.А.А. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Хабибуллин