Гражданский кодекс часть 1

мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и в период брака ею и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 было нажито общее имущество, являющееся совместной собственностью: <адрес>, общей площадью 79 кв. м., жилой 48,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи, а также свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены на имя умершего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16; раздел общего имущества супругов между Беспаловой Л.П. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 не производился: брачный контракт не заключали, решения суда или соглашения о разделе общего имущества нет; её дочь Арапова Анна Васильевна является единственным наследником первой очереди по закону за умершим ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 и, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением, она приняла наследство, что подтверждается наследственным делом *** от 2017 год, вышеуказанная квартира, оформленная на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 поступила в наследственную массу; с вопросом о выделе супружеской доли истица обратилась к нотариусу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6, представив все необходимые документы, однако нотариусом были даны разъяснения о невозможности выдела супружеской доли и выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в связи с тем, что брак между истицей и Беспаловым В.Ф. был расторгнут, и выдел доли бывшего супруга возможет только в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истица представила уточненный иск, в котором просила признать за ней право собственности на **** долю в праве собственности на <адрес>

Истица настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в иске.

Ответчица признала исковые требования, представив соответствующее заявление.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исходя из следующего.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчице разъяснены и понятны.

Исходя из ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, Беспалова Любовь Петровна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, что подтверждается справкой о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о расторжении брака ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена <адрес>

Вышеуказанный договор купли продажи, а также свидетельство о государственной регистрации права серии *** от ДД.ММ.ГГГГ были оформлены на имя Беспалова Василия Федоровича.

ДД.ММ.ГГГГДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9 умер что подтверждается свидетельством о смерти ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Арапова А.В. является дочерью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. и Беспаловой Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником, принявшим наследство после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19 что подтверждается справкой нотариуса.

Истица ссылалась на то, что <адрес> является совместрно наитым имуществом супругов, так как приобретена в период брака и на общие денежные средства супругов.

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования, просила признать за Беспаловой Л.П. право собственности на **** долю в праве собственности на <адрес> по <адрес>

Поскольку правомерность заявленных требований с правовой точки зрения обосновывается нормами ст. 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой Любови Петровны удовлетворить.

Признать за Беспаловой Любовью Петровной право собственности на **** долю в праве собственности на <адрес>

Признать за Араповой Анной Васильевной право собственности на **** долю в праве собственности на <адрес>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2018 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.

Подлинник решения подшит в дело № 2-516/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 30.01.2018 года.

Секретарь судебного заседания Глазунова О.И.