Гражданский кодекс часть 1

Юргинский городской федеральный суд Кемеровской области в лице судьи Пастухова С.А., при секретаре судебного заседания Борисовой И.А., с участием истца В.А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Г. к К.Ю.С. Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В.А.Г. обратился в суд с иском к К.Ю.С. о взыскании: долга в сумме *** рублей, процентов из расчета *** рубля в день, начиная с ХХХ г. по день фактического исполнения решения, судебных расходов.

Исковые требования В.А.Г. в судебном заседании мотивировал следующим, что по его карточке банка «Банк Русский Стандарт» ответчик снял сумму в *** рублей. ХХХ г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить ему долг - денежные средства в размере *** рублей. Договор составлялся с учетом возврата *** рублей, снятых с банковской карты, плюс проценты по кредитному договору. С ответчиком он для составления договора обратился к нотариусу, он рассчитал им сумму в *** рублей, в которую входили: *** рублей основной долг и *** рублей проценты за пользование займом. В период с августа 2009 г. по январь 2010 г., ответчик перечислял денежные средства на его кредитную карточку банка «Банк Русский Стандарт», а именно согласно представленной ему банком распечаток операций по указанной карте ответчиком были произведены выплаты по его карте: ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. После чего ответчик перестал производить перечисления на его кредитную карточку банка «Банк Русский Стандарт» и остальные платежи по указанной карте производил он. Он считает, что денежные средства, которые были уплачены ответчиком на его кредитную карточку банка «Банк Русский Стандарт» не должны учитываться в счет гашения долга по договору займа от ХХХ г., т.к. своими платежами ответчик лишь частично гасил проценты за пользование денежными средствами по карте, но не гасил основной долг. Ответчиком допущена просрочка срока окончательного возврата займа в размере *** рублей, поэтому он считает, что у ответчика наступает ответственность за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ. Полагает, проценты с ответчика должны быть взысканы исходя из следующего расчета: *** (Сумма займа, которая не возвращена в срок) * ***(ставка Рефинансирования): 100 : 360 дней = *** рубль *** коп, за каждый день просрочки, начиная с ХХХ г. по день фактического исполнения решения.

Просит взыскать с ответчика долг в сумме *** рублей, проценты из расчета *** рубля в день, начиная с ХХХ г. по день фактического исполнения решения, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля и услуг юриста по составлению искового заявления в размере *** рублей.

Ответчик К.Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании были оглашены показания К.Ю.С., данные им в судебном заседании ХХХ г., из которых установлено, что исковые требования он признал частично, суду показал, что он действительно занимал у В.А.Г. денежные средства в сумме *** рублей, который В.А.Г. снял со своей кредитной карты «Банка Русский Стандарт» и передал ему. Между ним и В.А.Г. был заключен договор займа на сумму *** рублей, т.к. в эту сумму уже были включены проценты. Данный договор им был подписан. До ХХХ г. он должен был вернуть основную сумму *** рублей и проценты в сумме *** рублей. Каждый месяц, начиная с августа 2009 г. он платил на кредитную карту В.А.Г. сумму в размере *** рублей и за 7 месяцев заплатил на карту более *** рублей, оставшуюся сумму долга он признает.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора займа, заключенного ХХХ г. л.д. 7) между истцом и ответчиком установлено, что К.Ю.С. получил от В.А.Г. займ, в размере *** рублей со сроком возврата до ХХХ г. включительно. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере *** рублей равными долями ежемесячно, путем перечисления денежных средств любым способом (почтой, через банки и т.д.). Расчёт в соответствии с договором должен был быть произведен в г. Юрга. В соответствии с п. 2 указанного договора займа, заемщиком проценты за пользование займом не уплачиваются. В соответствии с п. 8 указанного договора займа, в случае просрочки возврата займа, К.Ю.С. обязался выплатить В.А.Г. проценты за просрочку возврата займа, с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления договора займа ко взысканию.

Согласно договора займа, К.Ю.С. обязался выплатить истцу В.А.Г. до ХХХ г. долг по договору займа в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом, из пояснений истца и ответчика установлено, что своевременно до ХХХ г. ответчиком расчет по договору займа от ХХХ г. в полном объеме произведен не был. Тем самым К.Ю.С. нарушил взятые на себя обязательства по возврату долга.

В тоже время из пояснений истца, которые согласуются с представленными истцом суду счетами-выписками операций по счету его кредитной карты банка «Банк Русский Стандарт», установлено, что в период действия договора займа между истцом и ответчиком с ХХХ г. по ХХХ г. ответчиком на счет кредитной карты банка «Банк Русский Стандарт», принадлежащей истцу были перечислены денежные средства в общей сумме *** рублей: ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей, ХХХ г. в сумме *** рублей. Поскольку в соответствии с договором займа ответчик имел право возвратить истцу денежные средства в размере *** рублей равными долями ежемесячно, путем перечисления денежных средств любым способом (почтой, через банки и т.д.), а других денежных обязательств у ответчика перед истцом (кроме обязательств по договору займа от ХХХ г.) не имелось, то следовательно денежные средства перечисленные ответчиком, в период действия договора займа между истцом и ответчиком с ХХХ г. по ХХХ г. на счет кредитной карты банка «Банк Русский Стандарт», принадлежащей истцу, суд считает необходимым учесть в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ХХХ г.

Доводы ответчика о том, что он оплатил в счет погашения долга по договору займа от ХХХ г. *** рублей, а не *** рублей, как было установлено в судебном заседании, суд находит голословными, поскольку доказательств своего утверждения ответчиком суду не представлено.

Анализируя доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания долга по договору займа подлежат частично удовлетворению в размере *** рублей, поскольку суд находит погашенным денежное обязательство ответчика перед истцом по договору займа от ХХХ г. на сумму *** рублей. Таким образом, у ответчика перед истцом осталось не исполненным денежное обязательство долг в сумме *** рублей, который и подлежит взысканию с ответчика. Поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в сумме *** рублей, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку судом установлено, что ответчик, обязавшись выплатить истцу до ХХХ г. включительно денежные средства в размере *** рублей, не исполнил данное обязательство в полном объеме, а именно не возвратил истцу денежные средства в сумме *** рублей, то суд приходит к выводу о том, что после ХХХ г., т.е. начиная с ХХХ г. ответчиком осуществлялось неправомерное пользование денежными средствами истца в сумме *** рублей.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, К.Ю.С. обязался выплатить В.А.Г. проценты за просрочку возврата займа, с учетом процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления договора займа ко взысканию.

Анализируя доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, со дня когда долг должен был быть возращен и до дня его возврата, за каждый день просрочки, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме *** рубля за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности по договору займа в размере *** рублей. Однако суд находит требования истца в указанной части, подлежащими частичному удовлетворению, поскольку судом в ходе судебного разбирательства установлено, что сумма долга ответчика перед истцом по договору займа составляет *** рублей и соответственно размер процентов должен быть рассчитан исходя из указанной суммы долга, а не из суммы займа по договору в *** рублей.

Размер подлежащей взысканию с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд определяет следующим образом:

*** рублей (сумма долга по договору займа) х *** % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства ХХХ г. и на день обращения истца с иском в суд ХХХ г.) : 360 дней = ХХХ рубля за каждый день просрочки, которые и подлежат взысканию с ответчика, начиная с ХХХ г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки, суд учитывает материальное и семейное положение ответчика. Ответчик К.Ю.С. в судебное заседание не представил сведений о своем материальном положении, доходах, в связи с чем требования истца суд удовлетворяет в полном объеме.

Спор разрешен в пользу истца, ввиду чего на основании ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика К.Ю.С. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, согласно представленных суду платежных документов: возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** рублей (всего истцом было оплачено *** рублей, квитанции в деле); оплата услуг по составлению искового заявления *** рублей (квитанция в деле).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.Ю.С. в пользу В.А.Г. долг по договору займа в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с К.Ю.С. в пользу В.А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек за каждый день, начиная с ХХХ г., по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований В.А.Г. к К.Ю.С.К.Ю.С. в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ХХХ г.

Судья - (Пастухов С.А.)