Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ирий», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Ирий», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество: лодка «Обь-3», бортовой номер судна №, строительный заводской номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; лодка «Килевое» (грузовая), бортовой номер судна №, строительный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; несамоходная площадка, бортовой номер судна №, строительный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; «Баржа-площадка», бортовой номер судна №, строительный заводской номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; «Казанка 5М3», бортовой номер судна №, строительный номер (заводской) номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с двигателем №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находился в <адрес>, с целью перегона принадлежащих ему вышеуказанных плавательных средств и использования их для своих целей и нужд. В данном месте также находится производственный участок (разведение рыбы), принадлежащий ООО «ИРИЙ». При осмотре плавательных средств ФИО1 выяснилось, что на них затерты бортовые номера, руководством ООО «ИРИЙ» и ФИО2 указанные выше плавательные средства незаконно используются в своих целях для выращивания рыбы. При перегоне плавательных средств ФИО1 и лица, которые осуществляли ему помощь в перегоне, были задержаны сотрудниками полиции. На основании вышеизложенного, истец просит истребовать из чужого незаконного владения, у надлежащего ответчика имущество, находящееся в собственности ФИО1, а именно: лодку «Обь-3», бортовой номер судна №, строительный заводской номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; лодку «Килевое» (грузовая), бортовой номер судна №, строительный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; несамоходную площадку, бортовой номер судна №, строительный номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; «Баржу-площадку», бортовой номер судна №, строительный заводской номер №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ; «Казанка 5М3», бортовой номер судна №, строительный номер (заводской) номер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с двигателем №.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ирий» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая иск необоснованным.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Тес» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за истцом на основании карточки-заявления и записи в судовой книге зарегистрированы: лодка «Обь-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № (с ДД.ММ.ГГГГ года), катер «Килевое», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, со стационарным двигателем №, зав. №, мощностью 23 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ), несамоходное судно, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № (с ДД.ММ.ГГГГ.), несамоходное судно, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № (с ДД.ММ.ГГГГ.), моторная лодка «Казанка-5М3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Меркурий», зав. №, мощностью 6 л.с. (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанные обстоятельства подтверждаются оформленными на истца судовыми билетами, регистрационными карточками, техническими талонами, сведениями ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РК» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., предоставившего также сохранившиеся договора купли-продажи плавсредств, указав об отсутствии иных документов по причине истечения срока хранения.

Согласно представленным в материалам дела актам исследования ПБОЮЛ ФИО5 стоимость моторной лодки «Казанка-5М3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № составляет 78658 руб.; гребной лодки «Обь-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № – 62926 руб.; катера «Килевое», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № – 95000 руб.; несамоходного судна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № – 343200 руб.; несамоходного судна, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер № – 679200 руб.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в ООО «Тес» в должности мастера участка, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Ирий» в должности рыбовода.

Сторона истца в ходе рассмотрения дела пояснила, что в период работы ФИО1 передал вышеперечисленное имущество своему работодателю ООО «Ирий» для временного пользования в производственных целях (рыбохозяйство) в районе <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оснований не доверять которым не имеется.

В настоящее время спорное имущество находится на территории ООО «Ирий» (<адрес>), что подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению о незаконном завладении имуществом ООО «Ирий», а также актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о внесении изменений в акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Отдела по Питкярантскому району УФССП по РК.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество в настоящее время зарегистрировано за истцом, он оплачивает транспортный налог в отношении данного имущества (согласно имеющимся в деле налоговым уведомлениям), указанное выше имущество находится на территории ООО «Ирий» в районе <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ирий» является надлежащим ответчиком по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Доводы стороны ответчика о том, что спорное имущество принадлежит ООО «Ирий» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Представленные стороной ответчика платежные документы (л.д.188-189) суд оценивает критически, поскольку указанные документы не подтверждают факта приобретения спорного имущества ООО «Ирий».

Иные доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

Суд не усматривает оснований для проведения по делу судебной экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ, учитывая отсутствие предусмотренных законом условий для ее назначения и принимая во внимание наличие в деле достаточных материалов, подтверждающих обстоятельства, подлежащие выяснению по настоящему делу.

Учитывая установленные судом обстоятельства и основываясь на указанных выше положениях Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично и обязать ответчика ООО «Ирий» передать ФИО1 следующее имущество: лодку «Обь-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, катер «Килевое», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, несамоходное судно, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, несамоходное судно, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, моторную лодку «Казанка-5М3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Меркурий», зав. №, мощностью 6 л.с. В иске к ФИО2 надлежит отказать, учитывая, то спорное имущество у него не находится.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Ирий» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Ирий», ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать ООО «Ирий» передать ФИО1 следующее имущество: лодку «Обь-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №; катер «Килевое», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №; несамоходное судно, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №; несамоходное судно, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №; моторную лодку «Казанка-5М3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав. №, бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Меркурий», зав. №, мощностью 6 л.с.

Взыскать с ООО «Ирий» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко