Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейл» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейл» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя тем, что ответчик оплату не производит.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября <данные изъяты> года по октябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что в пределах срока исковой давности ежемесячно полностью оплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, надлежащим образом исполняла обязанность по оплате коммунальных платежей, установленную ст. 153, ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса РФ. В соответствии с расчетами лицевого счета она ежемесячно осуществляла платежи за отопление за период: декабрь <данные изъяты> - май <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб.. В отношении сумм, приходящихся на <данные изъяты> годы, заявленных истцом ко взысканию, считает, что требование не подлежит правовой защите в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в собственной <адрес>, расположенной в п. Заветы Ильича Советско-<адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ насчитана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) составляет на сумму <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель услуги по отоплению уступил ООО «Нейл» право требования по коммунальным платежам, согласно Договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. С декабря <данные изъяты> года квитанции, выставляемые ежемесячно на оплату жилищно-коммунальных услуг оплачиваются полностью.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, счетом о задолженности, договором № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, счетами-квитанциями с кассовыми чеками за период с января <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, истец узнал о нарушении своего права в <данные изъяты> году.

Заявление подано в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Коммунальные платежи относятся к периодическим платежам. При таких обстоятельствах задолженность по оплате за коммунальные услуги, образовавшаяся за период до марта <данные изъяты> года, взысканию не подлежит, так как по данным требованиям истек срок исковой давности.

При этом, судом установлено, что ответчик с января <данные изъяты> года оплачивал ежемесячные счета-квитанции полностью, однако платежи за отопление частично относились на другие периоды и в счет платежей за другие коммунальные услуги, вследствие чего в сальдовой ведомости отражалась искусственно созданная задолженность.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нейл» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Заветы Ильича Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Шорохов