Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/2019 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Телемисову <данные изъяты> о признании незаключенным соглашения с адвокатом, признании недействительным ордера,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Телемисову М.А. о признании незаключенным соглашения с адвокатом, признании недействительным ордера. В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.05.2019 года был задержан сотрудниками полиции по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ. В настоящее время находится в СИЗО № 1 г.Тюмени. 23.05.2019 года он вынужден был заключить соглашение на оказание юридической квалифицированной помощи с адвокатом Телемисовым М.А. В течение этого дня он неоднократно подвергался физическому насилию со стороны сотрудников полиции, к нему применялись пытки. Ответчик адвокат Телемисов М.А. был приглашен в порядке частной инициативы оперативными сотрудниками, применявшими к нему пытки, однако представился ему дежурным адвокатом. По его словам, выйти из полиции истец смог бы только в случае заключения с ним соглашения на оказание юридической помощи и оплаты суммы в 150 000 рублей, истцом данное соглашение было подписано. Уже 23.05.2019 года он понял, что адвокат Телемисов М.А. полностью разделяет позицию обвинения, находится в дружеских отношениях с сотрудниками полиции, и он принял решение не производить оплату по соглашению на оказание юридической квалифицированной помощи от 23.05.2019 года. Данное соглашение подписано сторонами, согласно которого адвокат Телемисов М.А. принимает на себя обязанности защитника доверителя ФИО1 на предварительном следствии, однако данное соглашение не зарегистрировано адвокатским образованием. Согласно справки Адвокатской палаты Тюменской области, требования о назначении защитника в порядке ст.50 УК РФ для защиты ФИО1 в Центр не поступало, межу адвокатами не распределялось. Таким образом, адвокат Телемисов М.А. не мог участвовать в качестве защитника ни по основаниям, предусмотренным ст.50 УПК РФ, ни по Соглашению, так как оплата ему не производилась. При этом в предварительном следствии адвокатом был представлен ордер № 184072 от 23.05.2019 года, который, по мнению истца, является недействительным, поскольку выдача ордера возможна только на основании либо заключенного соглашения, либо принятия поручения по защите лиц в порядке ст.50-51 УПК РФ. При таких обстоятельствах, истец полагает, что соглашение не может считаться заключенным и исполненным, следовательно ордер, в отсутствие соглашения, не мог быть выдан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. На момент рассмотрения дела содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области. Через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области ему разъяснены процессуальные права, он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.135, 152), просит рассмотреть дело без его участия, его интересы будет представлять адвокат Истомина А.В., на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Телемисов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному заседанию извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.28-30). Согласно сведениям отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области Телемисов М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по указанному месту жительства не снимался (л.д.38). Ответчику судебное извещение было направлено повторно, которое возвращено в суд без вручения, за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.140-141). Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дне, месте, времени слушания дела по известному месту жительства.

Представитель Следственного управления СК России по Тюменской области по доверенности от 31.10.2019 года №22 ФИО2 в судебном заседании в иске просит отказать по основаниям указанным в письменных возражениях (л.д.59-61):

Согласно статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон об адвокатуре) адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) с ( изъятиями, предусмотренными Законом об адвокатуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 25 Закона об адвокатуре существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер - и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.

23 марта 2019 года между адвокатом ФИО1 и Телемисовым М.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи в качестве защитника на предварительном следствии. Размер, условия и порядок оплаты соглашением установлены.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, следовательно, соглашение между истом и ответчиком заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Частью 5 статьи 166 ГК РФ установлено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В связи с тем, что 23 и 25 мая 2019 года ответчик приступил к выполнению своих обязательств путем участия в следственных действиях, а истец согласился на участие ответчика, не выразив свой отказ, полагает, что в данному случае, соглашение не только является заключенным, но и ответчиком начато исполнение обязательств в рамках поручения со стороны истца. Следовательно, заявление истца о недействительности сделки не имеет правового значения. Иные вопросы, содержащиеся в исковом заявлении, связанные с нарушением норм Закона об адвокатуре, незаконном участии в следственных действиях и нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выходят за пределы рассмотрения гpажданского дела о недействительности сделок и подлежат рассмотрению в ином порядке. По мнению следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области доводы искового заявления не содержат обстоятельств и доказательств, дающих основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тюменской области Сыпачев Ю.И., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.132), в судебное заседание не явился, в возражениях просит в иске отказать, указав, что в силу п.1 ст.25 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон об адвокатуре) адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно п.1.2 Положения о порядке заключения соглашения (договора) об оказании юридической помощи, утвержденного решением Совета Адвокатской палаты Тюменской области от 27.05.2013 года № 5, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Из представленного соглашения об оказании юридической помощи от 23.05.2019 года между адвокатом Телемисовым М.А. и доверителем ФИО1 достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Личные подписи сторон свидетельствуют об их волеизъявлении. Адвокат Телемисов М.А. приступил к исполнению своих обязательств по соглашению от 23.05.2019 года, что подтверждается представленным ордером № 184072 от 23.05.2019 года, участием адвоката в следственных действиях по уголовному делу и не оспаривается истцом. Другая сторона (ФИО1) приняла данное исполнение, каких-либо предложений о досрочном расторжении соглашения от 23.05.2019 года в адрес адвоката Телемисова М.А. от ФИО1 не поступало. В предусмотренном законом порядке подозреваемый ФИО1 от услуг адвоката Телемисова М.А. не отказывался. На основании изложенного, считает, что соглашение об оказании юридической помощи от 23.05.2019г. между адвокатом Телемисовым М.А. и ФИО1 является заключенным.

Имеющиеся разногласия между доверителем и адвокатом по вопросам позиции защиты от уголовного преследования не являются основанием для признания незаключенным соглашения, они разрешаются в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности путем подачи подзащитным следователю заявления об отказе от защитника. Действия адвоката могут быть также обжалованы доверителем в адвокатскую палату, членом которой он состоит, в установленном законом порядке.

Ордером является документ, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, который адвокат должен иметь на исполнении поручений в случаях, предусмотренным федеральным законом. В соответствии с п.2.6. Порядка изготовления, хранения и выдачи ордеров адвокатам, утвержденного Решением Совета ФПА РФ от 04.12.2017 года (протокол №8), порядок выдачи ордеров адвокатам и отчетности по ним устанавливаются советом адвокатской палаты субъекта РФ или руководителем адвокатского образования.

Согласно установленному руководителем ТМКА порядку, с учетом того, что члены коллегии адвокатов проживают и осуществляют адвокатскую деятельность в различных городах и населенных пунктах Тюменской области, а также в других регионах РФ, бланки ордеров выдаются адвокатам единовременно по 50 штук (одна ордерная книжка). Регистрация выданных ордеров осуществляется в специальном журнале. После использования выданных ордеров (ордерной книжки), адвокат обязан сдать специалисту ТМКА корешки использованных ордеров.

Согласно журнала регистрации ордеров, выданных адвокатам ТМКА (стр.68), книжка ордеров с №№ 184051-184100 была выдана адвокату Телемисову М.А. 03.09.2018 года. Ордер под № 184072 входит в указанную ордерную книжку, соответствует форме, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.04.2013 года № 47 «Об утверждении формы ордера», имеет подпись и расшифровку фамилии Председателя Президиума ТМКА, печать ТМКА.

Из материалов дела усматривается, что указанный ордер был представлен Телемисовым М.А. в уголовное дело на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи ФИО1 Каких-либо оснований для признания данного ордера недействительным, не имеется.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- Истомина А.В., действующая на основании доверенности от 03.09.2019 года (л.д.10), настаивала на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Заслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1, 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Как следует из материалов дела 23.05.2019 года между адвокатом Тюменской Межрегиональной коллегии адвокатов Телемисовым М.А. регистрационный номер 72/1125 в реестре адвокатов Тюменской области (Адвокатом) и ФИО1 (Доверителем) заключено соглашение об оказании и юридической квалифицированной помощи.

Предметом соглашения является оказание квалифицированной юридической помощи ФИО1 <данные изъяты> на предварительном следствии 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тюменской области (п.1.1). За выполнение поручения Доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 150 000 (п.3.1). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, предоставляемы доверителю или путем внесения денежных средств в кассу адвокатского образования (п.3.2). При досрочном расторжении договора одной из сторон, Доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по исполннеию поручения, а адвокат возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работы (п.4.2). Согласно (п.5.2.) Договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств. Адвокат приступает к выполнению взятых на себя настоящим соглашением обязательств с момента внесения в кассу адвокатского образования Доверителем оговоренной суммы. Условия договора могут быть изменены по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.5.3).Данное Соглашение подписано (Доверителем) ФИО1 и (Адвокатом) Телемисовым М.А.

Указанное Соглашение не содержит данных о внесении аванса и дополнительной платы, также не содержит данных о регистрации в соответствии с требованиями п. 15 ст. 22 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ в документации Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коллегии адвокатов "Московский юридический центр" (л.д. 7-8).

Согласно ордера <номер> от 23.05.2019 года, представленного стороной истца, адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Телемисову М.А., имеющему регистрационный ордер <данные изъяты> в реестре адвокатов Тюменской области, удостоверение № <данные изъяты> поручается 23.05.2019 года защита ФИО1 <данные изъяты> Основание выдачи ордера-соглашение, ордер подписан председателем президиума Сыпачевым Ю.И. (л.д.9).

Участие адвоката Телемисова М.А. в качестве защитника ФИО1 также подтверждается копией протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 24.05.2019 года (л.д.66-77) и протоколом проверки показаний на месте от 24.05.2019 года (л.д.78-86).

Центр адвокатской помощи при Адвокатской палате Тюменской области (далее Центр) на поступившее заявление представителя ФИО1 – ФИО3 от 01.07.2019 года сообщает, что требования о назначении защитника в порядке ст.50 УК РФ для защиты интересов ФИО1 Центр не поступало, между адвокатами не распределялось (л.д.6).

Согласно информации председателя Президиума ТМКА Сыпачева Ю.И., полученной по запросу суда, сведения о регистрации соглашения от 23.05.2019 года, заключенного адвокатом ТМКА Телемисовым М.А. с ФИО1 в журнале регистрации соглашений об оказании юридической помощи адвокатами НО ТМКА, отсутствуют. Представить журнал регистрации соглашений об оказании юридической помощи адвокатами ТМКА не представляется возможным, поскольку журнал регистрации содержит сведения адвокатской тайны, связанной с деятельностью адвокатов НО ТМКА (л.д.140).

ФИО1 в адрес НО ТМКА 08.07.2019 года была направлена жалоба на действия (бездействие) адвоката Телемисова М.А.(л.д.143-144).

09.09.2019 года Квалификационной комиссией Адвокатской палаты Тюменской области дано заключение о применении к адвокату Телемисову М.А. меры дисциплинарной ответственности, предусмотренной подп.2 п.6 ст.18 Кодекса профессиональной этики адвоката в виде предупреждения (л.д.145).

Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 указанного Закона коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав), и заключаемого ими учредительного договора.

Согласно ч. 15 ст. 22 указанного Закона соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов.

В соответствии со ст. 6 указанного Закона полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.

Согласно ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются (п. 4):

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (в редакции на день заключения оспариваемого истцом соглашения);

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения (в редакции на день заключения оспариваемого истцом соглашения);

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании незаключенным соглашения об оказании юридической помощи без номера от 23.05.2019 между ФИО1 и адвокатом Телемисовым М.А., суд приходит к выводу о том, что при заключении вышеуказанного соглашения (договора) стороны: доверитель ФИО1 и адвокат НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Телемисов М.А. достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а именно: 1) указание на адвоката, принявшего исполнение поручения в качестве поверенного, а также на его принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате (адвокат НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Телемисов М.А.);

2) предмет поручения (защита прав и законных интересов ФИО1 на предварительном следствии по уголовному делу);

3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (установлена фиксированная сумма оплаты в размере 150 000 рублей, предусмотрено условие зачисления суммы в кассу адвокатского образования;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения (соглашением предусмотрена обязанность доверителя возместить поверенному командировочные и иные расходы в согласованном сторонами размере)

5) размер и характер ответственности сторон. В случае не урегулирования сторонами возникших разногласий спор разрешается в установленном законом порядке.

При этом соглашение было подписано обеими сторонами (доверителем ФИО1 и адвокатом Телемисовым М.А., что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Довод стороны истцов о том, что указанное соглашение без номера от 23.05.2019 года не было зарегистрировано в Коллегии адвокатов, не является в силу закона основанием для признания данного соглашения незаключенным, поскольку предусмотренное ч. 15 ст. 22 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" положение о регистрации заключенного между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи в документации коллегии адвокатов направлено прежде всего на регулирование финансовых взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем.

Так, согласно ч. 15 ст. 22 и ст. 25 Закона в коллегии адвокатов адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридической помощи. Финансовые условия оказания юридической помощи определяются соглашением адвоката и доверителя.

В силу Закона коллегия адвокатов не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи. Однако указанное соглашение должно обязательно регистрироваться в документации коллегии адвокатов. С этим связана необходимость своевременной уплаты коллегией адвокатов налогов по доходам, полученным членами коллегии адвокатов при осуществлении адвокатской деятельности. Закон наделил коллегию адвокатов статусом налогового агента ее членов (ч. 13 ст. 22).

Согласно ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кроме того, в соответствии с ч. 13 ст. 22 Закона коллегия адвокатов наделена также статусом представителя адвоката по его расчетам с доверителями и третьими лицами и по другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии. Соответственно, все расчеты между адвокатом и доверителями (третьими лицами) должны осуществляться только через кассу либо расчетный счет коллегии адвокатов (п. 6 ст. 25 Закона).

Доводы истца ФИО1 о том, что оплата услуг адвоката по Соглашению не была им произведена, а также адвокатом не исполнялись взятые на себя обязательства по указанному соглашению, также не являются основанием для признания указанного соглашения незаключенным, а свидетельствуют о неисполнении сторонами взятых на себя обязательств по соглашению, отказе от исполнения обязательств, что не лишает стороны избрать иной способ защиты своих прав, предусмотренный законом.

В связи с чем, то обстоятельство, что соглашение без номера от 23.05.2019 года об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО1 и адвокатом Телемисовым М.А., в Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов не зарегистрировано в документации коллегии адвокатов, само по себе не влечет признания данного соглашения незаключенным, поскольку при толковании условий данного соглашения (договора) в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным п. 4 ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Учитывая, что возникшие между истцом и ответчиком ФИО1 отношения надлежит квалифицировать как специальные правоотношения, поскольку Телемисов М.А. действовал в качестве адвоката и фактически приступил к исполнению поручения ФИО1 по защите его прав и интересов на предварительном следствии, что подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания Соглашения без номера от 23.05.2019 года о представлении интересов ФИО1 на предварительном следствии по уголовному делу <номер> незаключенным. Приведенные обстоятельтсва в их совокупности явно свидетельствуют о наличии соглашения с адвокатом Телемисовым М.А. на оказание юридической помощи истцу и принятии данной помощи последним.

Далее, истец также просит признать недействительным выданный ордер <номер> от 23.05.2019 года на защиту интересов ФИО1, указывая, что выдача ордера возможна только на основании либо заключенного соглашения, либо принятия поручения по защите лиц согласно ст.ст.50-51 УПК РФ.

Вместе с тем, вышеуказанные доводы истца опровергаются представленными доказательствами.

Так, согласно представленного третьим лицом НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов копии журнала регистрации ордеров, выданных адвокатом ТМКА (стр.68), книжка ордеров с №№ <данные изъяты> была выдана адвокату Телемисову М.А. 03.09.2018 года (л.д.161).

Согласно Приказа Министерства юстиции РФ от 10.04.2013 г. N 47 "Об утверждении формы ордера", утверждена прилагаемая форма ордера.

Оспариваемый истцом ордер содержат все необходимые реквизиты: дату выдачи ордера; фамилию, имя отчество адвоката; регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; номер и дата выдачи удостоверения; дата, с которой поручается ведение дела; сущность поручения, фамилия, имя отчество физического лица, в отношении которого осуществляется защита; стадия рассмотрения дела, наименование органа; основание выдачи ордера; полное наименование адвокатского образования; подпись адвоката о получении ордера; должность и подпись лица, выдавшего ордер.

Не указание в ордере даты выдачи удостоверения адвокату Телемисову М.А. суд расценивает как техническую описку.

Кроме того, суд отмечает, что ордер на исполнение поручения об оказании юридической помощи, в силу положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" является документом, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием, и удостоверяющим полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. В силу чего ордер не является гражданско-правовой сделкой, и не может быть признан недействительным по основаниям признания сделок недействительными, предусмотренными ГК РФ.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Телемисову <данные изъяты> о признании незаключенным соглашения с адвокатом, признании недействительным ордера, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин