Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус Крыловского нотариального округа <адрес>ФИО7,

установил:

в феврале 2021 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Ровновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью 55,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 9,914 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде спорных домовладения и земельного участка. Истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Крыловского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако наследственные права не оформила в связи с отсутствием необходимых документов на наследственное имущество.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Крыловского нотариального округа <адрес>ФИО7.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6.

Стороны, третье лицо, их представители в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило ходатайство о её участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (далее - ВКС) по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ судом отправлена письменная заявка об организации проведения судебного заседания на 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ в режиме ВКС в Пушкинский городской суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на заявку Пушкинский городской суд <адрес> указывает на невозможность проведения судебного заседания с использованием ВКС ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

При таких обстоятельствах от истца ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (часть первая статьи 155.1).

Возможность проведения слушания дела ДД.ММ.ГГГГ с личным участием истца посредством видеоконференц-связи у суда отсутствует по причине невозможности проведения ВКС со стороны Пушкинского городского суда <адрес>.

Поскольку техническая возможность проведения ВКС отсутствует, ФИО5 о дне слушания дела была извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

От представителя ответчика администрации Ровновского сельского поселения ФИО4, ответчика ФИО6 – ФИО8, третьего лица нотариуса ФИО7 поступили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд полагает, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является дочерью ФИО1 (л.д. 7-8,64).

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1 (л.д. 6, 62).

Как следует из копии государственного акта на право частной собственности на землю №ФИО1 (пай 166-167) на основании решения исполнительного комитета Ровновского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ передан в частную собственность земельный участок площадью 9,914 гектаров в границах согласно плану. Земельный участок расположен на территории Ровновского сельского совета и передан для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д. 19-33, 87-90, 149-151).

В соответствии с копией инвентаризационного дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 55,8 кв.м, жилую – 14,2 кв.м. Кроме того, в состав жилого дома входят хозяйственные постройки: летняя кухня (литер Б), вход в погреб (литер В), сараи (литеры Г, Д, Е), уборная (литер Ж). В материалах указанного инвентаризационного дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является наследником имущества отца ФИО2; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из целого жилого дома, расположенного на приусадебных землях совхоза «Большевик», находящегося в <адрес>, жилой площадью 20 кв.м (л.д. 130-138).

Как следует из информации <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 9,914 га (л.д. 129, 210-212).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Крыловского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 по всем основаниям, указав на отсутствие других наследников (л.д. 63).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-172).

После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации указанные наследственные дела объединены в одно дело. Согласно материалам наследственного дела, иные лица за принятием наследства после смерти ФИО1 не обращались (л.д. 58-128, 173-209).

Как следует из материалов гражданского дела №, в мае 2020 г. в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности обратился ФИО6.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО6 отказано (л.д. 2-3, 192-194 дела №).

При этом судом установлено, что умершая ФИО1 на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому дом, принадлежащий ей на праве собственности, расположенный в <адрес> Республики Крым, а также имущество, принадлежащее ей, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось, завещала ФИО3 (л.д. 148).

Вместе с тем, ФИО3, которая приходилась наследодателю дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства (пункт 1).

Таким образом, статья 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.

Между тем, среди перечисленных случаев, при которых наступает приращение наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Наследование по праву представления супругом умершего наследника законом не предусмотрено, в связи с чем ФИО6 в круг наследников по закону после смерти ФИО1 не входит.

Таким образом, после смерти ФИО1, наступившей в 2010 году, к наследованию по закону имущества, завещанного ею ФИО3, должна быть призвана ее дочь ФИО5, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства по делу № внук наследодателя (сын ФИО3, умершей в 2008 году) умер в 2007 г. (л.д. 6, 137, 188 дела №), т.е. в данном случае в отношении всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и завещанного ею ФИО3, имеет место наследование по закону и на долю ФИО5 приходится все наследственное имущество, завещанное ФИО3

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

Судом установлено, что умершая ФИО1 являлась собственником земельного участка площадью 99140 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ей на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии I№, и спорного жилого дома площадью 55,8 кв.м, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, который она приняла в наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано.

ФИО5 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, учитывая, что истец является законным наследником после смерти своей матери и, как было установлено в ходе рассмотрения дела, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок подлежат удовлетворению.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

При этом суд полагает необходимым отметить, что различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни, гаражи и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое, поэтому они переходят к наследникам вместе с домом и их отдельное указание в решении суда в случае признания права собственности на жилой дом не требуется.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика ФИО6 с доводами иска по смыслу указанных выше разъяснений не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Со встречным иском ответчик ФИО6 к истцу не обращался. Ответчик администрация Ровновского сельского поселения не возражал против удовлетворения требований истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения в суд с настоящим иском явился отказ нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство ввиду того, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, а не оспаривание ответчиками прав истца на наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ФИО5 просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет 560 975,08 руб., и земельный участок, кадастровая стоимость определена в размере 997 348,40 руб. В связи с тем, что различного рода хозяйственные постройки, как было указано судом выше, составляют с домом единое целое, их стоимость при определении цены не учитывается. Таким образом, цена иска составляет 1 558 323 руб. (560 975,08 + 997 348,40).

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

При цене иска в размере 1 558 323 руб., истец должна была уплатить государственную пошлину в размере 15 992 руб. исходя из расчета: 1 558 323 – 1 000 000 = 558 323 х 0,5% = 2 792 + 13 200 = 15 992.

Истцом же при подаче иска было уплачено 9 963,89 руб., в связи с чем сумма в размере 6 028,11 руб. как разница между суммой государственной пошлины, подлежащей уплате и фактически уплаченной, подлежит взысканию с истца в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

жилой дом площадью 55,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 99140 кв.м,, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования <адрес> Республики Крым недоплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 6 028,11 (шесть тысяч двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2021 г.