Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, администрации Белояровского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

02 сентября 2013г. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ г., ссылаясь на то, что завещанием от 10.10.1996г. его отец завещал в его пользу все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящимися в <адрес>. Однако оригинал завещания при жизни наследодателем был утерян, второй экземпляр находится в архиве Администрации Белояровского сельсовета. Однако полномочиями по передаче оригинала завещания глава администрации сельсовета не наделена. Указанные земельный участок и жилой дом принадлежат ФИО7

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что указанный дом был построен его отцом ФИО7 в 1959г., он постоянно проживал в нем до смерти. При жизни отец завещал ему дом и земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес> за ним в порядке наследования по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отец ФИО7 постоянно проживал в данном доме с истцом. После его смерти истец продолжает проживать в доме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что ей известно о завещании, составленном отцом на ФИО1, считает, что у нее как наследника имеется доля в имуществе после смерти отца.

Представитель Администрации Белояровского сельсовета ФИО4 пояснила, что в октябре 1996г. на дому в <адрес> удостоверила факт завещания ФИО7, в котором он выразил свою волю на завещание имущества сыну ФИО1 Один экземпляр завещания был вручен ФИО7, второй находится в архиве администрации сельсовета. Завещание не отменено и не изменено.

Ответчики ФИО5, ФИО6, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив, что возражений не имеет.

Третьи лица – филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, нотариус Топчихинского нотариального округа ФИО9 надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, нотариус просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 10.10.1996г. ФИО7 составил завещание в пользу своего сына ФИО1

ДД.ММ.ГГ. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из текста завещания следует, что сыну ФИО1 наследодатель завещал все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ему по праву собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящимся в <адрес>, земельную долю, находящуюся в крестьянском хозяйстве ФИО8

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> и завещанные ФИО1, не выдавалось, поскольку оригинал завещания утерян при жизни наследодателем.

Согласно выписки из ЕГРОГД наследодателю ФИО7 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>.

В соответствии со ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что завещание ФИО7 не отменено и не изменено.

Из материалов дела следует, что наследников на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ на дату смерти наследодателя не было.

10.10.1996г. ФИО7 завещанием выразил свою волю и распорядился своим имуществом, которое окажется ему принадлежащим ко дню его смерти, которое завещал ФИО1

Завещание ФИО7 соответствует нормативному законодательству на момент его удостоверения.

Поскольку при рассмотрении дела подтверждается воля наследодателя на завещание имущества сыну ФИО1, суд приходит к выводу о воле наследодателя на завещание принадлежащего ему земельного участка и жилого дома в <адрес> сыну ФИО1

Таким образом, требования истица о признании права собственности на земельный участок с жилым домом по <адрес> за ФИО1 в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом ФИО1 при обращении в суд в размере 2500 руб., суд ему не возмещает, поскольку истец просил отнести их на его счёт.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из имущественного положения ответчиков, суд освобождает их от уплаты государственной пошлины в сумме 2650, 27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2013г.

Судья: