Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием по специальности лингвистика и межкультурная коммуникация (031200) по очной форме обучения. 22.07.2008 ФИО1 был зачислен в учебное заведение. За обучение на 3 курсе ФИО1 перечислила ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. На основании приказа ответчика № от 30.09.2010 ФИО1 был отчислен из учебного заведения за академическую неуспеваемость со 2 курса. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп., перечисленные ответчику за обучение ФИО1 на 3 курсе, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб. 00 коп. и денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 1-4).

Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, а также пояснили, что не оспаривают отчисление ФИО1 из учебного заведения, а требуют возвратить денежные средства, уплаченные за третий курс обучения, поскольку ФИО1 на третьем курсе не обучался. Кроме того, считают, что п.4.2. договора от 15.07.2008, который предусматривает невозвращение уплаченных денежных средств в случае отчисления студента, противоречащим закону (л.д. 139).

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности (л.д. 31-37).

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен (л.д. 73, 131).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

15 июля 2008 года между ФИО1 и негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» заключен договор № о подготовке специалиста с высшим образованием по специальности лингвистика и межкультурная коммуникация (031200) по очной форме обучения (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость подготовки студента устанавливается соответствующим приказом ректора.

Согласно п. 3.4. договора, студент вносит оплату на текущем курсе за следующий курс в полном объеме в сроки: для очной и очно-заочной (вечерней) формы обучения – ежегодно до 1 апреля.

В силу п. 3.9. договора, оплата за текущий курс не возвращается при отчислении студента – независимо от причин отчисления студента.

На основании приказа ректора № от 30.09.2010 прекращено действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке специалиста с высшим образованием с 30.09.2010 с ФИО1 в связи с невозможностью исполнения обязательств Университетом по вине студента (академическая неуспеваемость). Студент ФИО1 из числа студентов 2 курса с 30.09.2010 отчислен в связи с прекращением действия договора от 15.07.2008 (л.д. 136).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1904 от 12.02.2010 от ФИО2 НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» приняты денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. за обучение студента 3 курса на 2010/2011 год за ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, истица оплатила обучение своего сына ФИО1 за 3 курс, однако, ФИО1 на третьем курсе учебного заведения не обучался в связи с отчислением 30.09.2010 за неуспеваемость.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о пропуске истицей срока исковой давности (л.д. 31-32).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что об отчислении ФИО1 из учебного заведения узнала 16.11.2010 (л.д. 133, 139), а с настоящим иском обратилась в суд 14.02.2014, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой своего права, истицей представлено не было.

Таким образом, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская