Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 06.11.2013 года между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО2 (далее - ответчик 1, заемщик) был заключен кредитный договор <...> (далее - кредитный договор, договор), в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 31.10.2018 года под 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, далее под 17% годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно). В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 (далее - ответчик 2, поручитель) заключен договор поручительства <...>/П от 06.11.2013 года (далее - договор поручительства), в соответствии с которым ФИО3 приняла на себя солидарную с заемщиком - ФИО2 ответственность за исполнение последней обязательств перед Банком по кредитному договору <...> от 06.11.2013 года. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствии с Приложением № 1 (Графиком) к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора). Погашение кредита должно быть осуществлено не позднее даты, указанной в п. 1.3 настоящего договора (п. 3.2 договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ноября 2013 года, на день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором (п. 3.7 договора). Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением - заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом ответчикам было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Последние требования были направлены 04.03.2016 года. Однако, требования до настоящего времени Ответчиками не выполнены. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты (п. 4.2 договора), а за нарушение срока погашения кредита Заемщик уплачивает Банку 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п. 4.3 договора). По состоянию на 05.02.2016 года задолженность по кредитному договору <...> от 06.11.2013 года составляет - 2 599 320,66 руб., в том числе: 1 347 456,00 руб. основной долг; 385 894,63 руб. проценты; 565 204,13 руб. пени на просроченные проценты; 300 765,90 руб. пени на просроченный основной долг.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, а также в случае неявки ответчиков в судебное заседание просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности ФИО1, так как он сам просит суд об этом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копиями расчетов просроченной задолженности; копиями требований о досрочном погашении задолженности; копией кредитного договора; копией приложения № 1 к кредитному договору; копией дополнительного соглашения к договору банковского счета физического лица - резидента РФ; копией договора поручительства; копиями анкет-заявлений на получение кредита; копиями адресных справок.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 06.11.2013 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчики не исполняют свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную истцом госпошлину в сумме 21 196,60 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный Кредит» по доверенности <>4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Банк «Народный Кредит» сумму задолженности в размере 2 599 320,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 196,60 руб., а всего взыскать 2 620 517 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ____________

Справка:

Заочное решение не вступило в законную силу