Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о снижении процентов, начисленных за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивировав свои требования следующим.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в общем имуществе, о признании права собственности на дом и земельный участок.

По условиям этого мирового соглашения ФИО3 обязан выплатить ФИО5 (в связи со сменой фамилии Ежовой) А.А. в счет 1/2 доли в праве собственности на здание общей площадью 1035,6 кв.м., и на земельный участок, площадью 1825 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в размере 5650000 руб. в следующем порядке и сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ- 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 700000 рублей. Указанное решение суда ответчиком исполняется частями и не своевременно, в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

Ответчиком произведены выплаты:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, всего за 2018 года в размере 215000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, всего за 2019 год 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, всего за 2020 год в сумме 525000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, а всего 755000 рублей.

Всего ответчиком выплачено 4110000 рублей, остаток задолженности в размере 1540000 рублей до настоящего времени не выплачен.

Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ключевой ставки банка) составляет 566983 руб. 14 коп.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 395 ГК РФ, истец ФИО2 просила взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566983 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 4000 руб., расходы за составление дополнения к исковому заявлению в сумме 2000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8928 руб.

ФИО3, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд к ФИО2 со встречным исковым заявлением о снижении процентов, начисленных за неисполнение денежного обязательства.

Требования мотивировал тем, что для взыскания процентов по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ необходимо одновременно соблюдение следующих условий: наличие неисполненного судебного акта об исполнении денежного обязательства; наличие возбужденного исполнительного производства по неисполненному судебному акту; наличие цели побуждения должника к своевременному исполнению обязательства.

Однако, до настоящего времени, данные условия не соблюдены.

С момента вступления судебного акта по гражданскому делу № в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), от исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением Алатырского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) не уклоняется, платежи производит периодически в определенном размере, и по мере возможности.

Сумма долга, образовавшегося по периодическим платежам по сроку уплаты: до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 550000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб., и до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб. составляет 2200000 руб.

Сумма долга, выплаченного ответчиком истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1100000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб. + ДД.ММ.ГГГГ - 150000 руб. + ДД.ММ.ГГГГ - 200000 руб. + ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб. + ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб.).

Поскольку, истец обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с первоначальным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент его предъявления, срок давности по просроченным повременным платежам по сроку уплаты: до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ- 550000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 руб., истек, и проценты на просроченную сумму долга, образовавшегося до 15 апреля (включительно), начисляться не могут.

Период отсчета должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 550000 рублей (периодический платеж по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), и далее, как просит истец по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по встречному иску размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 346951 руб. 81 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 выплачено 650000 рублей, о чем имеются расписки: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей.

Истец по встречному иску ФИО3 считал, что размер неустойки (процентов), заявленный к взысканию ФИО2 в размере 566983,14 коп., рассчитан неправильно и несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку, сумма оставшегося долга по просроченным повременным платежам с не истекшим сроком исполнения на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 440000 рублей.

Просил учесть, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на него (ФИО3) возложены обязательства за свой счет погашать кредитные задолженности по микрозайму №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике», а также по кредитным договорам, заключенным на его имя. В настоящее время все обязательства исполнены в полном объеме.

Кроме того, ФИО3 ежемесячно оказывает материальную помощь ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.

Более того, периоды выплаты взыскателю денежных сумм, приходились на очень тяжелый период, когда вся страна находилась в трудном финансовом положении в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Особенно в такой период пострадал ресторанный бизнес, от которого он получает заработную плату, и которая, соответственно, является его единственным источником к существованию. Однако, несмотря на данные обстоятельства, он продолжает исполнять судебный акт в добровольном порядке, и намерен погасить оставшуюся часть долга в кратчайшие сроки. До настоящего времени, исполнительное производство не возбуждено.

Считал, что признание его обязанным лицом по основному долгу, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительному требованию и требованию о возмещении убытков.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309-310, 333 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО3 просил снизить проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение денежного обязательства по определению Алатырского районного суда Чувашской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, с 566983 руб. 14 копеек до 50000 руб.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2, её представитель - адвокат Патраева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске и в уточнениях к нему. ФИО2 просила взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. Встречные исковые требования ФИО3 о снижении размера процентов за неисполнение денежного обязательства не признали.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3 - адвокат Шишкова А.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства признала частично. Встречные исковые требования ФИО3 о снижении размера процентов за неисполнение денежного обязательства поддержала.

Выслушав доводы истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6, её представителя Патраеву Е.А., представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Шишкову А.Н., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В судебном заседании установлено, что определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в общем имуществе, о признании права собственности на дом и земельный участок утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3.

По условиям этого мирового соглашения, утвержденного указанным определением суда признано совместным имуществом бывших супругов ФИО4 и ФИО3 следующее движимое и недвижимое имущество:

стул кухонный стоимостью 9000 руб., стул барный общей стоимостью 4000 руб., стол обеденный стоимостью 5000 руб., кровать стоимостью 20000 руб., 2 прикроватных тумбочки общей стоимостью 10000 руб., люстру в зал стоимостью 5000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 100000 руб., духовой шкаф стоимостью 10000 руб., варочную панель стоимостью 6000 руб., СВЧ стоимостью 6000 руб., посудо-моечную машину стоимостью 6000 руб., вытяжку стоимостью 1500 руб., холодильник стоимостью 10000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., набор посуды столовый стоимостью 10000 руб., люстру в кухню стоимостью 5000 руб., стол туалетный стоимостью 2000 руб., стол письменный стоимостью 3000 руб., кресло офисное стоимостью 2000 руб., диван стоимостью 10000 руб., стол производственный срп-0-0,6/0,95 (950*600*870), столешница - нерж. общей стоимостью 12600 руб., стол производственный срп-0-0,6/1,2 (1200*600*870), столешница - нерж. общей стоимостью 10650 руб., ванна моечная 3 секционная (490*530*875) нерж. стоимостью 10510 руб., ванна моечная 1 секционная (530*530*875) нерж. стоимостью 3980 руб., ванна моечная 1 секционная (700*700*875) нерж. стоимостью 5905 руб.. ванна моечная 2 секционная (1100*530*875) нерж. стоимостью 7464 руб., стеллаж кухонный (600*400*1600) 4 полки нерж. сталь, каркас оцинк. сталь стоимостью 3629 руб., стеллаж кухонный (600*400*2000) 5 полок нерж. сталь, каркас оцинк. сталь общей стоимостью 8496 руб., полка для тарелок (1500*300), стоимостью 4315 руб., полка настенная (950*300) общей стоимостью 3444 руб., подставка под пка (840*700*930) стоимостью 6356 руб.. гастроемкость на пка (530*325*20) общей стоимостью 2385 руб., гастроемкость на пка (530*325*40) общей стоимостью 2120 руб., гастроемкость на пка (530*325*100) стоимостью 1285 руб., решетка на пка (530*325) стоимостью 811 руб., плита газовая 4-х горелочная аббат (800*900*970) на подставке стоимостью 44500 руб., пароконвектомат пкаб (840*862*970) бойлерный стоимостью 113030 руб., шкаф холодильный эльтон (1645*690*1970) стоимостью 37075 руб., ларь морозильный polair (1070*722*880), стоимостью 16110 руб.. стол производственный (1200*600*870) нерж. сталь, каркас оцинк. сталь стоимостью 3350 руб., гастроемкость на пка 65 мл перф стоимостью 1785 руб., стол «Алена» (1600*1000) цвет венге общей стоимостью 40000 руб., стулья Рено каркас венге, обивка беж. общей стоимостью 114240 руб., стол производственный без борта (800*600*870) стоимостью 2996 руб., стол производственный без борта (1200*600*870) стоимостью 3892 руб., лопатка для пиццы стоимостью 1050 руб., столешница (530*1000) стоимостью 1890 руб., блендер fimar (201*201*460) стоимостью 12500 руб., стеллаж пристенный (1200*500*2250) общей стоимостью 43680 руб., стеллаж пристенный (1000*500*2250) общей стоимостью 36445 руб., стеллаж угловой внутренний h2,25 общей стоимостью 11304,4руб., стеллаж островной (1000*100) общей стоимостью 35807,2 руб.; стойка стеллажа пристенного общей стоимостью 2826,2 руб., тестомес 7/sn (290*440*550) стоимостью 33000 руб., пресс для пиццы Ф2ПцЭ (305*720*650) стоимостью 51590 руб., слайсер (420*400*490) стоимостью 11115 руб., печь для пиццы ПЭП 4 ЧТТ (700*700*150) стоимостью 30900 руб., подставка для печи для пиццы (1000*800) стоимостью 5955 руб., дозатор для жидкого мыла (rgs-4049a) стоимостью 1158 руб., рукосушитель сенсорный ergo jxg-120 стоимостью 2085 руб., колода разрубочная дубовая стоимостью 3679 руб., салфетки бордо на столы стоимостью 12800 руб., стеллаж краш. деревянные полки стоимостью 2666 руб., стеллаж разборные стойки стоимостью 5600 руб.; стол нерж. островной общей стоимостью 12076,5 руб., автоматизированная программа айко стоимостью 65960 руб., айко стоимостью 84400 руб.. айко ресто стоимостью 85130 руб., гардероб ресторана стоимостью 29884 руб., машина посудомоечная мпк 700 к стоимостью 108208 руб., индукционная плита типа ипп-01,000пс стоимостью 119883руб., электрический аппарат контактной обработки ако 80н стоимостью 39730 руб., подставка под инд. плиту стоимостью 8109 руб., аппарат паров - конвект пка 10 стоимостью 157870 руб., видео проектор beng стоимостью 41000 руб., генератор снега стоимостью 11500 руб., дым машина стоимостью 4900 руб., колонка сабвуфер стоимостью 50000 руб., колонка ямаха общей стоимостью 55800 руб., лазер стоимостью 18000 руб., микшер стоимостью 11700 руб., радиосистема стоимостью 12500 руб., свет, прибора involihgt стоимостью 10100 руб., свет, прибор involihgt pinsport3w стоимостью 7600 руб., свет прибор на светоизлучающих диодах стоимостью 18000 руб., усилитель volta двухканальный стоимостью 28000 руб., шар зеркальный стоимостью 2800 руб., экран accuscreen стоимостью 28500 руб., барные стулья Мишель стоимостью 28800 руб., стол «Аватар» общей стоимостью 342550 руб., машина протирочно-резательная стоимостью 47120 руб., бар дуб стоимостью 250000 руб., камера холодильная стоимостью 30000 руб., моноблок ммм113 стоимостью 15000 руб., льдогенератор стоимостью 23000 руб., стеллаж полк нерж. сталь каркас нерж. стоимостью 5000 руб.; ящик универсальный сплошной стоимостью 22500 руб., стол холодильный стоимостью 48000 руб., рукомойник стоимостью 7500 руб., ванна моечная 1 секц. стоимостью 10000 руб., стол производственный с ванной стоимостью 14000 руб., зонт вытяжной пристенный стоимостью 18000 руб., стол (1900*900) стоимостью 32000 руб., шкаф барный стоимостью 10000 руб., стул банкетный стоимостью 375000 руб., стул банкетный стоимостью 54000 руб., стол (90*2000) стоимостью 40000 руб., стол (90*90) стоимостью 8000 руб., блендер погружной стоимостью 45000 руб., стол стоимостью 96000 руб., стул стоимостью 384000 руб., бильярдный стол стоимостью 450000 руб., морозильный ларь стоимостью 60000 руб., стеллаж на складе общей стоимостью 10000 руб., стол письменный общей стоимостью 10000 руб., кресло руководителя стоимостью 5000 руб., шкаф для одежды стоимостью 16000 руб., шкаф для документов стоимостью 20000 руб., стол обеденный вип 1 стоимостью 5000 руб., угловой диван вигт 2 стоимостью 20000 руб., кровать вип 2 стоимостью 5000 руб., табурет вип 2 стоимостью 4500 руб., телевизор стоимостью 60000 руб., ноутбук стоимостью 7000 руб., кофемашина стоимостью 150000 руб., компьютер стоимостью 210000 руб., акустическая система в баре стоимостью 100000 руб., нож столовый «Sapporo» стоимостью 9480 руб., вилка столовая «Sapporo» стоимостью 9480 руб., коврик настольный 45*30, стоимостью 4118,25 руб., подставка для торта стоимостью 27328 руб., посуда в ресторан стоимостью 427232 руб., автомобиль марки LEXUS RX 270 VIN <***>, 2013 года выпуска цвет белый стоимостью 1500000 руб., нежилое здание кафе площадью 321,7 кв.м. с земельным участком площадью 741 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> стоимостью 4000000 руб.. нежилое здание магазина площадью 292,3 кв.м. с земельным участком площадью 384 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 4000000 руб.. нежилое здание кафе с земельным участком по адресу: <адрес> общей стоимостью 20000000 руб., жилой дом площадью 176,9 кв.м. с земельным участком площадью 1089 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 4000000 руб., квартиру площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр. М. Горького, <адрес> стоимостью 3500000 руб., всего на общую сумму 40553837,55 руб.

Произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО4 и ФИО3, выделив в собственность ФИО4 следующее имущество:

квартиру площадью 62,3 кв.м., с кадастровым номером 21:01:000000:28763, расположенную по адресу: <адрес>, пр. М. Горького, <адрес> стоимостью 3500000 руб., стул кухонный стоимостью 9000 руб., стул барный общей стоимостью 4000 руб., стол обеденный стоимостью 5000 руб., кровать стоимостью 20000 руб., 2 прикроватных тумбочки общей стоимостью 10000 руб., люстру в зал стоимостью 5000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 100000 руб., духовой шкаф стоимостью 10000 руб.. варочную панель стоимостью 6000 руб., СВЧ стоимостью 6000 руб., посудо-моечную машину стоимостью 6000 руб., вытяжку стоимостью 1500 руб., холодильник стоимостью 10000 руб., телевизор стоимостью 5000 руб., набор посуды столовый стоимостью 10000 руб., люстру в кухню стоимостью 5000 руб., стол туалетный стоимостью 2000 руб., стол письменный стоимостью 3000 руб., кресло офисное стоимостью 2000 руб., диван красный стоимостью 10000 руб., автоматизированная программа айко стоимостью 65960 руб., айко стоимостью 84400 руб., всего на общую сумму 379860 руб.

В собственность ФИО3 передано следующее имущество: нежилое здание магазина площадью 292,3 кв.м. с земельным участком площадью 384 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 4000000 руб., нежилое здание кафе площадью 321,7 кв.м. с земельным участком площадью 741 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> стоимостью 4000000 руб.; нежилое здание кафе площадью 1035,6 кв.м., с земельным участком площадью 1825 кв.м.. расположенные по адресу: <адрес> общей стоимостью 20000000 руб., стол производственный срп-0-0,6/0,95 (950*600*870), столешница - нерж. общей стоимостью 12600 руб., стол производственный срп-0-0,6/1,2 (1200*600*870), столешница - нерж. общей стоимостью 10650 руб., ванна моечная 3 секционная (490*530*875) нерж. стоимостью 10510 руб., ванна моечная 1 секционная (530*530*875) нерж. стоимостью 3980 руб., ванна моечная 1 секционная (700*700*875) нерж. стоимостью 5905 руб., ванна моечная 2 секционная (1100*530*875) нерж. стоимостью 7464 руб., стеллаж кухонный (600*400*1600) 4 полки нерж. сталь, каркас оцинк. сталь стоимостью 3629 руб., стеллаж кухонный (600*400*2000) 5 полок нерж. сталь, каркас оцинк. сталь общей стоимостью 8496 руб.. полка для тарелок (1500*300), стоимостью 4315 руб., полка настенная (950*300) общей стоимостью 3444 руб., подставка под пка (840*700*930) стоимостью 6356 руб., гастроемкость на пка (530*325*20) общей стоимостью 2385 руб., гастроемкость на пка (530*325*40) общей стоимостью 2120 руб., гастроемкость на пка (530*325*100) стоимостью 1285 руб., решетка на пка (530*325) стоимостью 811 руб., плита газовая 4-х горелочная аббат (800*900*970) на подставке стоимостью 44500 руб., пароконвектомат пкаб (840*862*970) бойлерный стоимостью 113030 руб., шкаф холодильный эльтон (1645*690*1970) стоимостью 37075 руб., ларь морозильный polair (1070*722*880), стоимостью 16110 руб., стол производственный (1200*600*870) нерж. сталь, каркас оцинк. сталь стоимостью 3350 руб., гастроемкость на пка 65 мл перф стоимостью 1785 руб., стол «Алена» (1600*1000) цвет венге общей стоимостью 40000 руб., стулья Рено каркас венге, обивка беж. общей стоимостью 114240 руб.. стол производственный без борта (800*600*870) стоимостью 2996 руб., стол производственный без борта (1200*600*870) стоимостью 3892 руб., лопатка для пиццы стоимостью 1050 руб., столешница (530*1000) стоимостью 1890 руб., блендер fimar (201*201*460) стоимостью 12500 руб., стеллаж пристенный (1200*500*2250) общей стоимостью 43680 руб., стеллаж пристенный (1000*500*2250) общей стоимостью 36445 руб., стеллаж угловой внутренний h2,25 общей стоимостью 11304,4руб., стеллаж островной (1000*100) общей стоимостью 35807.2 руб.; стойка стеллажа пристенного общей стоимостью 2826,2 руб., тестомес 7/sn (290*440*550) стоимостью 33000 руб., пресс для пиццы Ф2ПцЭ (305*720*650) стоимостью 51590 руб., слайсер (420*400*490) стоимостью 11115 руб., печь для пиццы ПЭП 4 ЧТТ (700*700*150) стоимостью 30900 руб., подставка для печи для пиццы (1000*800) стоимостью 5955 руб., дозатор для жидкого мыла (rgs-4049a) стоимостью 1158 руб., рукосушитель сенсорный ergo jxg-120 стоимостью 2085 руб., колода разрубочная дубовая стоимостью 3679 руб., салфетки бордо на столы стоимостью 12800 руб., стеллаж краш. деревянные полки стоимостью 2666 руб., стеллаж разборные стойки стоимостью 5600 руб.; стол нерж. островной общей стоимостью 12076,5 руб.. айко ресто стоимостью 85130 руб., гардероб ресторана стоимостью 29884 руб., машина посудомоечная мпк 700 к стоимостью 108208 руб., индукционная плита типа ипп-01,000пс стоимостью 119883руб., электрический аппарат контактной обработки ако 80н стоимостью 39730 руб., подставка под инд плиту стоимостью 8109 руб., аппарат паров-конвект пка 10 стоимостью 157870 руб., видео проектор beng стоимостью 41000 руб., генератор снега стоимостью 11500 руб., дым машина стоимостью 4900 руб., колонка сабвуфер стоимостью 50000 руб., колонка ямаха общей стоимостью 55800 руб., лазер стоимостью 18000 руб., микшер стоимостью 11700 руб., радиосистема стоимостью 12500 руб., свет, прибора involihgt стоимостью 10100 руб., свет, прибор involihgt pinsport3w стоимостью 7600 руб., свет прибор на светоизлучающих диодах стоимостью 18000 руб., усилитель volta двухканальный стоимостью 28000 руб., шар зеркальный стоимостью 2800 руб., экран accuscreen стоимостью 28500 руб., барные стулья мишель стоимостью 28800 руб., стол «Аватар» общей стоимостью 342550 руб., машина протирочно-резательная стоимостью 47120 руб., бар дуб стоимостью 250000 руб., камера холодильная стоимостью 30000 руб., моноблок ммм113 стоимостью 15000 руб., льдогенератор стоимостью 23000 руб., стеллаж полк нерж. сталь каркас нерж. стоимостью 5000 руб.; ящик универсальный сплошной стоимостью 22500 руб., стол холодильный стоимостью 48000 руб., рукомойник стоимостью 7500 руб., ванна моечная 1 секц. стоимостью 10000 руб., стол производственный с ванной стоимостью 14000 руб., зонт вытяжной пристенный стоимостью 18000 руб., стол (1900*900) стоимостью 32000 руб., шкаф барный стоимостью 10000 руб., стул банкетный стоимостью 375000 руб., стул банкетный стоимостью 54000 руб., стол (90*2000) стоимостью 40000 руб., стол (90*90) стоимостью 8000 руб., блендер погружной стоимостью 45000 руб., стол стоимостью 96000 руб., стул стоимостью 384000 руб., бильярдный стол стоимостью 450000 руб., морозильный ларь стоимостью 60000 руб., стеллаж на складе общей стоимостью 10000 руб., стол письменный общей стоимостью 10000 руб., кресло руководителя стоимостью 5000 руб., шкаф для одежды стоимостью 16000 руб., шкаф для документов стоимостью 20000 руб., стол обеденный вип 1 стоимостью 5000 руб., угловой диван вип 2 стоимостью 20000 руб., кровать вип 2 стоимостью 5000 руб., табурет вии 2 стоимостью 4500 руб., телевизор стоимостью 60000 руб., ноутбук стоимостью 7000 руб., кофемашина стоимостью 150000 руб., компьютер стоимостью 210000 руб., акустическая система в баре стоимостью 100000 руб., нож столовый «Sapporo» стоимостью 9480 руб., вилка столовая «Sapporo» стоимостью 9480 руб., коврик настольный (45*30) стоимостью 4118,25 руб., подставка для торта стоимостью 27328 руб., посуда в ресторан стоимостью 427232 руб., всего на общую сумму 20673977 руб. 55 коп.

Право собственности на указанное имущество у ФИО3 возникает после выплаты ФИО3 компенсации в счет 1/2 доли в праве собственности на здание общей площадью 1035,6 кв. м., и на земельный участок площадью 1825 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> размере 5650000 (пять миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке и сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 700000 рублей (семьсот тысяч) рублей.

Признано за ФИО3, ФИО7, ФИО8 право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждой) на жилой дом общей площадью 176,9 кв.м. и земельный участок площадью 1089 кв.м. с кадастровым номером 21:03:010409:127, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Предусмотрено прекратить в ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок площадью 1089 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Стороны определили признать кредитные обязательства по договору микрозайма №- АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике», по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике»; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» общими обязательствами бывших супругов ФИО3 и ФИО4

Оплаченные в счет погашения общих кредитных обязательств денежные средства ФИО3 по микрозайму №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850949 руб. 68 коп., по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100200 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700000 руб. несет самостоятельно и не предъявляет их к взысканию с ФИО3

Оплаченные в счет погашения кредитного обязательства денежные средства ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 447670 руб. 54 коп. ФИО4 несет самостоятельно, и не предъявляет их к взысканию с ФИО3

ФИО3 принимает на себя обязательства за свой счет погашать кредитные задолженности:

по микрозайму №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО4 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитной задолженности включая сумму основного долга и проценты по займу и утрачивает право последующего предъявления выплаченных сумм по погашению указанного микрозайма к ФИО4 Указанное обязательство ФИО3 не исключает право АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» на взыскание в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженности по указанному кредитному обязательству в случае ненадлежащего его исполнения;

по договору микрозайма №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитной задолженности включая сумму основного долга и проценты по займу, и утрачивает право последующего предъявления выплаченных сумм по погашению указанного микрозайма к ФИО4 Указанное обязательство ФИО3 не исключает право АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике» на взыскание в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженности по указанному кредитному обязательству в случае ненадлежащего его исполнения;

по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитной задолженности включая сумму основного долга и проценты по займу и утрачивает право последующего предъявления выплаченных сумм по погашению указанного кредита к ФИО4 Указанное обязательство ФИО3 не исключает право ОАО «Сбербанк России» на взыскание в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженности по указанному кредитному обязательству в случае ненадлежащего его исполнения;

ФИО4 принимает на себя обязательство за свой счет погашать кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 и ОАО «Россельхозбанк» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредитной задолженности включая сумму основного долга и проценты по займу, и утрачивает право последующего предъявления выплаченных сумм по погашению указанного кредита к ФИО3 Указанное обязательство ФИО4 не исключает право ОАО «Россельхозбанк» на взыскание в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 задолженности по указанному кредитному обязательству в случае ненадлежащего его исполнения».

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 переменила фамилию на «Ежова» (свидетельство о перемене имени I-PJ1 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики).

Из расписок ФИО9 следует, что за 1/2 доли в праве собственности на здание общей площадью 1035,6 кв. м., и на земельный участок площадью 1825 кв. м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсации в размере 5650000 руб., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ год - 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 100000 рублей, всего за 2018 года в размере 215000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ -20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, всего за 2019 год 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, всего за 2020 год в сумме 525000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, а всего 755000 рублей.

Сумма неисполненного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – до истечения трех лет к моменту предъявления ФИО2 настоящего иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 1200000 рублей.

Данные обстоятельства (расчет задолженность на указанную дату) ФИО3 не оспаривались.

Истцом по первоначальному иску ФИО6 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления права требования) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566983 руб. 14 коп.

В подтверждение своих требований ФИО2 представлен расчёт процентов, исходя из оставшейся неисполненной суммы долга по платежам на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 1200000 рублей (первоначальной суммы), задержки выплаты платежей за другие периоды вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, количества дней просрочки 1179 дней и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив указанный расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период, заявленный истцом, суд, признаёт его арифметически верным.

Ответчиком правильность указанного расчета не оспорен.

Суд считает, что исковые требования ФИО6 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566983 рублей 14 копеек основаны на описанных выше доказательствах и соответствуют закону – ст. 309, п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО3 об отказе во взыскании процентов с невыплаченной суммы долга 1200000 рублей за периоды платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока для предъявления этих требований, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 этого же Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 3).

В силу п. 1 ст. 201 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ФИО2 к временно исполняющему обязанности старшего судебного пристава Алатырского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, постановлено:

«Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской ФИО10 Алексеевны от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № по делу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Алатырским районным судом Чувашской Республики.

Обязать временно исполняющего обязанности старшего судебного пристава Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО11 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО2, создающих препятствия для исполнения судебного решения и получения присужденных по решению суда сумм».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии и ФИО3 - без удовлетворения.

Как следует из текста этого решения суда, ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании определения Алатырского районного суда Чувашской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС №, согласно которому ФИО3 обязан производить ей периодические (ежемесячные) платежи по 550000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем ФИО2 на исполнение в Алатырское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии.

Удовлетворяя административный иск ФИО2, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа для исполнения ФИО2 не пропущен. Поскольку предметом исполнения по исполнительному документу в отношении ФИО3 являлись периодические платежи, поэтому судебный пристав-исполнитель не имел законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по мотиву пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В этой связи, установленные решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ описанные выше обстоятельства, свидетельствующие о правомерности предъявления ФИО2 к исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № по обязательствам ФИО3 производить ей периодические (ежемесячные) платежи по 550000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 700000 рублей, и о неправомерности решения (постановления) судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу, по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает обязательными при рассмотрении настоящего спора и не требующими доказыванию вновь.

На основании изложенного суд признает установленным, в связи с предъявлением ДД.ММ.ГГГГФИО2 исполнительного листа о взыскании долга с ФИО3 на исполнение в Алатырское РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, течение срока исковой давности прерывался, исчисление срока исковой давности началось заново.

Более того, ФИО4 добровольно произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 550000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей, и далее продолжил периодические платежи, вплоть до подачи настоящего иска.

Тем самым признал перед ФИО2 свои обязательства по выплате долга по указанным периодическим платежам, соответственно, этими его действиями прерывался срок исковой давности для предъявления требований по периодическим платежам за периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в указанный период ФИО3 суммы платежей производились лишь в части, в подтверждающих платежи документах ответчик не указал, за какой период производит платеж, истом на дату подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ1 года) не пропущен срок для предъявления требований о взыскании неоплаченного долга в сумме 1200000 руб.

В связи с этим, следует признать, что и требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата от этой суммы за периоды платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлены до истечения срока исковой давности для их предъявления.

По изложенным основаниям суд признает доводы ответчика о необходимости применить исковую давность к заявленным требованиям истца о начислении процентов на сумму 1200000 руб. несостоятельными, оснований для применения требований п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Встречные исковые требования ФИО3 о снижении размера начисленных процентов по правилам, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 следует, что в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит. Ключевая ставка банка, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная позиция согласуется с основополагающими принципами гражданского законодательства, изложенными в пунктах 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки (в данному случае - процентов) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки (процентов) последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Такие доказательства о несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Вместе с тем, истцом проценты определены ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Определение процентов за неисполнение ФИО3 денежного обязательства ниже ключевой ставкой Банка России противоречит требованиям пунктов 1 и 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и повлечет существенное нарушение прав взыскателя ФИО2

Доводы ответчика о том, что на него возложены обязательства по погашению кредитных задолженностей по микрозайму №-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО12 и АНО «Микрокредитная компания «Агентство по поддержке малого и среднего бизнеса в Чувашской Республике», а также по кредитным договорам, заключенным на его имя, оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что периоды выплаты денежных сумм, приходились на период в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в данной правовой ситуации не могут служить основанием для снижения процентов, начисленных ему за неправомерное уклонение от возврата денежного долга.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 о снижении размера процентов с 566983 руб. 14 копеек до 50000 руб. не имеется.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с 4.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом ФИО6 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 8928 руб.

В связи удовлетворением исковых требований ФИО6 с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8869 руб. 83 коп. (566983,14 руб. - 200000 руб. х 1%+5200).

В соответствии ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО6 оплачено адвокату адвокатского кабинета <адрес> Республики Патраевой Е.А. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления 4000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за составление дополнения к исковому заявления 2000 руб.,

по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде: по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.

В пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 вышеназванного постановления, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Однако положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая отсутствие у истца ФИО6 юридического образования, объем оказанных услуг, категорию спора, время, продолжительность рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате услуг адвоката: за составление искового заявления в размере 4000 руб., дополнения к исковому заявлению в размере 2000 руб., за представление интересов в суде в размере 7500 рублей.

Указанная сумма является разумной и соразмерной фактически оказанным услугам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

проценты за неисполнение денежного обязательства по определению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566983 рублей 14 копеек,

расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и дополнения к исковому заявлению в сумме 6000 руб.,

расходы по оплате услуг адвоката по представлению интересов в суде в размере 7500 рублей,

расходы по оплате госпошлины в сумме 8869 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о снижении размера процентов за неисполнение денежного обязательства по определению Алатырского районного суда Чувашской Республики об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, с 566983 рублей 14 копеек до 50000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий В. В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.