Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 8 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в г.Очер Пермского края гражданское дело № 2-509/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбиоз Финанс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском, с учетом уточненных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбиоз Финанс» (далее - ООО «Симбиоз Финанс») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 03.07.2021 между ним и ООО «Симбиоз Финанс» заключен контракт № RU – 673650 стоимостью 500000 рублей, оплачен годовой членский взнос в размере 12000 рублей, оплата которых подтверждается чеком «Сбербанк – Онлайн». Согласно условиям договора № RU – 673650 ООО «Симбиоз Финанс» обязался в течение 9 месяцев выплачивать еженедельно прибыль (доход) по приобретенному контакту в размере 109000 рублей. Итоговая сумма выплат по договору должна составить 1000000 рублей. При этом, по договору ООО «Симбиоз Финанс» истцу выплачено только 130400 рублей, оплата которых производилась до августа 2021 года, далее оплата по договору прекратилась. Таким образом, ответчик нарушил условия договора. При устном обращении со слов руководителя ООО «Симбиоз Финанс» счета компании заблокированы, возобновление работы в ближайшее время не предвидится. Сотрудники ООО «Симбиоз Финанс» также вводили истца в заблуждение относительно характера и качества оказанных услуг, не предоставили отчет об оказанных услугах и выполненных работах, в связи с чем нарушены права истца, как потребителя. Истец обратился в ООО «Симбиоз Финанс» с претензией, требования по которой не удовлетворены. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору № RU – 673650 от 03.07.2021 в размере 381 600 рублей; проценты (доходность) по договору № RU – 673650 от 03.07.2021 в размере 79750 рублей; неустойку за период с 25.09.2021 по 15.10.2021 в размере 290650 рублей 50 коп. (расчет произведен в уточненном иске); компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу суда, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 21 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, в том числе в уточненных требованиях.

Пояснил, что 03.07.2021 посредством оферты, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», подтвердил приобретение контракта через личный кабинет на сайте ООО «Симбиоз Финанс», перечислил ответчику 500000 рублей, тем самым принял условия контракта. Письменный договор не заключал. Указанное юридическое лицо является брокерской компанией и его деятельность направлена на получение прибыли. Истец уплатил в качестве членского взноса при приобретении контракта 12000 рублей, в связи с чем, считал, что является членом указанного клуба. Срок действия контракта составляет 9 месяцев, под 200% общей доходности. По условиям контракта истец должен был получить чистую прибыль в размере 1000000 рублей. С июля по август 2021 года получил прибыль в размере 150000 рублей, из которых 50000 рублей оплатил ответчик, остальные 100000 рублей ему возвратили участники клуба. Приобретение контракта подтверждается скриншотами из личного кабинета истца, чеком о перечислении ответчику денежных средств в размере 500000 рублей. Документов подтверждающих неисполнение договора ответчиком, истец не представил, поскольку личный кабинет истца на сайте ООО «Симбиоз Финанс» заблокирован. 10.09.2021 истец направил ответчику претензию, в которой указал о том, что считает расторгнутым договор № RU – 673650 от 03.07.2021, просит возвратить уплаченные денежные средства в размере 381600 рублей, неполученный доход в размере 79750 рублей, оплатить юридические услуги в размере 21000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Согласно уведомления, претензия получена ответчиком 15.09.2021. Требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель ответчика ООО «Симбиоз Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен неоднократно по адресу указанному в иске, по адресу нахождения юридического лица. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов.

Эти обязанности предполагают различную степень исполнения обязательства. Также, следует отличать включение в предмет договора достижения должником некоего результата от постановки встречного исполнения за уже полученное предоставление под условие, не зависящее от исполнившей свое обязательство стороны.

По общему правилу, условие о наступлении срока исполнения обязанности по оплате встречного предоставления с момента наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно наступит оно или нет, является действительным.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из материалов дела, 03.07.2021 истец при заключении договора с ООО «Симбиоз Финанс» принял условия оферты об оказании услуги по предоставлению ФИО1 еженедельного дохода под 200%, стоимостью 109900 рублей, ориентировочная дата завершения договора 02.07.2022, общий доход по контракту составляет 1000000 рублей (л.д. 13, 14).

03.07.2021 истец со своей банковской карты перечислил не расчетный счет ответчика 500000 рублей (л.д. 18).

Посредством сети «Интернет» на адрес истца в личный кабинет от ответчика поступила информация о полученном доходе в размере 210150 рублей (л.д. 15), при этом ответчик в судебном заседании устно указал, что получил доход в размере 150000 рублей, письменных доказательств не представил.

Спорный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об абонентском договоре, положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию с применением Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

10.09.2021 истец направил ответчику претензию, в которой указал о том, что считает расторгнутым договор № RU № от 03.07.2021, просил возвратить уплаченные денежные средства в размере 381600 рублей, неполученный доход в размере 79750 рублей, оплатить юридические услуги в размере 21000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей (л.д. 32-39).

Согласно уведомления претензия получена ответчиком 15.09.2021 (л.д. 17).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно предоставленного истцом скриншота по договору № RU – 673650 ФИО1 получил доход в размере 210150 рублей (л.д. 15). При этом, доказательств того, что истцу ответчиком перечислено в июле 2021 года только 150000 рублей, что по мнению истца не соответствует объему выполненных работ, и отказа ответчика от исполнения в дальнейшем договора, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Симбиоз Финанс» ОГРН № зарегистрирован 07.10.2020, в качестве основного вида экономической деятельности является деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества. Сведения о приостановлении или прекращении деятельности юридического лица выписка не содержит.

Таким образом, доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истцом не представлено.

Кроме того, представленные истцом в качестве доказательств скриншоты, не содержат достоверной информации о дате заключения договора, датах получения дохода от услуги.

Доводы истца о том, что ответчиком услуги оказывались ненадлежащим образом, являются несостоятельными, поскольку своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, взыскание с исполнителя услуг суммы оплаты исходя лишь из достижения или недостижения желаемого для заказчика услуг результата законом не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В требованиях истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, также следует отказать, поскольку данные требования неразрывно связаны с доводами истца о нарушении ответчиком его прав на возврат денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбиоз Финанс» о взыскании денежных средств уплаченных по договору № RU – 673650 от 03.07.2021 в размере 381 600 рублей; процентов (доходность) по договору № RU – 673650 от 03.07.2021 в размере 79750 рублей; неустойки за период с 25.09.2021 по 15.10.2021 в размере 290650 рублей 50 коп.; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной истцом в пользу суда, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 21 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова