№2-509/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2022 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2022 по иску Мухметшиной А. Н., Байзигитовой Д. Э. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Мухметшина А.Н., Байзигитова Д.Э. обратились в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации. В обоснование иска указали, что ... умерла фио1., которая для Мухаметшиной А.Н. являлась матерью, а для Байзигитовой Д.Э. бабушкой. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ... доли квартиры по адресу: .... Единственным наследником первой очереди к имуществу фио1 является её дочь Мухаметшина А.Н. Супруг – фио1. умер в ... году. Однако в оформлении наследства Мухаметшиной А.Н. было отказано в виду наличия расхождений в правовых документах на квартиру, находящуюся по адресу: ..., что подтверждается письмом нотариуса от .... №.... В целях защиты своих прав они вынуждены обратится в суд с данным заявлением. ... между фио1 и предприятием БМК, в лице заместителя директора Исаева М.И. был заключен договор о передаче квартир в совместную собственность (приватизации), а именно квартиры по адресу: ... Указанная квартира передалась в совместную собственность фио1., Мухаметшиной А.Н. (дочь), Мухаметшиной Д.Э. (внучка). Договор был зарегистрирован надлежащим образом в БТИ. Ранее, ... на данную квартиру был составлен акт оценки. В качестве лиц, приватизирующих квартиру, указано три человека: фио1., Мухаметшина А.Н. (дочь), Мухаметшина Д.Э. (внучка). Так же на основании договора передачи (продажи) квартиры по решению главы Администрации фио1 было выдано регистрационное удостоверение №... от .... Кроме того имеются квитанции об оплате приватизационной стоимости и справка о приватизации. Они, Мухаметшина А.Н., Байзигитова (Мухаметшина) Д.Э. являются членами семьи фио1 В период оформления приватизации проживали совместно и от прав на приватизацию спорной квартиры не отказывались. Учитывая, что регистрация права это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ получается, что первичным документом возникновения права собственности является договор, в данном случае «договор передачи жилых квартир в долевую собственность», в котором кроме фио1. указаны так же Мухаметшина А.Н., Мухаметшина (после регистрации брака Байзигитова) Э.Д., как лица участвовавшее в приватизации. Принимая во внимание, что доли в приватизационной квартире считаются равными, им, фио1, Мухаметшиной А.Н., Байзигитовой (Мухаметшиной) Д.Э. принадлежит по ... доли каждой в квартире, по адресу: .... фио1 умерла .... Племянник наследодателя (фио1.) Галиев Р.Р. в письменном виде отказался от наследства по всем основаниям. Отказ был удостоверен нотариусом. Таким образом, Мухаметшиной А.Н. стало принадлежать ... доли указанной квартиры ... – наследуемая доля, ... – приватизированная часть). У Байзигитовой (Мухаметшиной) Д.Э. фактически так и осталось -1/3 доля приватизированной квартиры. Просят включить в наследственную массу к имуществу умершей фио1. 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: .... Признать за Мухаметшиной А.Н. право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: ..., из которых ... доля в порядке наследования после смерти матери фио1., умершей ..., ... доля в порядке приватизации. Признать за Байзигитовой Д.Э. право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ... в порядке приватизации.
Истцы Мухметшина А.Н., Байзигитова Д.Э. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены. В представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что исковые требования Мухметшиной А.Н., Байзигитовой Д.Э. о признании за ними права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... находит подлежащими удовлетворению.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкина В.Ю., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Галиев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании за Мухметшиной А.Н., Байзигитовой Д.Э. права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Мухметшиной А.Н., Байзигитовой Д.Э. признала добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования Мухметшиной А.Н., Байзигитовой Д.Э. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухметшиной А. Н., Байзигитовой Д. Э. к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования и приватизации удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу умершей фио1... долю в квартире, расположенной по адресу: ...
Признать за Мухаметшиной А. Н. право собственности на ... доли в квартире, расположенной по адресу: ..., из которых ... доля в порядке наследования после смерти матери фио1, умершей ..., ... доля в порядке приватизации.
Признать за Байзигитовой Д. Э. право собственности на ... долю в квартире, расположенной по адресу: ... в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: С.В. Бондаренко