Гражданский кодекс часть 1

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., истца ФИО4. представителя истца ФИО5, представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» ФИО6, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению потребителю ФИО4 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и вручения ДД.ММ.ГГГГ уведомления об ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии, обязании АО «Читаэнергосбыт» исключить из финансового лицевого счета задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии, обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести подключение электроэнергии в жилом доме, взыскании компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, встречному иску АО «Читаэнергосбат» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, указывая, что владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №, согласно которого со стороны истца допущено искажение данных по объему потребленной электроэнергии путем использования дополнительной проводки от входящих клемм прибора учета на электроплиту. ДД.ММ.ГГГГ истцу было вручено уведомление о наличии задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 50731 руб.09 коп. Копия акта о безучетном потреблении электроэнергии истцу не вручалась, акт она не подписывала, объяснение к нему не давала.

Истец обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности в размере 53298 руб., госпошлины в размере 884,1 коп. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что вынесение судебного приказа и вручения уведомления нарушает ее права как потребителя.

На основании изложенного истец с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном потреблении электроэнергии, признать незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению потребителю ФИО4 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленному по адресу: <адрес>, в размере 50731 руб.09 коп и вручения ДД.ММ.ГГГГ уведомления об ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, обязать АО «Читаэнергосбыт» исключить из финансового лицевого счета ФИО4 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 50 731,09 коп., обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести подключение электроэнергии в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, за свой счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому ФИО4 состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: РБ, <адрес>. Сетевой организацией согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии на сумму 51298 рублей. Размер безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного представитель АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ФИО4 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 51298 руб., госпошлину в размере 1739,0 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МРСК Сибири составили акт о безучетном потреблении электроэнергии, в котором она не расписывалась, акт на руки ей не вручался. В момент проверки прибора учета, который находится на кухне, она находилась в зале, в доме находилось три сотрудника МРСК и она. При проверке прибора учета сотрудник МРСК ФИО8 проводил фото, видеофиксацию прибора учета, дополнительную проводку ей не показывал. Считает незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку каких либо действий с ее стороны по подключении дополнительной проводки не было, акт она не подписывала, объяснения к акту не давала. Встречные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, поскольку ФИО4 в акте о безучетном потреблении электроэнергии не расписывалась, встречные исковые требования АО «Чтаэнергосбыт» просил оставить без удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен законно и обоснованно, что подтверждается видеофиксацией, из которой усматривается, что факт неучетного потребления электроэнергии путем дополнительной проводки был установлен, проверка прибора учета производилась в присутствии ФИО4 и ее дочери. АО «Читаэнергосбыт» уведомило истца о введения режима ограничения подачи электроэнергии, также поддержала заявленные встречные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири – «Бурятэнерго» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты, так как законом не предусмотрено оспаривание действий организации, не наделенной государственными или иными публичными полномочиями, учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ. Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ прямо предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 57 ГПК РФ также следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, при наличии ее вины.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п.29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Таким образом, о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец ФИО4 проживает на праве собственности в доме, по адресу <адрес>.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по адресу: <адрес> следует, что в ходе проверки выявлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки от входящих клемм прибора учета на электроплиту. Акт был составлен в присутствии ФИО4 с применением фото-видеофиксации. В данном акте имеется объяснение потребителя коммунальной услуги, а также подпись напротив фамилии потребителя.

Согласно акту проверки приборов учета и состояния схемы измерений электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт искажения данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки от входящих клемм прибора учета на электроплиту.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность уплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца и, как следствие, могут являться самостоятельными предметами оспаривания в судебном порядке, а не только как доказательства при разрешении спора о взыскании задолженности.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что является дочерью истца, ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета, был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ФИО4ФИО4 проживает практически одна. При проверке прибора учета и при составлении акта она присутствовала. ФИО9 при проверке прибора учета произвел замыкание проводки, после чего сказал, что на счетчике имеется дополнительная проводка, в связи с чем был составлен акт, который им не был вручен. ФИО4 в акте не расписывалась, объяснение написано не ее почерком.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что проживает с ФИО4 по соседству. ФИО4 позвонила ей и сообщила, что приходили сотрудники МРСК и нашли дополнительный провод при проверке прибора учета, чего не должно быть. Также пояснила, что у ФИО4 тремор рук, но писать она может, почерк ФИО4 не знает.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка прибора учета электроэнергии по адресу <адрес>. В ходе проверки было установлено искажение данных об объеме потребления электроэнергии путем использования дополнительной проводки от входящих клемм прибора учета на электроплиту, в связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, который был вручен ФИО4 При проверке прибора учета присутствовали ФИО4 и ее дочь, ФИО4 находилась за столом в кухне. В ходе составления акта им производилась фото – видео фиксация, где отражено, что на приборе учета имелась дополнительная проводка на электроплиту, когда электроплита была включена прибор учета на нагрузку не реагировал. При снятии крышки прибора учета он снял пломбу, прибор учета являлся расчетным, срок поверки 16 лет.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона суд считает состоятельной позицию представителя ответчика об отказе в удовлетворении иска ФИО4, поскольку в судебное заседание не представлено достаточно доказательств отсутствия вины потребителя ФИО4 в безучетном потреблении электроэнергии. В указанном акте имеются объяснения потребителя, которая в тот момент находилась в доме с дочерью, что также видно из исследованной судом видеозаписи, представленной представителем ответчика, которая не противоречит материалам дела и показаниям свидетеля ФИО3 о том, что факт безучетного потребления электроэнергии был установлен при проверке прибора учета, о чем составлен соответствующий акт.

В судебном заседании исследована видеозапись проверки прибора учета, из которой следует, что при проверке прибора учета и составления акта ФИО4 находилась на кухне, также присутствовала ее дочь ФИО1 При проверке прибора учета установлена дополнительная проводка на электроплиту.

Суд считает, что истцом не представлено достоверных доказательств тому, что с актом о безучетном потреблении электроэнергии и актом проверки работы прибора учета ФИО4 не была ознакомлена, поскольку акт составлялся в ее присутствии и присутствии ее дочери ФИО1, в акте имеется объяснение потребителя, отсутствуют замечания к составлению акта, акт был вручен потребителю, о чем свидетельствуют подписи в актах.

К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку она является дочерью истца, и является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Также суд учитывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии соответствует требованиям п. 193 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Факт вмешательства в работу прибора учета подтверждается актами проверки работы прибора учета, о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Допуск к прибору учета был обеспечен ФИО4, в присутствии которой были выявлены указанные в актах нарушения.

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом и представителем истца не представлено доказательств отсутствия со стороны истца, каких либо действий по вмешательству в работу прибора учета, кроме того истец в силу ст. ст. 543 ГК РФ обязана была обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщить энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в суде, материалами дела, показаниями свидетелей.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию превышает 2 ежемесячных размера оплаты и составляет 50298 руб., в том числе по акту о неучетном потреблении электроэнергии в размере 51298 руб., также имеется задолженность по оплате пени в размере 9473,99 руб. Указано о необходимости оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в течении 20 дней с момента получения настоящего уведомления, в случае невыполнения требований оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию подача электроэнергии будет приостановлена. При этом в представленном уведомлении имеется подпись представителя АО «Читаэнергосбыт» Южное отделение.

Доводы истца о том, что она не была уведомлена о введении ограничения подачи электроэнергии является голословным, поскольку представителем АО «Читаэнергосбыт» представлено почтовое уведомление на имя ФИО4, на котором имеется информация об отключении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в представленном уведомлении имеется подпись получателя почтовой корреспонденции.

В связи с чем, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО4 проживающей по адресу: <адрес> была прекращена подача электрической энергии в связи с имеющейся у нее задолженностью по Акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Указанная задолженность ни в указанный срок, ни позднее, оплачена ФИО4 не была. В связи с выявленным нарушением и неоплатой задолженности в жилом доме со слов истца ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение (приостановление) подачи электроэнергии.

При этом суд считает, что истец ФИО4 должна была предполагать о возможном ограничении потребления электрической энергии, поскольку задолженность по акту по безучетному потреблению электроэнергии погашена ею не была, ею было получено уведомление о наличии задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, которая истец приобщила к исковому заявлению. В связи с чем суд считает неубедительным довод истца о том, что подача электроэнергии ответчиком была прекращена незаконно.

При добросовестном осуществлении своих гражданских прав в соответствии со ст. 10 ГК РФ истец должна была предполагать о возможном ограничении потреблении электроэнергии. Доказательств, свидетельствующих о том, что потребителем предпринимались меры по исполнению своих обязательств и предотвращению отключения, суду не представлено.

О наличии у истца задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии также свидетельствует выписка из финансового лицевого счета № на имя ФИО4

Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отключение подачи электроэнергии произведено в пределах полномочий, предоставленных ответчику действующим законодательством, с предварительным уведомлением истца, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий ответчика АО «Читаэнергосбыт» не имеется.

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решение судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из вышеизложенного и указанных норм закона, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных истцом ФИО4 требований о компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку факт нарушения прав ФИО4 со стороны ответчика не установлено, в связи с чем причинение нравственных или физических страданий истцу не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств в причинении истцу ответчиком физических или нравственных страданий в связи с незаконными действиями ответчика, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО4 требований не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению встречные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и судебных расходов, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии признан законным и обоснованным.

В Акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, указаны электроприемник: электрическая плита, мощность 7,2 кВт., определен объем безучетного потребления <данные изъяты> кВт. Расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 исковые требования являются необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении в полном объеме, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии признан законным, стоимость электроэнергии, определенной по данному акту, должна быть оплачена, чего потребителем до настоящего времени не сделано, и имеется задолженность в размере 51298 руб., которую АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать с ответчика ФИО4

Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии судом установлен, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность, начисленная по данному акту, и составляющая 51298 руб.

Расчет задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии произведен согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Доводов и доказательств, позволяющих опровергнуть расчет объема безучетного потребления электроэнергии, выполненный сотрудниками Кяхтинского РЭС, суду не представлено. Иного расчета ответчиком ФИО4 и ее представителем в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, в соответствии со п. 195 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель несет обязанность по оплате стоимости электроэнергии, определенной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ФИО4., встречное исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 1739 руб., оплаченная АО «Читаэнергосбыт» при подаче встречного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучетном потреблении электроэнергии, признании незаконным действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению потребителю ФИО4 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, составленному по адресу: РБ, <адрес>, в размере 50731 руб.09 коп и вручения ДД.ММ.ГГГГ уведомления об ограничения (приостановления) режима потребления электроэнергии по адресу: РБ, <адрес>, обязании АО «Читаэнергосбыт» исключить из финансового лицевого счета ФИО4 задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 50 731,09 коп., обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести подключение электроэнергии в жилом доме по адресу: РБ, <адрес>, за свой счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 298 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто восемь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1739 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Асташева