Гражданский кодекс часть 1

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязуется произвести и передать, а покупатель оплатить и принять молоко-сырье в объеме, предусмотренном настоящим договором по ценам, действующим на момент поставки.

Согласно п.2 Договора расчеты за сданное молоко стороны производят по договорным ценам, отраженным в спецификации, которые оформляются не реже одного раза в месяц и учитывают цену единицы массы молока. Таким образом, покупатель обязан производить расчет за полученную продукцию один раз в месяц.

За период с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года ФИО2 было поставлено молока на общую сумму 78980рублей, но оплату ответчик за сданную продукцию произвел частично, выплатив 17030 рублей. Задолженность ответчика на 15.02.2019 года составляет 61950рублей. На неоднократные обращения о выплате денежных средств ответчик обещает произвести расчет, но ссылаясь на трудное материальное положение до настоящего времени оплату не произвел, в связи с чем ФИО2 вынужден обратиться в суд.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 года по 15.02.2019 года составляет 2157рублей 64 копейки.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты за поставленную продукцию в сумме 61950рублей; проценты за пользование денежными средствами на день предъявления иска в суд в сумме 2157рублей 64 копейки. В доход местного бюджета взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2123рубля 23 копейки.

В ходе судебного заседания в связи с частичной выплатой задолженности исковые требования были изменены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты за поставленную продукцию в сумме 31950рублей; судебные расходы в размере 1500рублей за услуги адвоката. В доход местного бюджета взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2123рубля 23 копейки. В остальной части отказался от иска, о чем 16.05.2019 года вынесено определение Солонешенского районного суда.

В судебном заседании истец ФИО2 на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 29.04.2016 года был заключен договор поставки молока между ФИО2 и ООО «Тополь М». Оплата за 1 литр молока менялась по сезонам. С 2016 года договор поставки молока не переписывали. Справку о сумме задолженности выдали в бухгалтерии предприятия. При приеме молока водители ведут тетрадь, в которую записывают кто из жителей сколько молока сдал. Такую же тетрадь ведет ФИО2 Шофер, закупающий молоко записывает в тетрадь, сколько литров молока сдали, водитель расписывается, что принял это молоко, в конце месяца сверка, и бухгалтерия начисляет оплату, они привозят ведомость, жители получают деньги и расписываются в ведомости. У него так же имеется такая тетрадь. Ответчик производил оплату за поставленное молоко, но затем стала происходить задержка оплаты. У него в тетради отмечено, что с 01.07.2018 года по 31.08.2018 года не произведена оплата. Он написал заявление в ПП по Солонешенскому району, была проведена проверка. Затем он обратился в суд. В справке о задолженности и акте сверки указана требуемая сумма. Живет он за счет хозяйства, у него семь дойных коров.

Представитель ответчика ФИО3 предоставил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признает. Дополнительно в судебном заседании пояснил, чтомежду сторонами заключен договор поставки. Истцом не предоставлено доказательств в судебное заседание о передаче молока, отсутствуют транспортные накладные. Если истец получал какие- то денежные суммы от ООО «Тополь М», это тоже должно быть где-то зафиксировано. Акт сверки не является тем документов, который подтверждает факт сдачи молока и факт задолженности.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что она работает <данные изъяты> ООО « Тополь М». Данная организация с момента организации и до октября 2018 года занималась закупом молока у населения Солонешенского района Алтайского края, и конкретно у жителей <адрес>. С ФИО4 был заключен договор поставки молока в 2016 году. В договоре указано, что он действует до 31 декабря 2016 года и указано, что срок действия продлевается еще на один год, если ни одна из сторон не заявила об его расторжении. Таким образом на июль- август 2018 года договор считался продленным. Закуп молока у населения происходил следующим образом. Водитель автомобиля ездил на молоковозе по селам, собирал у людей молоко, заносил записи в свой журнал. Там пишет дату приемки, фамилию и количество молока. В конце месяца данные журнала заносятся в программу компьютера, в августе она вносила. Цена молока зависит от жирности. Жители села примерно сдали 200 литров молока, а в пересчете на жиры и на белки у них 215 литров получилось, должны заплатить за 215 литров. Стоимость литра молока в июле-августе 2018 года 15 рублей. Повышается цена молока от сезона, чем ближе к лету, тем цена ниже, ближе к холодам цена повышается. В договоре это условие не указано, цена устанавливается по устной договоренности. Человек, который занимался договорами, не составлял спецификации во время и теперь их нет. Расчет за молоко производился один раз в месяц, потом начались проблемы с деньгами и начались задержки. Расчет производился следующим образом: делали распечатку из программы, где по каждому человеку была указана сумма задолженности. Если кто -то из жителей села приезжал, то могли дать на всё село распечатку или с водителем высылали, могли позвонить спросить. Обычно в село высылали с шофером деньги и ведомость с указанной суммой задолженности, люди получали деньги и расписывались в ведомости, ведомость шофер привозил назад. Если приезжали получать в бухгалтерию, то расписывались в расходных ведомостях. Перед ФИО2 на 01 июля уже была задолженность за молоко, затем добавилась задолженность за молоко за июль и август, задолженность копилась и позже, эту задолженность отдавали. На сегодняшний день задолженность составляет 31 950 рублей. Постепенно предприятие пытается рассчитываться с населением. Транспортных накладных, расчетных ведомостей в настоящее время на предприятии нет.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела имеется договор поставки молока-сырья № от 29.04.2016 года, заключенный между ФИО2 и ООО « Тополь- М»( л.д.4).

Истец пояснил в судебном заседании, что он сдавал молоко как физическое лицо, у него дома имеется хозяйство за счет которого он живет, то есть сдача молока не связана с предпринимательской деятельностью. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что предприятие занималось закупом молока у населения, то есть подтвердила данный факт. Таким образом, ст.506 ГК РФ не применима в данных правоотношениях и при разрешении данного вопроса необходимо руководствоваться главой 30 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона( продавец) обязуется передать вещь( товар) в собственность другой стороне( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму( цену).

К отдельным видам договора купли-продажи(розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а так же совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли –продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара( себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса( ч.1,3 ст.486 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор поставки молока –сырья № от 29.04.2016 года, заключенный между ФИО2, именуемым в дальнейшем как «Поставщик» и ООО « Тополь М», именуемы в дальнейшем как «Покупатель» о том, что поставщик обязуется произвести и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить молоко-сырье в объеме, предусмотренном настоящим договором, соответствующее требованиям к качеству и по ценам, действующим на момент поставки. Поставка молока осуществляется ежедневно. В указанном договоре указаны сроки и порядок поставки, приемка молока-сырья, передача молока-сырья, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон, форс-мажор и сроки действия договора( л.д.4-5).

В п.6.1 указано, что поставщик имеет право на своевременный расчет за поставленное молоко, в п.6.4 указано, что покупатель обязан своевременно оплачивать поставленное и принятое молоко.

В приложении №2 указана стоимость молока за 1 литр14 рублей( л.д.6).

В соответствии с п.10.3 срок действия договора продлевается на каждый последующий год, если ни одна из сторон не сообщила другой Стороне о расторжении договора посредством заказного письма, не позднее чем за 15 дней до истечения этого или других последующих сроков действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор поставки молока-сырья, который недействительным не признан, сторонами подписан. С 01.07.2018 года по 31.08.2018 года образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 31950рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, копией записи истца в тетради, показаниями свидетеля Свидетель №1

В представленном отказном материале по заявлению ФИО2 имеются объяснения ФИО1, который в период 2018 года являлся <данные изъяты> ООО « Тополь М». В объяснениях он пояснял, что предприятие занималось закупом молока у частных лиц. По причине финансовых затруднений имеется задолженность перед населением. Предприятие старается выплатить задолженность перед населением Солонешенского района. Перед ФИО2 так же имеется долг. Так как учредителем <данные изъяты> и ООО « Тополь М» является одно и то же лицо, то долги предприятия оплачивает <данные изъяты>( л.д.5 отказного материала).

Судом неоднократно посылались запросы в ООО « Тополь М» о предоставлении дополнительных доказательств в виде накладных, подтверждающих получение молока от ФИО2, документов, подтверждающих расчет за предыдущие периоды за ранее сданное молоко, изменяющаяся стоимость молока, но данные доказательства не были предоставлены.

Свидетель Свидетель №1 подробно в судебном заседании пояснила, каким образом организован сбор, доставка молока и расчет за него. Водитель автомобиля ездил на молоковозе по селам собирал у людей молоко, заносил записи в свой журнал. Там пишет дату приемки, фамилию и количество молока. В конце месяца данные журнала заносились в программу компьютера. В договоре указана цена за литр 14 рублей, стоимость литра молока в июле-августе 2018 года 15 рублей. В договоре это условие не указано, цена устанавливается по устной договоренности. Человек, который занимался договорами, не составлял спецификации во время и теперь их нет. Расчет за молоко производился один раз в месяц, потом начались проблемы с деньгами и начались задержки. Расчет производился следующим образом: делали распечатку из программы, где по каждому человеку была указана сумма задолженности. Если кто -то из жителей села приезжал, то могли дать на всё село распечатку или с водителем высылали, могли позвонить спросить. Обычно в село высылали с шофером деньги и ведомость с указанной суммой задолженности, люди получали деньги и расписывались в ведомости, ведомость шофер привозил назад. Если приезжали получать в бухгалтерию, то расписывались в расходных ведомостях. На день рассмотрения дела в суде, никаких документов на предприятии нет.

Данные показания не противоречат показаниям истца ФИО2, который предоставил копию тетради, в которой как он пояснял, он каждый день записывал сколько он сдавал молока и подпись шофера о том, что он принял это молоко.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 20.03.2019 года о том, что ФИО2 переведена денежная сумма в размере 30000рублей от <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что это денежная сумма задолженность за молоко.

О том, что задолженности не существует, сторона ответчика не предоставила доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлена квитанция об оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 1500рублей, данная сумма подлежит возмещению по указанным выше обстоятельствам.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО « Тополь М» в пользу ФИО2 денежную сумму за поставленную продукцию в размере 31950рублей 00 копеек; 1500рублей за услуги представителя.

Взыскать с ООО « Тополь М» в доход федерального бюджета размер государственной пошлины в размере 2123 рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019 года.

Судья Стрельченя Л.В.