Гражданский кодекс часть 1

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., при секретаре Балашовой Е.И., с участием истца ФИО6, ее представителей ФИО7, а также адвоката Калинина В.К., представившего удостоверение № и ордер адвоката № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 и ФИО9 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок, указав следующее.

18 февраля 2009 года умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № и земельного участка при доме, расположенных по <адрес>. Право собственности матери на дом и земельный участок подтверждается договором купли-продажи от 01 июля 2008 года. Кроме того, ее право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июля 2008 года, о чем сделана запись регистрации № - на жилой дом и № - на земельный участок. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Когда в феврале текущего года от имени истца по доверенности обратилась ФИО7 к нотариусу Сонковского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, в этом было отказано по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства, так как истец пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства. В соответствии с законом принятие наследства осуществляется не только подачей заявления нотариусу в установленный срок, но и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Когда умерла мать, истец приехала на ее похороны, принимала участие в ее похоронах. Взяла на память некоторые вещи матери, семейные фотографии, то есть фактически приняла наследство. В течение шестимесячного срока со дня смерти матери истец планировала приехать в <адрес> и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Приехать она не смогла по семейным обстоятельствам и большой удаленностью ее места жительства от п. Сонково. Как следует из справки главы администрации Беляницкого сельского поселения ФИО1 до дня смерти действительно проживала и была зарегистрирована в <адрес> одна. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО1 Сестра ее матери - ФИО9, которая является наследником второй очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Сонковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в настоящее время как ФИО9, так и брат истца - ФИО8 на наследство матери не претендуют и не возражают, чтобы право собственности на имущество матери было установлено за истцом. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца имя матери указано «ФИО2», в то время как она - ФИО1. Истец полагает, что это сделано ошибочно, так как по всем документам имя ее матери действительно ФИО1. В свидетельстве о рождении ее брата имя матери указано правильно. На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ч. 2 п. п. 1 и 9 ГПК РФ, ст. ст. 218 п. 2, 1142, 1143, 1152-1155 ГК РФ, истец просит установить, что она - ФИО6 – родная дочь ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия ею, ФИО6, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею - ФИО6 в порядке наследования право собственности на жилой дом №, расположенный по <адрес>, с кадастровым № и земельный участок общей площадью 4000 кв. м., с кадастровым №, находящимися по <адрес>.

В ходе подготовки настоящего дела к слушанию судом для участия в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Беляницкого сельского поселения. Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителей Калинина В.К. и ФИО7

В судебном заседании представитель истца адвокат Калинин В.К. поддержал исковые требования, дав показания, аналогичные содержанию искового заявления, пояснив, кроме того, что непосредственно после смерти матери ФИО6 распорядилась ее имуществом, забрала некоторые вещи матери себе, в том числе фотографии, а также приняла меры по сохранности имущества, попросив присматривать за домом ФИО7, что та и делала.

Представитель истца ФИО7 полностью поддержала исковые требования, пояснив, что она проживает в <адрес>. Ей хорошо знакома семья ФИО1. Эту семью она знает с 1966 года. ФИО1 проживали на территории Беляницкого сельского поселения в <адрес>. У супругов ФИО3 и ФИО1 было двое детей: ФИО6 и ФИО8. Она точно знает, что ФИО1 приходится матерью ФИО6. После смерти матери ФИО6 приехала на похороны матери, организовала ее похороны, после похорон распорядилась имуществом матери: часть имущества: посуду, некоторую одежду матери, фотографии, - забрала себе, а также приняла меры по сохранности имущества, попросив ее, ФИО7, присматривать за домом матери, что она, ФИО7, и делала по поручению ФИО6 За домом она присматривает до настоящего времени.

Ответчик ФИО8, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, полностью признал исковые требования, пояснив, кроме того, в своем объяснении, что истица ФИО6 доводится ему родной сестрой, их матерью является ФИО1. В свидетельстве о рождении его сестры имя матери указано «ФИО2», что является ошибкой. Ответчик ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени в судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, полностью признала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Беляницкого сельского поселения Сонковского района Тверской области, будучи уведомленной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не прислала, просила суд рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснение представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке администрации Беляницкого сельского поселения Сонковского района Тверской области ФИО1 проживала по <адрес> по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном доме никто не проживает.

Согласно договору купли-продажи от 1 июля 2008 года ФИО7, действующая от имени ФИО4, продала ФИО1 в собственность земельный участок, находящийся по <адрес>, кадастровый №, общей площадью 4000 кв.м, и объекты недвижимости: жилой дом №, представляющий собой одноквартирное одноэтажное бревенчатое строение с пристройкой и постройками, размером общей площадью 46,5 кв.м, в том числе жилой – 31,9 кв.м, инвентарный №, кадастровый №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2008 года ФИО1 имеет на праве собственности жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июля 2008 года запись регистрации №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2008 года ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, расположенный по <адрес>, с кадастровым №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 июля 2008 года запись регистрации №.

Аналогичная информация содержится и в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Ее родителями значатся: отец – ФИО3, мать – ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6 была присвоена фамилия «Беляева».

Из свидетельства о рождении ФИО8 явствует, что ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями значатся: отец – ФИО3, мать ФИО1.

Постановлением нотариуса Сонковского нотариального округа от 14.02.2014 года № 02-03/33 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказано в связи с тем, что она пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п.1 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и указанных в законе – факта родственных отношений и факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО6 приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истца, заявлением ответчика ФИО8 о том, что ФИО6 его родная сестра и у них общая мать – ФИО1, а также показаниями ФИО7, не доверять которым у суда оснований нет.

Также судом установлено, что ФИО6 после смерти матери ФИО1 приняла наследство, забрав некоторые вещи умершей себе, а также приняла меры по сохранности имущества, оставшегося после смерти матери.

Суд установил, что в собственности наследодательницы ФИО1 находился дом, общей площадью 46,5 кв.м, расположенный по <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок общей площадью 4000 кв.м, расположенный по <адрес>, с кадастровым №.

Ее дочь ФИО6 и ее сын ФИО8 в соответствии с положениями ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются наследниками по закону первой очереди.

Учитывая, что сын наследодательницы ФИО8 от прав на наследуемое имущество отказался, единственным наследником по закону является дочь ФИО6

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО6 приняла наследство после смерти матери, распорядившись им, взяв часть имущества, а также, приняв меры по сохранности имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону умершей ФИО1 обратилась в шестимесячный срок к нотариусу родная сестра умершей – ФИО9.

Однако в соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ ФИО9 является наследницей второй очереди, и может быть призвана к наследованию лишь при отсутствии наследников первой очереди.

Кроме того, ответчик ФИО9 исковые требования признала и просила их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ее матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым № расположенный по <адрес>, и земельный участок общей площадью 4000 кв. м., с кадастровым №, находящийся по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд Тверской области в течение одного месяца.

Судья С.С. Кузнецова