Решение № 2-50/2014 от 18.07.2014 Порховского районного суда (Псковская область)

                                                                                                 2 - 50 /2014 год/

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 18 июля 2014 года.                                                                                     г. Порхов.

 Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Хотиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,     

 У С Т А Н О В И Л:

 АКБ «Российский Капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 735 рублей 73 копеек, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и ответчиком, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 794 рублей 71 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

 Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя АКБ «Российский Капитал» (ОАО), исковые требования поддерживает в полном объёме. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

 Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвратилась с отметкой “адресат умер”.

 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Исковое заявление АКБ «Российский Капитал» (ОАО) к ФИО1 поступило в Порховский районный суд Псковской области ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

 Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Порховского района Псковской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

 Определением Порховского районного суда Псковской области от 21 января 2014 года производство по делу приостановлено в целях определения круга наследников (правопреемников) умершего ФИО1 до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства к имуществу умершего.

 Определением Порховского районного суда Псковской области от 24 июня 2014 года производство по делу возобновлено.

 Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области ФИО7, в её производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Копия направленного в суд наследственного дела свидетельствует о принятии наследства ФИО3.

 ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ. При этом сообщено о смерти ФИО1 до поступления иска в суд и наличии наследника ФИО3, предложено произвести замену ответчика.

 ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило ходатайство, в котором он настаивает на заявленных требованиях к ФИО1.

 Руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

 В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

 Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 Процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

 В данном случае, поскольку ФИО1 умер до подачи иска в суд и возбуждения дела, имеет место материальное правопреемство, по основаниям которого производится замена ненадлежащего ответчика.

 Исходя из изложенного, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Настаивая на заявленных исковых требованиях, истец фактически отказался произвести замену ответчика.

 При таких обстоятельствах АКБ «Российский Капитал» (ОАО) в иске к ФИО1 следует отказать.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 АКБ «Российский Капитал» (ОАО) в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Порховский районный суд.

 Судья                                                                                                Л.В. Иванова

 С подлинным верно

 Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года.

 Судья Порховского районного

 суда Псковской области                                                                 Л.В. Иванова

 Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.