Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц отдела Военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району, Военного комиссариата Республики Алтай, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Республике Алтай в Шебалинском районе, о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району, выразившихся в отказе внести изменения в военный билет, об обязании Отдел военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району внести изменения в военный билет, в части фамилии и даты рождения заявителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 <адрес>, выразившихся в отказе во внесении изменений в военный билет, обязании Отдел военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 <адрес> внести изменения в военный билет №, изменив фамилию с «Ч.Б.Н.» на «ФИО1», изменив дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что заявитель обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Республике Алтай в Шебалинском районе за назначением ему пенсии по старости, однако, там отказались принимать документы заявителя, поскольку есть расхождения в его документах.

В паспорте и других документах заявителя дата его рождения указана как «ДД.ММ.ГГГГ», а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району дата рождения заявителя указана как «ДД.ММ.ГГГГ». В паспорте и других документах заявителя его фамилия указана как «ФИО13», а в справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Отделом Военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району фамилия заявителя указана как «Ч.». Заявитель указывает, что данная ошибка в указании фамилии может быть связана с тем, что отчество матери заявителя «Ч.», что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана Я.К.Ч..

При обращении в Отдел Военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району заявителю отказано во внесении изменений в военный билет № в части изменения фамилии и даты рождения, о чем заявителю выдан письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время неверное указанные фамилия и дата рождения препятствуют назначению заявителю пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, заявителем представлены свидетельство о восьмилетнем образовании. Аттестат об окончании СПТУ №<адрес>, удостоверение тракториста-машиниста, военный билет, выданные на имя Ч.Б.Н..

Представитель заинтересованного лица ГУ-Управление Пенсионного фонда России по Республике Алтай в Шебалинском районе ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя и пояснила, что имеющиеся расхождения в написании фамилии заявителя и дате его рождения с иными документами препятствуют назначению ему пенсии с учетом времени прохождения военной службы.

Представитель Отдела военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району и Военного комиссариата Республики Алтай ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявителем ФИО1 не были представлены соответствующие документы, свидетельствующие о том, что Ч.Б.Н. и ФИО1 одно и то же лицо, поэтому действия по отказу о внесении изменении в военный билет законны. Внести изменения в военный билет Ч.Б.Н. могут только на основании решения суда

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

Судом установлено, что сведения, содержащиеся в справке Отдела военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ № №, о прохождении военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЧ.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были предоставлены на основании военного билета №.

При рассмотрении заявления ФИО1 о внесении изменений в документы воинского учета были исследованы представленные по запросу суда учетно-алфавитная книга призывников ДД.ММ.ГГГГ, инв. № №, а также военный билет, согласно которым сведения о призывнике ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствовали. Так, согласно указанным документам, ДД.ММ.ГГГГ призван на срочную военную службу и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГЧ.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из учетно-алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что иных призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения с именем и отчеством Б.Н., кроме указанного Ч.Б.Н., призванных из <адрес>, не имеется.

Из ответа Отдела ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай отсутствуют записи о регистрации рождения Ч.Б.Н., при этом, проверены записи о регистрации рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Отделом ЗАГС Шебалинского района Комитета по делам ЗАГС Республики Алтай представлена копия актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации рождения Я.Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленная <данные изъяты>. <данные изъяты>, в графе «мать» указана Я.К.Ч..

Решением Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесены изменения в запись акта о рождении ФИО1 № №, произведенную ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, путем изменения отчества ребенка с «Р» на «Н.». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по Республике Алтай в Шебалинском районе следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <данные изъяты>, в качестве матери указана Я.К.Ч..

Из трудовой книжки ФИО1№№ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Согласно свидетельства о восьмилетнем образовании серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное свидетельство выдано Ч.Б.Н., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии военного билета следует, что данный документ выдан Ч.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в <адрес>

Согласно аттестата № от ДД.ММ.ГГГГ, данный аттестат об окончании СПТУ № <адрес> выдан Ч.Б.Н. о получении им квалификации <данные изъяты>.

Согласно удостоверения тракториста-машиниста третьего класса № №, данное удостоверение выдано Ч.Б.Н. аттестационной комиссией Майминского СПТУ-<адрес>.

Сопоставив данные, содержащиеся в указанных документах, пояснения представителя Военного комиссариата Республики Алтай ФИО4, пояснения заявителя, решение суда о внесении изменений в запись акта о рождении, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что регистрации акта рождения Ч.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органами ЗАГС не производилась, также установлено, что среди призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения иных лиц с именем и отчеством Б.Н., кроме указанного Ч.Б.Н., родившихся в <адрес>, не имелось.

Заявителем представлены и иные документы на имя Ч.Б.Н., по пояснениям заявителя, часть его документов неверно выдана на имя Ч.Б.Н..

Установив данные обстоятельства, учитывая пояснения заявителя о том, что его фамилия как «Ч.» могла быть записана по имени его деда, поскольку отчество его матери Ч., представленные документы ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в том, что в военном билете № допущены ошибки в части указания фамилии и даты рождения заявителя, при этом военный билет принадлежит ФИО1.

Имеющиеся расхождения в написании фамилии и даты рождения заявителя в военном билете суд связывает с тем, что в указанный период времени во всех документах заявителя, в том числе в документах об образовании он был указан как Ч.Б.Н.. Кроме того, суд также приходит к выводу о том, что расхождения связаны с невнимательностью специалистов, занимавшихся оформлением документов заявителя об образовании, а также учетных документов заявителя при призыве на военную службу.

Данные расхождения в настоящее время препятствуют в назначении пенсии заявителю с учетом прохождения им военной службы.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что при подаче заявления ФИО1 в Отдел Военного комиссариата не были в полной мере представлены доказательства принадлежности ему военного билета, а также документы, подтверждающие перемену фамилии, наличие расхождений в указании даты рождения заявителя, суд считает, что действия Отдела Военного комиссариата, выразившиеся в отказе во внесении изменений в военный билет, являлись законными на момент принятия соответствующего решения. В связи с изложенным, в удовлетворении требования о признании незаконными действий Отдела военного комиссариата по ФИО2 району суд считает необходимым отказать.

Однако, учитывая, что наличие расхождений в указании фамилии и даты рождения заявителя, указанных в военном билете, установлено в судебном заседании, также установлено, что военный билет действительно принадлежит заявителю, при этом имеющиеся неточности в указании фамилии и даты рождения заявителя препятствуют в назначении ему соответствующей пенсии, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя об обязании Военный комиссариат внести изменения в военный билет.

Спора о праве судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

В части признания незаконными действия Отдела Военного комиссариата Республики Алтай по ФИО2 району, выразившиеся в отказе во внесении изменений в военный билет отказать.

Обязать Военный комиссариат Республики Алтай в лице Отдела по ФИО2 району внести изменения в военный билет № путем изменения фамилии лица, которому выдан билет, с «Ч.» на «ФИО13», путем изменения даты рождения лица, которому выдан военный билет, с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2015 года.

Федеральный судья З.Н. Раднаева