Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее ООО «Контакт») к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контакт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) в размере: 55295,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7551,96 руб., государственную пошлину в размере 2085,43 руб., мотивируя следующим.

Согласно нормам публичного договора на поставку тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Контакт», действующего на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым Общество является энергоснабжающей организацией и с ответчиком ФИО2 заключен договор на предоставление тепловой энергии (отопления жилого помещения). По указанному договору и согласно ст.161 ЖК РФ и 15 ЖК РФ общество, в соответствии с техническими и нормативными требованиями через присоединенную сеть подает тепловую энергию (отопление) до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома за плату, согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

Во исполнение обязательств по условиям договора, ответчику за период с марта 2013 г. по декабрь 2017 г. до границы общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома поставляется тепловая энергия (отопление).

За указанный выше период ответчиком не произведена оплата стоимости оказанных обществом услуг. За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 55295,79 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Контакт» ФИО1, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 и его представитель в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя ООО «Контакт» ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 153 Жилищного Кодекса устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается но тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке,. определенном законодательством Российской Федерации.

ООО «Контакт», действующий на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, является энергоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, за ФИО2 значится задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) в размере 55295,79 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в сумме 55295,79 руб. за указанный период, суд считает обоснованными, поскольку в нарушении указанных выше норм закона ответчиком не производиться оплата за потребление тепловой энергии (отопление жилого помещения).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7551,96 руб., суд также считает обоснованными, поскольку в результате несвоевременной оплаты задолженности за тепловую энергию образовалась указанная сумма процентов.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов, связанных с уплатой госпошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В подтверждение произведенных при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины в размере 2085,43 руб., истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины представителем ООО «Контакт» ФИО1 и указанная сумма, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» задолженность за потребление тепловой энергии (отопление) в сумме 55295,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7551,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2085,43 руб., а всего 64933 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья

Эльбрусского районного суда КБР Т.Т. Гергоков