Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 28.02.2020 истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 123 919,87 руб., пени в размере 56 162,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801,65 руб. Требования истец мотивировал тем, что между АО «НТЭК» и ФИО2 21.04.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №. Ответчик ФИО2 свою обязанность, предусмотренную указанным договором, по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнял, несмотря на предоставленные в указанный период ресурсы, с чем и связывает заявленные требования (Т.1, л.д.13-17; Т.3, л.д. 217).

Определением суда от 17.09.2019 заочное решение Норильского городского суда от 29.07.2019 по иску АО «НТЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (Т.1, л.д. 175).

21.10.2019 ФИО2 обратился со встречным иском к АО «НТЭК» о взыскании убытков в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 366,77 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. Свои встречные требования ФИО2 мотивировал тем, что по договору теплоснабжения от 21.04.2015 № АО «НТЭК» обязан обеспечивать теплоснабжение принадлежащих ему гаражей по адресу: <адрес>. 12.04.2016 Уведомлением № АО «НТЭК» сообщило о прекращении с 13.04.2016 на основании личного заявления Генерального директора ООО «Спецпроект-К» подачи тепловодоснабжения на объекты, принадлежащие ООО «Спецпроект-К», ранее принадлежащие ООО «ЭНЕРГОТЕХ», от сетей которых подключено тепловодоснабжение гаражей ФИО2 Указанным уведомлением истцу было предложено обратиться в АО «НТЭК» для получения ТУ в новой точке подключения тепловодосетей. 28.04.2016 вх. № истец обратился в АО «НТЭК» с просьбой урегулировать проблему прекращения тепловодоснабжения гаражей и возобновить подачу тепловодоснабжения объектов. 29.06.2016 письмом № АО «НТЭК» было сообщено, что подключение от внутриплощадочных сетей ООО «Спецпроект-К» гаражей не соответствует схеме границ балансовой и эксплуатационной ответственности, что является нарушением условий договора теплоснабжения между истцом и АО «НТЭК», и что на этом основании было прекращено тепловодоснабжение объектов 13.04.2016. Подключение к сетям абонента ООО «Энерготех» стало возможным после обращения истца в УФАС Красноярского края, так как АО «НТЭК» были выданы техусловия на подключение с нарушением законодательства (ТУ не были согласованы с абонентом ООО «Энерготех», а последний отказывал в согласовании данных ТУ) и после устранения АО «НТЭК» нарушений по предписанию УФАС объекты были подключены от сетей ООО «Энерготех». В результате неправомерного прекращения теплоснабжения трубы отопления наружные, внутриплощадочные и труба водоснабжения были разморожены, что подтверждается Актом № проверки теплопотребления АО «НТЭК» от 20.04.2016. С наступлением зимнего периода 2016 года ввиду отсутствия отопления и водоснабжения истец был лишен возможности обычного использования своих гаражей для хранения личного автотранспорта и стройматериалов, которые требует хранения в плюсовой температуре (монтажная пена, лаки и краски, мастика и т.п), используемых при производстве работ по постройке гаража и катера, а также пользования унитазом, раковиной и стиральной машиной. В этой связи с 01.09.2016 истец арендовал два гаража общей площадью 180,4 кв.м., стоимость арендной платы которых составила 50 000 руб. в месяц, включая отопление и электроэнергию. 08.03.2017 договор аренды досрочно расторгнут в связи с возобновлением АО «НТЭК» теплоснабжения по трубопроводам ДУ 50, проходящим через гаражи к следующему субабоненту. Несмотря на то, что установленные в гаражах водяные теплообогреватели были опломбированы АО «НТЭК», после возобновления подачи отопления «стояков» и гаражах стала поддерживаться плюсовая температура, что восстановило возможность пользования холодной водой (труба которой идет «спутником» с трубами отопления) и санузлом, а также поднимать температуру в гаражах до приемлемой с помощью электрообогревателей, после чего все имущество истец перевез обратно в свои гаражи. На вынужденную аренду гаражей истцом было потрачено 350 000 рублей. Помимо указанных убытков истец понес затраты на восстановление размороженных трубопроводов теплоснабжения и холодной воды, но так как для восстановления их истцом привлекались сварщик и монтажник, с которыми истец рассчитывался наличными и подтверждающих его затраты (в размере 80 тысяч рублей) документов нет, данные убытки к АО «НТЭК» не предъявлялись. Моральный вред истца выразился в переживаниях за сохранность имущества, вместо постройки гаража и катера и поездок на рыбалку с семьей в летний период 2016 года истцу по вине АО «НТЭК» пришлось заниматься восстановлением размороженных трубопроводов, попытками урегулировать проблему возобновления тепловодоснабжения с сотрудниками Предприятия «Энергосбыт» (Т.2, л.д. 1-3).

В судебном заседании представитель истца АО «НТЭК» ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды № от 21.04.2015 энергоснабжающая организация обязуется подавать, а абонент обязуется принимать через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду. Актом и схемой о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей установлено, что собственник гаражей ФИО2 обслуживает трубопроводы 2ДУ 50 после вторых фланцев отсекающей запорной арматуры со стороны внутриплощадных тепловых сетей ООО «Энерготех» до своих гаражей-боксов самостоятельно и за свой счет. Актом № от 02.03.2016 установлено, что гаражи боксы №, принадлежащие ФИО2, подключены не к водным трубопроводам, а к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект-К». 12.04.2016 абонент ФИО2 был уведомлен о предстоящем отключении объектов (уведомление №), ему было предложено принять меры к сохранению инженерных коммуникаций. Поскольку подключение от внутриплощадочных теплосетей ООО «Спецпроект-К» объектов ФИО2 не соответствует утвержденной схеме границ балансовой и эксплуатационной ответственности, что явилось нарушением условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от 21.04.2015, после предварительного уведомления абонента была прекращена подача тепловой энергии на спорные объекты. В связи с наличием у ФИО2 задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, в адрес абонента 29.08.2016 направлено уведомление № об отключении, 06.09.2016 введено ограничение режима потребления энергоресурсов посредством закрытия и опломбирования задвижек. По результатам проверок контролирующих органов нарушений в действиях (бездействии) АО «НТЭК» не выявлено, предписаний по устранению нарушений в адрес организации не направлялось. ФИО2 мер по сохранению инженерных коммуникаций не предпринимал. Кроме того, ФИО2 арендовал гаражи 01.09.2016, то есть после того, как получил уведомление об ограничении подачи тепловой энергии на спорные объекты в связи с наличием задолженности. Также представитель истца полагает, что ФИО2 пропустил срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании убытков, поскольку о предполагаемом нарушении своего права узнал в апреле 2016 года, а встречный иск заявлен в октябре 2019 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном иске, и суду пояснил, что 11.04.2016 без уведомления истца теплоснабжение гаражей было прекращено. 10.03.2016 ООО «Спецпроект-К» сообщило АО «НТЭК» о выявлении несанкционированного подключения принадлежащих истцу и ИП ФИО3 гаражей к теплосетям АО «НТЭК» через сети ООО «Спецпроект-К» (в 2015 году принадлежащих ООО «Энерготех»), с просьбой произвести перерасчет с 01.09.2015, мотивируя тем, что гаражи распложены около узла учета ООО «Спецпроект-К». 12.04.2016 АО «НТЭК» уведомлением № сообщило о прекращении 13.04.2016 тепловодоснабжения объектов истца в связи с заявлением генерального директора ООО «Спецпроект-К», при этом задолженность истца перед АО «НТЭК» по оплате теплоснабжения отсутствовала. В связи с чем принять меры для сброса воды с системы отопления у истца возможности не имелось, в результате чего внутриплощадочные трубы отопления в гараже были разморожены. Теплопотребление ООО «Спецпроект-К» с 2017 года по настоящее время осуществляется не на основании показаний узла учета, а по нагрузке расчетным путем в связи с неработоспособностью указанного узла учета. У истца отсутствует прибор учета ГВС, поскольку максимальный объем теплопотребления объектов истца с учетом теплопотерь составляет 0,08 Гкал/ч, что не превышает 0,2 Гкал/ч, поэтому согласно действующему законодательству установка прибора учета не требуется. Трубы отопления наружные, внутриплощадочные и труба водоснабжения были восстановлены ФИО2 в течение лета 2016 года и были готовы к подаче тепловодоснабжения к осени 2016 года. Однако после получения уведомления о наличии задолженности от истца за спорный период с марта 2016 года по апрель 2016 года ФИО2 не стал оплачивать, поскольку не согласен с размером вмененной задолженности, так она насчитана ему не по нагрузке, а по счетчику, который не был введен в эксплуатацию в установленном порядке. Кроме того, полагает, что в части требований о взыскании задолженности за март и апрель 2016 года истцом пропущен срок исковой давности.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица ФИО3, ФИО4, представители ООО «Спецпроект-К», ООО «УК «Энерготех» и ООО «СК «АльфаДом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными извещениями, направленными заказными письмами с уведомлением.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон и свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что между АО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ФИО2 (абонент) 21.04.2015 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № (далее – Договор) (Т.1, л.д.33-41).

Из приложения № 1 к указанному Договору следует, что объектами, пользующихся тепловой энергией и горячей водой, является гаражи-боксы №, распложенные по адресу: <адрес> земельный участок № (Т.2, л.д.14).

Согласно п.1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, и на условиях, оговорённых настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Согласно п. 5.1 договора абонент обязуется оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Абонент ежемесячно перечисляет предварительную оплату за тепловую энергию и поставку горячей воды до 7 числа месяца потребления тепловой энергии и горячей воды, в размере указанном в приложении № 2 данного договора (п.5.3).

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу Энергоснабжающей организации, за вычетом ранее выплаченного аванса, до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных Энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных (выполненных) товарах (услугах) (п.5.4 договора).

В соответствии с п.9.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2015. Условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникшие до его заключения, начиная с 01.01.2015.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с п. 4.3.1 настоящего договора (п.9.2).

16.09.2013 главным инженером ОАО «НТЭК» утверждены технические условия на подключение субабонента (гаражи-боксы 8 штук) ФИО2, расположенные по адресу: <адрес> к сетям тепловодоснабжения УТВГС ОАО «НТЭК» через абонента ООО «Энерготех» (Т.2, л.д.18,19).

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № установлен тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «НТЭК» по СЦТ № «Поставка от ТЭЦ»: на I полугодие 2016 года в размере 848,19 руб., на I полугодие 2017 года в размере 877,88 руб.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договора АО «НТЭК» в период с марта по апрель 2016 года и с марта по май 2017 года было подано ответчику ФИО2 тепловой энергии и горячей воды в количестве 122,99 Гкал, а также своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним на общую сумму 123 919,87 руб.: за март 2016 года в количестве 44,8 Гкал на сумму 44 838,71 руб., за апрель 2016 года в количестве 54,8 Гкал на сумму 54 847,36 руб., за март 2017 года в количестве 6,2 Гкал на сумму 6 422,57 руб., за апрель 2017 года в количестве 10,101 Гкал на сумму 10 463,61 руб. (Т.1, л.д. 48-68).

Из доводов ответчика ФИО2 следует, что с размером указанной задолженности он не согласен, поскольку счета за март 2016 года в количестве 44,8 Гкал на сумму 44 838,71 руб. и за апрель 2016 года на сумму 54 847,36 руб. ему выставлены на основании показаний счетчиков ООО «Спецпроект-К», которые не были введены в эксплуатацию в установленном порядке, а также ему насчитана задолженность за тепловую энергию и горячую воду, не потребленные им фактически, при этом, по мнению ответчика, фактически ему вменяется в обязанность оплатить за теплопотери, которые вызваны отсутствием теплоизоляции труб, принадлежащих ООО «Спецпроект-К».

С указанными доводами ответчика суд не соглашается.

В соответствии с Договором Энергоснабжающая организация обязуется подавать, а Абонент обязуется принимать через присоединённую сеть трубопроводов тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленным планом теплопотребления (Приложение №2 к Договору и максимумом тепловой нагрузки (Приложение № 1 к Договору).

Так как объёмы потребления и, соответственно, стоимость потребленного ресурса, указанные в Приложении 2 к Договору, носят плановый, т.е. предполагаемый характер, окончательный расчёт в соответствии с п. 5.4. Договора осуществляется за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 3.1 Договора учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам учета, теплоустановки Абонента должны быть обеспечены расчетными приборами учета тепловой энергии и горячей воды в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды осуществляются на основании показаний приборов учета, установленных у Абонента.

Пункт 4.3.2 Договора устанавливает обязанность Абонента обеспечить коммерческий учет потребляемой тепловой энергии и горячей воды, а также иметь узлы учета на границе балансовой (эксплуатационной) ответственности, соответствующие требованиям действующих нормативных документов, которая ответчиком исполнена не была.

Пунктом 4.3.14. Договора установлена обязанность Абонента при наличии приборов учета, регистрирующих теплопотребление объектов, не указанных в Приложении 1 к Договору, представить в Энергоснабжающую организацию соглашение в делении показаний приборов учета, скрепленное подписями и печатями всех абонентов, чье потребление тепловой энергии и горячей воды попадает под учет данных приборов. Данная обязанность также не исполнена ответчиком.

Как следует из пояснений сторон и подтверждено материалами дела, узлы учета потребляемой тепловой энергии и горячей воды ФИО2 не были установлены.

В силу п. 4.3.19 указанного договора ФИО2 обязался самостоятельно урегулировать взаимоотношения с владельцем тепловых сетей, не имеющим тариф на передачу тепловой энергии, через которые ему передается тепловая энергия и горячая вода от границ балансовой принадлежности владельца сетей с «Энергоснабжающей организацией» до собственных границ.

Из материалов дела следует, что до собственник гаражей ФИО2 обслуживает трубопроводы 2ДУ 50 после вторых фланцев отсекающей запорной арматуры со стороны внутриплощадочных тепловых сетей ООО «Энерготех» до своих гаражей-боксов самостоятельно и за свой счет (Т.2, л.д. 20).

Согласно п. 5.9 Договора, заключенного между сторонами, при отсутствии приборов коммерческого учета у «Абонента» расчет потребленной тепловой энергии в горячей воды производится по данным приборов коммерческого третьих лиц, принятых к коммерческому учету в установленном порядке, если потребление тепловой энергии и горячей воды «Абонента» подпадает под учет последних, пропорционально подключенной нагрузке «Абонента».

Из пояснений сторон и материалов дел следует, что с конца 2015 года внутриплощадочные тепловые сети ООО «Энерготех» перешли во владение ООО «Спецпроект-К».

Актом № от 02.03.2016 осуществлено обследование внутриплощадочных сетей ООО «Спецпроект-К» с целью уточнения количества субабонентов, подключенных после узла учета тепловой энергии, с целью осуществления корректного коммерческого взаиморасчета за поставленную энергию. Кроме того, данным актом установлено, что гаражи-боксы №, принадлежащие ФИО2 подключены к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект- К» (Т.2, л.д. 84).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО2 не мог не знать о том, что в связи с передачей объектов, ранее принадлежавших ООО «Энерготех», в эксплуатационную ответственность ООО «Спецпроект- К», в силу п. 4.3.19 договора ФИО2 обязался самостоятельно урегулировать взаимоотношения с указанным владельцем тепловых сетей.

ФИО2, не обеспечив установку приборов коммерческого учета потребленной тепловой энергии в горячей воды на границе своей балансовой (эксплуатационной) ответственности, будучи с конца 2015 года подключенным к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект- К», о чем ему было достоверно известно, тем самым обязался перед истцом производить оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды по данным приборов коммерческого учета ООО «Спецпроект-К» пропорционально своей подключенной нагрузке.

Актом №, утвержденным 26.11.2015, осуществлен допуск в эксплуатацию узла учета потребителя ООО «Спецпроект-К». Под учет указанного прибора кроме ООО «Спецпроект-К» подпадают абоненты ООО «СК «АльфаДом», П ФИО5,Г и ФИО2, подключенные к внутриплощадочным тепловым сетям ООО «Спецпроект- К» (Т.2, л.д. 81).

Вместе с тем, в акте № ошибочно ответчик не был указан, и в свою очередь актом № 140 от 02.03.2016 было установлено подключение ответчика, после узла учета тепловой энергии, установленного у ООО «Спецпроект-К».

Факт подключения и подтверждения допуска в эксплуатацию узла учета ООО «Спецпроект-К», подтверждается актом №, утверждённым 19.04.2016, указанный прибор учёта с 26.11.2015 из эксплуатации не выводился. Данный акт подписан ответчиком без замечаний (Т.2, л.д. 82).

Учитывая, что потребление тепловой энергии с ноября 2015 года попадало (наряду с другими абонентами) под учёт прибора ООО «Спецпроект-К», за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, при отсутствии приборов коммерческого учета у ответчика расчет потребленной тепловой энергии и горячей воды был обоснованно произведён истцом на основании подпункта 1 пункта 5.9 Договора по данным приборов коммерческого учета ООО «Спецпроект-К», принятых к коммерческому учету в установленном порядке, пропорционально подключенной нагрузке, указанной в Договоре.

Сумма, предъявленная за потребление тепловой энергии за март 2016 года рассчитана по показаниям прибора учёта ООО «Спецпроект-К» пропорционально подключенной нагрузке.

Сумма, предъявленная за потребление тепловой энергии за апрель 2016 года, состоит из двух частей:

- за объём потребления определенный по прибору ООО «Спецпроект-К» пропорционально подключенной нагрузке (31,8 кал);

- корректировка объёма потребления за период ноябрь 2015 года февраль 2016 года (22,9 Гкал).

Расчет тепловой энергии, теплоносителя по объекту производен в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» № от 18.11.2013 и «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» № от 12.03.2014.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и при знаются выполненными верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и фактическими обстоятельствами (Т.2, л.д. 63-80).

Ответчику неоднократно была разъяснена методика произведенного расчета, в том числе в письменной форме (Т.2, л.д. 87, 88).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1.п.2).

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

До обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду на основании договора № НТЭК 48-1475/15 от 21.04.2015, за период март-апрель 2016, март-май 2017, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении этого же должника, с тем же требованием и по тем же основаниям.

08.04.2019 судебным участком № г. Норильска, был вынесен судебный приказ №, определением от 24.04.2019 данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (Т.2, л.д. 61, 62).

Окончанием срока законного исполнения обязательств по оплате выставленного счета за март 2016 следует считать, 20.04.2016, за апрель 2016 следует считать 20.05.2016 с учетом того, что в соответствии с п.5.4. Договора НТЭК -№ от 21.04.2015 расчет за потребленную электроэнергию должен был быть произведен до 20 числа, месяца следующего за месяцем потребления электроэнергии, на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Срок исковой давности начинается с 21.04.2016 и заканчивается 20.04.2019 (март), с 21.05.2019 по 20.05.2019 (за апрель 2016) таким образом истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности в пределах исковой давности 08.04.2019.

Вместе с тем, данный судебный приказ был отменен 24.04.2019, по заявлению ответчика от 22.04.2019, тем самым с учетом того, что неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, истечение срока исковой давности в данном случае наступает 20.10.2019.

Учитывая, что данный приказ был отменен 24.04.2019, истец, воспользовавшись своим правом на подачу искового заявления в случае отмены судебного приказа, обратился с исковым заявлением в отношении ответчика 21.06.2019, т.е. в пределах исковой давности и в пределах шестимесячного срока.

Довод ответчика о том, что приборы коммерческого учета ООО «Спецпроект-К» не введены в эксплуатацию в установленном порядке, суд отклоняет как необоснованные.

Факт подключения и подтверждения допуска в эксплуатацию узла учета ООО «Спецпроект-К», подтверждается актом, указанный прибор учёта из эксплуатации не выводился, данный акт подписан ответчиком без замечаний.

Сам по себе факт несогласия ответчика с расчетом потребленной тепловой энергии и горячей воды по прибору учета не может являться основанием для отказа в оплате потребленных ресурсов, при этом суд учитывает, что после получения счетов на оплату ответчику были даны разъяснения относительно оснований и методов расчета, при этом значительного увеличения размера оплаты такой обоснованный метод расчета в сравнении с нормативным для ответчика не повлек (согласно приложению 3 к договору размер оплаты по нормативу составлял за март 2015 года - 41,94 Гкал на сумму 39 996,68 руб., а по прибору учета в марте 2016 года составил 44,8 Гкал на сумму 44 838,71 руб., за апрель 2015 года – 32,83 Гкал на сумму 31 308,80 руб., а по прибору учета в апреле 2016 года составил 31,8 Гкал на сумму 31 827,48 руб. (без учета перерасчета в количестве 22,9 Гкал).

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не исполнял свои обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, за период с марта 2016 года по апрель 2016 года и с марта 2017 года по май 2017 года, у ФИО2 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 123 919, 87 руб., размер пеней по состоянию на 01.04.2019 составил 56 162,70 руб., что отражено в представленных АО «НТЭК» заявлениях об уточнении требований и расчетах (Т.3, л.д. 217-219).

У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности за тепловую энергию и горячую воду, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «НТЭК» задолженность за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года, и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду в размере 123 919,87 руб., пени в размере 56 162,70 руб. согласно расчетам истца, полагая данные расчеты правильными.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Аналогичные положения содержатся в ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ФИО2 обосновывает требование о взыскании с АО «НТЭК» убытков в размере 350 000 руб. тем обстоятельством, что в результате необоснованного прекращения истцом подачи теплоснабжения на принадлежащие ответчику объекты, ФИО2 С,А. был вынужден заключить договор аренды двух гаражей для хранения принадлежащего ответчику имущества, выплатив арендодателю в период с 01.09.2016 по 08.03.2017 арендную плату в общем размере 350 000 руб.

Свидетель С. в судебном заседании 19.12.2019 пояснила, что с 01.09.2016 она заключала с ФИО2 договор аренды двух гаражей сроком на 1 год, по которому ответчик производил оплату (Т.3, л.д. 23).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований ФИО2

Так, 01.04.2016 в адрес АО «НТЭК» поступило обращение от генерального директора ООО «Спецпроект-К» о составлении акта о выключении систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, объектов, расположенных по адресу: <адрес>, и о необходимости предупреждения абонента ФИО2 о том, чтобы он принял меры к сохранению инженерных коммуникаций системы ТВС (Т.2, л.д. 85).

12.04.2016 ФИО2 был уведомлен о предстоящем отключении объектов (уведомление от 12.04.2019 № за подписью абонента), ему было предложено предпринять меры к сохранению инженерных коммуникаций (Т.2, л.д. 40).

Таким образом, в связи с тем, что подключение от внутриплощадочных теплосетей ООО «Спецпроет-К» объектов ФИО2 не соответствовало утвержденной схеме границ балансовой и эксплуатационной ответственности, 13.04.2016 после предварительного уведомления была прекращена подача тепловой энергии на спорные объекты ФИО2

Актом проверки потребления тепловой энергии № от 14.04.2016 установлено, что по адресу <адрес> в гаражах-боксах № отопительная система сброшена (Т.2, л.д. 96).

Актом проверки потребления тепловой энергии № от 20.04.2016 зафиксирован срыв пломб на задвижках в теплоцентре ООО «Спецпроект-К», система отопления не запущена, переморожена (Т.2, л.д. 97).

Актом проверки потребления тепловой энергии № от 15.08.2016 установлено, что наружные трубопроводы на объекте ФИО2 гаражи-боксы № восстановлены, задвижки открыты (Т.2, л.д. 98).

Из пояснений ФИО2 следует, что после предупреждения об отключении отопления он не успел сбросить воду, в результате чего трубы оказались переморожены, в летний период 2016 года система была восстановлена и готова к отопительному сезону, однако истец не подал ответчику тепло и горячую воду, ссылаясь на наличие у ответчика неоплаченной задолженности.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2016 система ТВС ответчиком ФИО2 была восстановлена и готова к возобновлению подачи тепла и горячей воды.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО2 с марта 2016 года задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в адрес абонента направлены предупреждение и уведомление об отключении (предупреждение от 06.07.2016 №, уведомление от 29.08.2016 №), 06.09.2016 введено ограничение режима потребления энергоресурсов посредством закрытия и пломбировки задвижек, что регламентировано ст. 544 ГК РФ, ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», о чем составлен акт за подписью абонента ФИО2, данный акт подписан без претензий и замечаний (Т.2, л.д. 89, 90).

Свидетель Д. являющаяся и.о. начальника производственно-технического отдела АО «НТЭК» Предприятие «Энергосбыт», суду пояснила, что абонент ФИО2 был отключен от теплоносителя по уведомлению в 2016 году, направленному в соответствии со сроками, установленными договором. В 2015 году были разработаны и выданы технические условия для ИП ФИО3, у которого опосредованное подключение от сети ФИО2, который, в свою очередь, эти условия видел, согласовывал их. После того, как весной 2016 года были закрыты задвижки, систему опорожнили, ФИО2 уведомили о том, что в случае потребления теплоснабжения ему необходимо обратиться в АО «НТЭК» для рассмотрения нового подключения и выдачи акта о подключении. ФИО2 с заявлением о подключении не обращался, хотя должен был это сделать.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя.

До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (пп. 92-94 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).

Право истца на прекращение или ограничение подачи ответчику тепловой энергии и горячей воды при неуплате за два расчетных периода предусмотрено п. 4.2.3 Договора.

АО «НТЭК» в адрес ФИО2 направлялись предупреждения с требованием погашения задолженности 06.07.2016 № (Т.1 л.д.20), 08.12.2016 № (Т.1 л.д.24,25), 07.07.2017 № (Т.1 л.д.28).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 по состоянию на 01.09.2016 не произвел оплату за два расчетных периода (март и апрель 2016 года), принятое истцом 06.09.2016 ограничение подачи ответчику тепловой энергии и горячей воды являлось обоснованным, а оснований для взыскания с АО «НТЭК» в пользу ФИО2 убытков в виде уплаты арендной платы в размере 350 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ФИО2 достоверно зная о наличии задолженности перед истцом, об ограничении подачи тепловой энергии и горячей воды за два расчетных периода, отказался от погашения задолженности, в связи с чем дальнейшие расходы ФИО2 на аренду гаражей не являются вынужденными по вине истца, а являются добровольным волеизъявлением ответчика, при этом расходы по аренде гаражей существенно превышали задолженность за март и апрель 2016 года и не могут быть признаны судом обоснованными как способ защиты ответчиком своих прав.

Довод ответчика о том, что АО «НТЭК не предпринял мер по урегулированию взаимоотношений с абонентом, через тепловые сети которого опосредовано присоединены сети, находящиеся на границе балансовой и эксплуатационной ответственности ФИО2, подлежит отклонению, поскольку в силу п. 4.3.19 Договора урегулирование взаимоотношений с абонентом, через тепловые сети которого опосредовано присоединены инженерные сети ФИО2, возлагается на последнего, который не предпринимал никаких мер по сохранению своих инженерных коммуникаций в нарушение п. 1.1 договора, хотя и был уведомлен об этом.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 4.2 Договора абонент предупреждается о прекращении или ограничении подачи тепловой энергии и горячей воды не менее чем за 10 дней.

Как установлено судом, 12.04.2016 ФИО2 был уведомлен о предстоящем отключении объектов, а уже 13.04.2016 была прекращена подача тепловой энергии на спорные объекты ФИО2

При этом на указанные даты ФИО2 не имел задолженности перед истцом.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения прав ФИО2 как потребителя.

При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя, индивидуальных особенностей истца, характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий и определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 1 500 руб.: (3 000 руб. / 2).

Данный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина оплачена истцом соразмерно исковым требованиям в сумме 5 286, 81 руб., в последующем сумма иска была уменьшена, суд считает в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 802 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С АО «НТЭК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исходя из удовлетворенных требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность за поставленную в период с марта 2016 года по апрель 2016 года, и с марта 2017 года по май 2017 года тепловую энергию и горячую воду в размере 123 919 рублей 87 копеек, пени в размере 56 162 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 802 рубля.

Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 10.03.2020