Гражданский кодекс часть 1

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу за фактически потребленную тепловую энергию,

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребление тепловой энергии, возвратить излишне уплаченную сумму, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

установил:

ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу (отопление), указав в обоснование, что ФИО1 является получателем коммунальной услуги в принадлежащем ему помещении, расположенным по адресу: <адрес>, помещение №, на основании договора теплоснабжения от <дата>. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, а потому предъявлен настоящий иск.

Ответчик ФИО1, не признавая иска, предъявил встречный иск о возложении обязанности на ООО «Марикоммунэнерго» в лице филиала «Звениговские тепловые сети» произвести перерасчет начислений за потребление тепловой энергии, возвратить излишне уплаченную сумму, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, по тому основанию, что по договору о поставке теплоэнергии для отопления нежилого помещения применяется повышенный тариф, нарушая права потребителя. Помещение является нежилым, не используется для получения доходов.

Истец ООО «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети», в лице представителя ФИО2 (доверенность № от № года) в судебном заседании требования поддержал, расчет задолженности произведен верно, нарушений при определении тарифа, который подлежит применению в отношении нежилого помещения, принадлежащего ответчику ФИО1 не допущено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, полагал, что начисление за коммунальную услугу производится неверно, должен применяться тариф как для жилого помещения. С расчетом истца не согласился, представив собственный расчет.

Третье лицо, Министерство промышленности, экономического развития и торговли Республики <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Исходя из положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ФЗ «О теплоснабжении») передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 5 статьи 17 оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Тарифы в сфере теплоснабжения - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 23 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении»).

Судом установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО1, является собственником помещения №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,, площадью <.....> кв.м., назначение – нежилое, наименование – склад, право собственности зарегистрировано <дата>.

Согласно представленному в дело Договору №-Т от <дата>, заключенному между филиалом ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые сети» и ФИО1, ответчик является получателем коммунальной услуги по теплоснабжению этого помещения.

Согласно пункту № договор действует с <дата> по <дата> включительно. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с <дата>. Действие договора может неоднократно пролонгироваться на следующий календарный год.

Установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 принятых на себя обязательств по названному договору не исполняет, имеется задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> года по <дата>, задолженность по оплате за предоставление коммунальной услуги составила 48051,55 рублей, пени за период с <дата> по <дата> - 2905,79 рублей.

Доказательств внесения платежей в объеме, установленном договором ответчиком ФИО1 не представлено.

Указанный расчет истца судом проверен, признан верным, в соответствии представленными в дело письменными доказательствами. Иск подлежит удовлетворению.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Марикоммунэнерго» филиала «Звениговские тепловые сети» о защите прав потребителя, по мнению суда, надлежит отказать, исходя из следующего.

Вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений предопределяет свободу договора. По условиям договора ФИО1 обязался производить ежемесячно плату по выставляемым счетам-фактурам. Эти документы от ответчика по встречному иску принимались стороной истца.

Названный выше договор №-Т от <дата>, имеет приложения, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Приложение №, устанавливающее оплату стоимости потребленной энергии, предусматривает внесение истцом платежей не позднее 10 числа следующего за отчетным периодом.

Договор №-Т от <дата> не прекратил своего действия, не оспорен, недействительным не признан, а значит, обязанность истца о регулярном внесении платежей не прекращена.

Тарифы на тепловую энергию для потребителей тепловой энергии, предоставляемой ООО «Марикоммунэнерго» на <дата> г.г. утверждены приказом Министерства от <дата> в соответствующих редакциях от <дата>№ т на <дата> год; от <дата>№<дата> год.Согласно указанному приказу на территории Звениговского муниципального района установлены тарифы: с <дата>, за 01 Гкал с НДС - 2613,95 рублей; с <дата> - 2798,20 рублей и с <дата> - 2708,20 за указанный объем.

Законом субъекта №-З «О льготных тарифах на тепловую энергию на территории Республики Марий Эли наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Марий Эл», статьей 2 закреплено право граждан собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, расположенных на территории Марий Эл пользоваться льготными тарифами.

При таких обстоятельствах, исходя из статуса помещения нежилого, встречный иск об обязании ответчика произвести перерасчет с применением иного тарифа, удовлетворению не подлежит.

Требования ФИО1 о возврате излишне уплаченной суммы, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, являются производными от основного требования, поэтому также не подлежат удовлетворению.

Иные доводы, приводимые ФИО1 в обоснование возражений на первоначальный иск, в обоснование встречных требований, также судом проверены, признаются не способными повлиять на выводы суда.

В связи с указанным, истец имеет право требовать взыскания с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер таких расходов подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 к пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> года по <дата> в размере 48051 рубль 55 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с <дата> по <дата>, в размере 2905 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 1728 рублей 72 копейки, всего взыскать 52686 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» филиал «Звениговские тепловые сети» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за потребление тепловой энергии, возвратить излишне уплаченную сумму, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 10 марта 2022 года.

Решение01.04.2022