Гражданский кодекс часть 1

председательствующего - судьи Суйдимова С.Р., при и.о. секретаре Хашкуловой М.М., с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора <адрес> КБР Малкандуева М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> КБР в интересах государства и местной администрации г.о. Баксан КБР к ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении материального ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица местную администрацию г.о. Баксан КБР,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> КБР в интересах государства и местной администрации г.о. Баксан КБР обратился в суд с иском к ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении материального ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица местную администрацию г.о. Баксан КБР. В обоснование требований Истец указал, что Вступившим в законную силу приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.159 УК РФ, а именно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность методиста районного Центра информационных технологий муниципального учреждения «Управление образования Баксанского муниципального района», и свою трудовую деятельность осуществляла по адресу: <адрес>, д. б/н, <адрес>, КБР. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 установлен режим рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с перерывом с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, выходные дни суббота и воскресенье. Договор являлся трудовым договором по основному месту работы. В соответствии с должностной инструкцией методиста РЦИТ, утвержденной приказом начальника Управления образования Баксанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ за №, в обязанности ФИО1 входит: организация своей деятельности в соответствии с планом работы, утвержденным начальником Управления образования, как составной частью годового плана Управления образования; организация курсов очного повышения квалификации специалистов образования, направленных на формирование информационно - коммуникационных технологий компетенции работников образования; осуществление планирования, набор и комплектование учебных групп; организация изучения уровня ИКТ компетенции работников образования; участие в анализе результатов обучения, использования средств обучения, дидактических и методических пособий, раздаточного материала; адаптация и корректировка учебно-методических материалов к региональным условиям; изучение квалификационных потребностей педагогов района; организация работы по наполнению депозитария региональными ресурсами образовательного назначения; сбор, изучение и обобщение материалов об опыте работы педагогов по использованию ИКТ в обучении на модульной основе; организация научно- методической экспертизы образовательных ресурсов; принятие участий в мероприятиях (конференциях, семинарах-совещаниях и т.д.), проводимых общеобразовательными учреждениями, институтами повышения квалификаций, РЦИТ по вопросам внедрения ИКТ в учебно-воспитательную деятельность педагогов, размещение информаций на сайте; организация и проведение «Школы педагогического мастерства», «Мастер-классы» (в том числе и виртуальные) по использованию ИКТ в работе педагогов с детьми; организация работы сетевых объединений методистов-предметников в районе по проблемам эффективного внедрения ИКТ в профессиональную деятельность педагогов; оказание методической и консультативной помощи специалистам Управления образования и района (по потребности) в сфере ИКТ; разработка рекламных материалов, отражающих деятельность РЦИТ; контроль за соблюдением требуемых санитарно-гигиенических и психологопедагогических условий при проведении учебных занятий. В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, выполняющей возложенные на нее обязанности методиста РЦИТ, из корыстной заинтересованности, желая незаконного материального обогащения путем обмана, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета на финансирование школы МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>» в качестве заработной платы из муниципального бюджета, а именно фиктивного трудоустройства в указанное образовательное учреждение. С этой целью, ФИО1 воспользовавшись тем, что ее родной брат ФИО1, является директором указанной выше школы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыла в МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, КБР, где сообпщла ему о своих преступных намерениях. В тот же день, получив согласие своего брата ФИО1, и тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета на финансирование МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>» в качестве заработной платы, ФИО2 собственноручно написала заявление о приеме на работу в должности заместителя директора по информационным технологиям, заранее зная, что не будет исполнять свои обязанности по данной должности, и оформила трудовой договор. На основании приказа №-к и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», на должность заместителя директора по информационным технологиям, без квалификационной категории, постоянно с полным рабочим временем. Согласно п.1.2 трудового договора работа по настоящему договору является для ФИО1 основной и местом работы является МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», расположенное по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, ул, ФИО3, 64. Согласно п.4.1, указанного трудового договора ФИО1 установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота и воскресенье. В соответствии с п.6.1 должностной инструкции ФИО1, как заместитель директора по информационным технологиям, работает в режиме рабочего дня по графику с 09 часов утра, составленному исходя из 36-часовой рабочей недели. На основании приказа №-к и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность по охране труда и техники безопасности. Согласно п.1.2 трудового договора работа по настоящему договору является для ФИО1 основной и местом работы является МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», расположенное по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная, что ФИО1 в указанный период времени служебные обязанности заместителя директора по информационным технологиям, а также возложенные на нее обязанности по охране труда и техники безопасности не осуществляла, на рабочем месте не появлялась, своей подписью и печатью Учреждения утвердил табеля учета использования рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заполненные по его указанию заместителем директора по УВР ФИО4, которая осознавая, что указанные табеля являются основанием для выплаты заработной платы, то есть официальными документами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, вписала в них недействительные сведения о том, что якобы ФИО1, отработала в сентябре 2013 года - 25 дней, в октябре 2013 года - 26 дня, в ноябре 2013 года -25 дней, в декабре 2013 года - 26 дней, в январе 2014 года - 20 дней, в феврале 2014 года - 20 дней, в марте 2014 года - 24 дня, в апреле 2014 года - 26 дней, в мае 2014 года - 23 дня, в июне 2014 года - 24 дня, в августе 2014 года - 5 дней, в сентябре 2014 года - 25 дней, в октябре 2014 года - 27 дней, в ноябре 2014 года - 23 дня, в декабре 2014 года - 27 дней, в январе 2015 года - 18 дней, в феврале 2015 года - 23 дня, в мате 2015 года - 24 дня, в апреле 2015 года - 26 дней, в мае 2015 года - 20 дней, в июне 2015 года - 25 дней, в августе 2015 года - 4 дня. 01.09.2015г. на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, ФИО1 переведена в учебно-вспомогательный персонал на должность инженера - электронпщка. Согласно п.1.2 трудового договора, работа по настоящему договору является для ФИО1 совместителем и местом работы является МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», расположенное по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>. Согласно п. 4.2 трудового договора, ФИО1 установлено время начало работы с 09 час 00 мин и время окончания 12 часов 00 минут. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 установлен гибкий режим рабочего времени по следующему графику: вторник/ время начала работы 13 часов, время окончания 17 часов, время обязательного присутствия на рабочем месте с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут; четверг/ время начала работы 13 часов, время окончания 17 часов, время обязательного присутствия на рабочем месте с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут; суббота/ время начала работы 09 часов, время окончания 18 часов, время обязательного присутствия на рабочем месте с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, достоверно зная, что ФИО5 в указанный период времени служебные обязанности инженера по охране труда и техники безопасности и инженера - электронщика не осуществляла, на рабочем месте не появлялась, своей подписью и печатью Учреждения утвердил табеля учета использования рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заполненные по его указанию заместителем директора по административно-хозяйственной части ФИО6, который осознавая, что указанные табеля являются основанием для выплаты заработной платы, то есть официальными документами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МКОУ «СОШ № им. В.М. Кокова<адрес>», расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, вписал в них недействительные сведения о том, что якобы ФИО1, отработала в сентябре 2015 года - 24 дня, в октябре 2015 года 27 дней, в ноябре 2015 года -24 дня, в декабре 2015 года - 27 дней, в январе 2016 года -18 дней, в феврале 2016 года - 24 дня, в марте 2016 года - 24 дня, в апреле 2016 года - 26 дней, в мае 2016 года -22 дня, в июне 2016 года - 25 дней, в августе 2016 года - 27 дней, в сентябре 2016 года - 24 дня, в октябре 2016 года -26 дней, в ноябре 2016 года - 25 дней, в декабре 2016 года - 27 дней, в январе 2017 года - 17 дней, в феврале 2017 года - 21 дней, в марте 2017 года - 21 дней, в апреле 2017 года -21 дней, в мае 2017 года -20 дней, в июне 2017 года - 20 дней, в августе 2017 года - 23 дня, в сентябре 2017 года -20 дней, в октябре 2017 года - 26 дней, в ноябре 2017 года - 25 дней, в декабре 2017 года 26 дней, в январе 2018 года - 20 дней, в феврале 2018 года - 22 дня, в марте 2018 года - 24 дня, в апреле 2018 года - 24 дня, в мае 2018 года -11 дней.

Таким образом, из средств муниципального бюджета г.о.Баксан ФИО1, незаконно была начислена и выдана заработная плата в сумм 873726 руб., из которых последняя незаконно получила и похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по информационным технологиям и инженера по охране труда денежные средства в общей сумме 522979 руб., а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и техники безопасности незаконно получила и похитила денежные средства в общей сумме 350 747 рублей. В результате вышеописанных противоправных коррупционных действий ФИО1, муниципальному бюджету г. о. Баксан, причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 873 726 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор <адрес> КБР в интересах государства и местной администрации г.о. Баксан КБР, обратился в суд с настоящим иском и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Истца – помощник прокурора <адрес> КБР в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя была извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица местная администрация г.о. Баксан КБР, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, однако направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, ответчика и третьего лица, с участием представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются ст. 1064 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско- правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовому образованию - потерпевшему лицу причиняется ушерб. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли причинение имушественного вреда, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц, помимо уголовной ответственности, и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно из средств муниципального бюджета г.о.Баксан ФИО1, незаконно была начислена и выдана заработная плата в сумм 873726 руб., из которых последняя незаконно получила и похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по информационным технологиям и инженера по охране труда денежные средства в общей сумме 522979 руб., а также за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по охране труда и техники безопасности незаконно получила и похитила денежные средства в общей сумме 350 747 рублей. В результате вышеописанных противоправных коррупционных действий ФИО1, муниципальному бюджету г. о. Баксан, причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 873 726 рублей. Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.06.2020г. вступил в законную силу 12.06.2020г.

Таким образом, исходя из того, что приговором Баксанского районного суда КБР, установлен размер денежных средств, полученных ФИО1 в качестве заработной платы в период ее нахождения в указанных в приговоре Баксанского районного суда КБР от 02.06.2020г. должностях, в сумме 873726 руб., суд считает требования Истца подтвердившимися, так как материальный ущерб по настоящее время Ответчиком не возмещен, приговор суда вступил в законную силу, и никем не обжалован.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным приговором суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с п 3. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Истец был освобождён, взыскиваются с Ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при обращении в суд, что составляет 11937,26 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые прокурора <адрес> КБР в интересах государства и местной администрации г.о. Баксан КБР к ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения о возмещении материального ущерба, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица местную администрацию г.о. Баксан КБР, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу местной администрации г.о. Баксан КБР, материальный ущерб в размере 873 726 (восемьсот семьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть рублей).

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11937,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Копия верна:

судья

Баксанского районного суда КБР С.Р. Суйдимов