Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия (далее - прокурор), действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Карелкамень» о возложении обязанности заключить договор водопользования,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, мотивируя тем, что ООО «Карелкамень» использует в своей деятельности водный объект для забора воды на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды без заключения договора на водопользование, что является нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор Магомадов А.С.-М. поддержал заявленное требование по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела водных ресурсов по Республике Карелия Невско-Ладожского бассейнового водного управления в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву иск прокурора поддерживает.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Карелкамень» на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды осуществляет забор воды из водного объекта.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и признаны ответчиком.

В силу статьи 3 Водного кодекса РФ водное законодательство и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах:

- значимости водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав;

- приоритета охраны водных объектов перед их использованием. Использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду.

Статья 8 Водного кодекса РФ устанавливает, что водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

Правила подготовки, заключения и примерная форма договора водопользования установлены Постановлением Правительства РФ «О подготовке и заключении договора водопользования» от 12.03.2008 года № 165, согласно пункту 3 которого подготовку и заключение договора водопользования, по форме примерного договора водопользования на основании обращения юридического лица, физического лица или индивидуального предпринимателя осуществляет орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на заключение договора водопользования, - в отношении водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Водного кодекса РФ предоставление водного объекта в пользование осуществляется на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что способом защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает доказанным, что ответчик использует водный объект для забора воды на производственные (технические) и хозяйственно - бытовые нужды без оформления соответствующего договора на водопользование.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (по пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карелкамень» заключить договор водопользования водным объектом в течение 6 (шести) месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Карелкамень» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 18 января 2012 года.