ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-51 от 24.02.2011 Кормиловского районного суда (Омская область)

                                                                                    Кормиловский районный суд Омской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кормиловский районный суд Омской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-51/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г. р.п. Кормиловка Омской области

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ООО «Элемент Лизинг» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ООО «Элемент Лизинг» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек, судебных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

В исковом заявлении указала, что в соответствии с условиями Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года и договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г. Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» приобрело в собственность и передало в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО2 следующее имущество: автобус  идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Общая сумма договора составила  копеек (по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.) и автобус марки  идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Общая сумма договора составила  копеек (по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик обязался по договорам вносить за пользование предметами лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договоров, п. 3.1.6. Общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение № 1 к договору) и графиками лизинговых платежей. ДД.ММ.ГГГГ года стороны расторгли договоры лизинга путем подписания соглашений о расторжении договоров. На момент расторжения договоров лизинга задолженность лизингополучателя перед ООО «Элемент Лизинг» по лизинговым платежам составила  рубля (по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.) и  рубля (по договору от ДД.ММ.ГГГГ г.), что отражено в п. 2 соглашений о расторжении и Предметы лизинга были возвращен лизингодателю по актам возврата от 09.10.2008 г. В соответствии с п. 8.9 ст. 8 общих правил, в случае досрочного расторжения договора лизинга, в том числе в случае угона (утраты) предмета лизинга, незачтенная часть авансового платежа засчитывается в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю. На дату расторжения договора лизинга (от ДД.ММ.ГГГГ г.) незачтенная часть авансового платежа составила  копеек и договора лизинга (от ДД.ММ.ГГГГ г.) незачтенная часть авансового платежа составила  копеек. ООО «Элемент Лизинг» произвело зачет незачтенного аванса в счет частичного погашения задолженности по лизинговым платежам. В результате произведенного зачета, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Элемент Лизинг» по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет  копеек и по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет  копеек. Указанные суммы задолженности на момент составления настоящего иска не оплачены. Исполнение договоров лизинга обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенными между ООО «Элемент Лизинг» и ФИО3. В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель обязался перед ООО «Элемент Лизинг» отвечать за полное исполнение ИП ФИО2 обязательств, возникших из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в момент заключения договоров, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. В силу п. 2.1 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе требовать такого исполнения как от должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности. Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору аренды, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника, указанную в требовании об оплате. Воспользовавшись правом, предоставленным ООО «Элемент Лизинг» ст.ст. 361,363 ГК РФ и условиями договора поручительства, кредитор ДД.ММ.ГГГГ года направил в адрес поручителя требования об оплате. Требования об оплате получены поручителем ДД.ММ.ГГГГ г. и по сегодняшний день не исполнены.

Просила суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Элемент Лизинг»  копеек, в том числе:  копеек задолженности по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. и  копеек задолженности по лизинговым платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г, а также судебные расходы в размере  копеек.

Представитель по доверенности ООО «Элемент Лизинг» ФИО1 являясь надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась, о причинах неявки не уведомила, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 – в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть в их отсутствие.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Элемент Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства №. Общая сумма договора  рублей. Предметом лизинга является автобус марки  года выпуска идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Элемент Лизинг» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства №. Общая сумма договора  рублей., предметом лизинга является автобус марки  идентификационный номер №  года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Элемент Лизинг» и ФИО2 было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ г. автотранспортного средства и соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ г. автотранспортного средства, согласно которым задолженность лизингополучателя перед лизингодателем по оплате лизинговых платежей составляет сумму в размере  рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. и  рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 8.5 ст. 8 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить ему предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение пяти календарных дней с даты получения уведомления лизингодателя доставить снятый с учета в регистрационных органах предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту, указанному лизингодателем.

Согласно п. 8.9 ст. 8 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств в случае досрочного расторжения договора лизинга, в том числе в случае угона (утраты) предмета лизинга, незачтенная часть авансового платежа, зачисляется в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю. Сумма и порядок расчета устанавливаются сторонами в соглашении о расторжении или изменении к договору лизинга.

Согласно расчету сумма незачтенного аванса по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г. на дату расторжения договора лизинга составила  копеек и по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма незачтенного аванса на дату расторжения договора лизинга составила  копеек.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

ООО «Элемент Лизинг» произвело зачет незачтенного аванса в счет частичного погашения задолженности по лизинговым платежам в размере  копеек по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года и  копеек по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате произведенного зачета, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Элемент Лизинг» по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года составляет  копеек и по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет  копеек.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенными между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенными между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе требовать такого исполнения как от должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности.

Из содержания п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенными между ООО «Элемент Лизинг» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) следует, что в случае неисполнения должником своих обязательств по договору аренды, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника, указанную в требовании об оплате.

Согласно почтового уведомления, описи к уведомлению и почтовой распечатке ООО «Элемент Лизинг» отправило ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года два требования к поручителю - исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. (по договору лизинга №) и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г. (по договору лизинга № которые ДД.ММ.ГГГГ года вручены адресату.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков ФИО2 и ФИО3 перед истцом является солидарной, в связи с чем с ответчиков ФИО2 являющейся по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. лизингополучателем и ФИО3 являющегося по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручителем, в связи с нарушением обязательств по данным договорам подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере  копеек и задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере  копеек, а также государственная пошлина в размере  копеек в солидарном порядке.

Выводы суда подтверждаются договорами финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. и приложениями к ним (общими правилами финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, спецификацией предмета лизинга, графиком лизинговых платежей, актом приема-передачи, таблицей расчета суммы досрочного закрытия сделки), договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.; соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ г. о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г; актами возврата от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и. к договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расчетами суммы незачтенного аванса по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г. и по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., требованиями к поручителю исх. № и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовым уведомлением, описью к почтовому уведомлению, почтовой распечаткой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323,363,410 ГК РФ, ст.ст.194-198, ч.2 ст. 207, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере  копеек и задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере  копеек, а также государственной пошлины в размере  копеек удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере  копеек и задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере  копеек, а также государственную пошлину в размере  копеек, ВСЕГО   взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Элемент Лизинг»  копеек.

Ответчики вправе подать в Кормиловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней.

Судья Г.Н. Прыгунова