Гражданский кодекс часть 1

ОАО СК «РОСТРА» в лице Нижегородского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, мотивируя это тем, что 24 июля 2010 г. в 2 ч. 00 мин. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос№ под управлением ФИО2 и автомашины гос.№ под управлением ФИО1 В соответствии с определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 24.07.10г. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ, который, управляя т/с не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 Гражданская ответственность владельца т/с гос.№ была застрахована на момент ДТП в страховой компании истца. В Виду чего, по факту повреждения автомашины госномер № ФИО1 было выплачено страховой возмещение в сумме 108598,51 руб. Сумма материального ущерба была определена на основании заключения специалиста № «Об определении размера…» от 30.07.10г. Между тем, водитель ФИО2 согласно постановления по делу об административном правонарушении не был включен в договор обязательного страхования, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 108445 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 12000 руб., не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, конверт с повесткой возвращался в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Так, судом установлено, что 24 июля 2010 г. в 2 ч. 00 мин. ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины гос.№ под управлением ФИО2 и автомашины гос№ под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 24.07.10 г. (л.д.13). В соответствии с определением об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 24.07.10г. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ, который, управляя т/с не выбрал безопасную скорость движения, отвлекся от управления в результате чего совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 (л.д.13 оборот). Гражданская ответственность владельца т/с гос№ ФИО5 была застрахована на момент ДТП в страховой компании истца - страховой полис серия № от 23.04.10г., однако ответчик ФИО2 не вписан в указанный полис, как лицо, допущенное к управление т/с (л.д.12). Водитель ФИО2 согласно постановления по делу об административном правонарушении не был включен в договор обязательного страхования, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ (л.д.14).

Согласно заключения специалиста № «Об определении размера…» от 30.07.10г., материальный ущерб поврежденному автомобилю с учетом износа запчастей - составил 108445 руб. (л.д.15-18).

НФ ОАО СК «РОСТРА» по данному страховому случаю произведена страховая выплата ФИО1 в размере 108598,51 руб.( с учетом почтовых расходов 153,51руб.), что подтверждается платежным поручением № от 31.0810. (л.д.19), а также страховым актом № (л.д.10).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ истец ОАО СК «РОСТРА» имеет право предъявления к ответчику регрессного требования в размере 108455 руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.п. д) п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.03г. № 263, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3368 руб. 90 коп (л.д. 6), в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3368 руб. 90 коп.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 12000 руб., выплата данной суммы подтверждается соглашением на оказание юридических услуг № от 1.12.10г. и расходным кассовым ордером по оплате данной суммы, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципами и разумности и справедливости, суд находит данную сумму завышенной, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в разумных пределах - 8000 руб. на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, ст.ст.12, 56, 57, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСТРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СК «РОСТРА» сумму материального ущерба в размере 108445 руб. и судебные расходы - возврат госпошлины 3368, 90 руб. и расходы на представителя 8000 руб.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня его получения либо обжаловано сторонами в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:п.п. Бочарова Е.П.

Копия верна:

Судья: Бочарова Е.П.

Секретарь: Трусова Л.А.