Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2019г. в размере 189 968.81 рублей., из которой: - сумма задолженности по основному догу 183902.15 рубля; - сумма задолженности по плановым процентам – 5223,36 рублей; - сумма задолженности по пени 522,37 рублей; - сумма задолженности по пени по просроченному долгу 290,93 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - UAZ PATRIOT,2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси № ПТС серия <адрес>. Цвет авнтюрин металлик. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере рыночной 254100 руб., определить способ реализации предмета залога с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 999 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 303509,19 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,9 годовых, на для оплаты транспортного средства и страховых взносов по договору купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот,2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси №, ПТС серия № (Дополнительное соглашение №(замена залога) от 04.02.2019г к кредитному договору от 21.01.2019г. №.. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано транспортное средство УАЗ Патриот (далее по тексту - транспортное средство/ТС) со следующими характеристиками: марка, модель – UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, и идентификационный номер VIN №, двигатель № шасси № ПТС серия <адрес>. Цвет авнтюрин металлик. ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 303509,19 рубль. Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.2. Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование. Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от 21.01.2019г. составила 189968.81 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 189968,81 рублей, из которых: - сумма задолженности по основному догу 183902,15 рубля; - сумма задолженности по плановым процентам 5223,36рублей; - сумма задолженности по пени - 522,37рублей; - сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 290,93рублей. В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявление понес расходы по оплате госпошлины в размере 7999 рубля, которые подлежат возмещению.

В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Так же представил заявление, согласно которого просит суд оставить исковое заявление о взыскании задолженности, обращения взыскания на предмет залога без рассмотрения и отменить обеспечительных меры, так как задолженность ответчиком погашена (расчет задолженности - задолженность отсутствует).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате месте времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 303509,19 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 9,9 годовых, на для оплаты транспортного средства и страховых взносов по договору купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот,2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси №, ПТС серия № (Дополнительное соглашение № (замена залога) от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора в залог передано транспортное средство УАЗ Патриот со следующими характеристиками: марка, модель – UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель №, шасси №, ПТС серия №. Цвет авнтюрин металлик.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 303509,19 рубль.

Данные обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.2. Общих условий Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 189968,81 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

При рассмотрении данного дела суду представлены сведения о том, что после обращения в суд с настоящим иском ответчиком ФИО1 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 21.01.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данный спор разрешен и отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая заявление представителя истца об отмене обеспечительных мер, исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Отменить принятые определением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель - марка, модель - UAZ PATRIOT, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № двигатель №, шасси № ПТС серия №. Цвет авнтюрин металлик, находящееся у ФИО1 либо третьих лиц, запретив производство регистрационных действий с указанным движимым имуществом, оформление прав на движимое имущество, отчуждение указанного имущества.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"