Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», Министерству социальной защиты Алтайского края о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить доплату к пенсии за особые заслуги перед Российской Федерацией и Алтайским краем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать уведомление об отказе в назначении ему доплаты к пенсии Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» от 19 июня 2020 № и отказ в удовлетворении жалобы Министерства социальной защиты Алтайского края от 12 августа 2020 незаконным; обязать Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» назначить ему доплату к пенсии за особые заслуги перед Российской Федерацией и Алтайским краем.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2020 КГКУ УСЗН уведомлением № 10225 отказало ему в назначении доплаты к пенсии за особые заслуги перед Российской Федерации и Алтайским краем. 12 августа 2020 Министерство социальной защиты Алтайского края ответом № признало отказ КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» правомерным, а его права на социальную поддержку специалистами управления не нарушенными. Указано на то, что представленная им награда о награждении медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени не включена в перечень наград, являющихся основанием для назначения доплаты к пенсии. С отказом не согласен, так как орден и медаль ордена – это одноименные государственные награды.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменных возражениях указывает, что у истца награда, которая не дает право на дополнительное материальное обеспечение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Указом Президента РФ от 27.06.2007 № 823 истец был награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени, о чем ему было выдано удостоверение.

04.06. 2020 года истец обратился в КГКУ УСЗН с заявлением о назначении ежемесячной выплаты к пенсии по старости.

В ответе от 19.06.2020 г. указано, что дополнительное материальное обеспечение по Федеральному закону от 04.03.2002 № 21-ФЗ назначается и выплачивается органом, осуществляющим назначение и выплату соответствующей пенсии.

На обращение истца в Минсоцзащиту Алтайского края получен ответ от 12.08.2020, в котором указано, что указанная награда не включена в перечень наград, являющихся основанием для назначения доплаты к пенсии, в связи с чем управление правомерно отказало в назначении доплаты к пенсии решением №, направив уведомление от 30.12.2019.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Алтайского края от 27.12.2007 № 154-ЗС «О доплате к пенсии в Алтайском крае» право на доплату к пенсии за особые заслуги перед Российской Федерацией и Алтайским краем» имеют в том числе следующие лица:

1) награжденные тремя орденами СССР, РСФСР, Российской Федерации за заслуги перед Отечеством, трудовые и боевые заслуги, кроме лиц, имеющих право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за счет средств федерального бюджета;

2) награжденные двумя перечисленными в пункте 2 орденами, кроме лиц, имеющих право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за счет средств федерального бюджета либо получающих две пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом получение пенсии по потере кормильца, погибшего при выполнении государственного или общественного долга, не является основанием для отказа в установлении доплаты к пенсии.

Суд полагает, что ответчиками даны правомерные отказы, так как награда, полученная истцом, не дает право на доплату к пенсии. Согласно Указа Президента РФ «О государственных наградах Российской Федерации» от 02.03.1994 № 442 учреждены как орден «За заслуги перед Отечеством», так и медаль ордена «За заслуги перед Отечеством».

Таким образом, это разные награды. Медаль ордена не включена в указанный список, дающий право на доплату к пенсии.

Кроме того, для назначения доплаты необходимо награждение тремя указанными орденами, а не одним.

На основании вышеизложенного, у истца право на назначение доплаты пенсии не возникло, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Наконечникова