Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 финансовый управляющий ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), 04.03.2013 ФИО3 без установленных законом или договором основания получил от ФИО2 2555833,59 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2555833,59 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано, что с 12.07.2010 по 22.05.2019 года он являлся индивидуальным предпринимателем, получил от его отца – ФИО2 указанные в иске денежные средства в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, заявил об истечении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 18.05.1998 по 11.07.2018 года ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, с 12.07.2010 по 22.05.2019 года ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, что следует из ЕГРИП.

04.03.2013 ФИО2 уплатил ИП ФИО3 2555833,59 рублей в счет оплаты за продукцию, что следует из платежного поручения № от 04.03.2013 года.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2018 года по делу № А46-12390/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Заявляя иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в пользу ФИО2, финансовый управляющий действует в интересах ФИО2

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом содержания иска и приложенных к нему документов, возражений ответчика, суд пришел к выводу о пропуске ФИО2, в интересах которого заявлен иск, срока исковой давности, что в соответствии со ст. 152 ГПК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск финансового управляющего ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.12.2019 года.

<данные изъяты>