Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО СГ МСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Опель, регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате невыполнения ответчиком требований правил дорожного движения автомобилю Опель были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное транспортное средство было застраховано по договору страхования КАСКО в АО ГС «МСК», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с заключением эксперта ОО «Фаворит» стоимость материального ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в добровольном порядке возместило ущерба в размере <данные изъяты>. Разницу между суммой материального ущерба и страховой выплатой в размере <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан, регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Опель Мокка, регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Опель причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13).

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создав помеху для движения транспортных средств, в результате чего автомобиль Опель допустил наезд на препятствие. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.14).

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Опель Мокка, регистрационный знак № является ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства Опель Мокка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по рискам «хищение, ущерб», сроком действия со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты>, что подтверждается полисом страхования № № (л.д.9).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о страховой выплате по КАСКО (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.15), которым установлены повреждения транспортного средства Опель.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты об обнаружении скрытых повреждений (л.д.21, л.д.22-23).

Согласно заказ-наряду ООО «Автоград-кузовной ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату и приемо-сдаточному акту стоимость ремонтных работ автомобиля Опель Мокка составила <данные изъяты> (л.д.16, л.д.17-19, л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен страховой акт, в соответствии с которым принято решение о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.8). В акте имеется ссылка на ранее произведенную выплату по событию в размере <данные изъяты>.

Платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СГ «МСК произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств за ремонт транспортного средства. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> (л.д.6, л.д.7).

Согласно заключению эксперта ООО «Фаворит» о стоимости ремонта/материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству Опель Мокка, регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ООО «Страховая группа МСК» создано путем реорганизации в форме преобразования, АО «Страховая группа МСК» является правопредшественником юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.28-29).

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются (ч. 5 ст. 58 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства Лифан, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.13). Следовательно, страховая сумма, в пределах которой обязанность по возмещению ущерба возлагается на страховщика, составляет <данные изъяты>, в силу ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Страховая группа МСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.