Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бугаевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Алко» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

представитель ООО «ТК «Алко» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ООО «ТК «Алко» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №П457. В соответствии с п. 1.1., 1.3. Договора Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных договором. Поставка Товара осуществляется партиями, в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора. В соответствии с условиями п.3.5. Договора, Поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче Товара с момента предоставления Покупателю (или его перевозчику/экспедитору) возможности вывезти со склада Поставщика очередную партию Товара или подвоза Товара в место его передачи в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора или Доставки Товара на склад Покупателя Поставщиком или его представителем. Поставщиком на основании Заказа Покупателя, по ТТН №...ТКА0178 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена возможность перевозчику Покупателя вывезти со склада Поставщика алкогольной продукции на сумму 4 186 680 руб.; по ТТН №№... от ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком осуществлен подвоз алкогольной продукции в место её передачи экспедитору Покупателя на сумму 960 640 руб. Всего Истцом осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 5 147 320 руб. Товар был принят покупателем без замечаний.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата за поставляемый товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки (выбытия) Товара со склада Поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена Ответчиком по ТГН №...ТКА0178 от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по ТТН №№... от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени алкогольная продукция, поставленная Истцом по вышеуказанным ТТН, не оплачена.

В соответствии с п. 5.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель в этом случае будет обязан уплатить пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых процента)% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты.

Отсутствие оплаты со стороны ООО «Вектор» за поставленный Товар, в установленный п. 2.4. Договора срок, послужило основанием ООО «ТК «Алко» обратиться в Арбитражный суд <адрес> за взысканием указанной задолженности в судебном порядке.

Всего согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу№№... в пользу ООО «ТК «Алко» взысканы сумма основного долга в размере 5 147 320 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 524,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 319 руб.

Поскольку ООО «Вектор» в добровольном порядке не исполнил вышеуказанное решение суда, исполнительный лист направлен в Отдел судебных приставов по <адрес> Новосибирской области.

В соответствии с пунктом 5.10 договора поставки №П457 в целях надлежащего исполнения обязательств Покупателя физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени оно его подписало, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долговою обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что данный договор был подписан Ответчиком, также являющимся учредителем ООО «Вектор» с принадлежащей ему долей в уставном капитале в размере 98,5%, от имени Покупателя на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) оплатить задолженность за поставленный товар по вышеуказанным ТТН, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины взысканные с Покупателя в пользу ООО «ТК «Алко» в размере 5 916 163,32 руб. Данное требования Истца осталось без ответа.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по оплате товара в размере 5 147 320 руб., пени в размере 716 524,32 руб. и далее по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в арбитражный суд в размере 52 319 руб.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Алко» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) заключен договор поставки №П457, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в адрес покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором. Поставка товара осуществляется партиями в порядке, предусмотренном разделом 3 договора (п. 1.1, 1.3 договора) (л.д. 26-34).

В соответствии с условиями п.3.5. договора поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче товара с момента предоставления покупателю (или его перевозчику/экспедитору) возможности вывезти со склада поставщика очередную партию товара или подвоза товара в место его передачи в соответствии с п. 3.1 настоящего договора или доставки товара на склад покупателя поставщиком или его представителем.

Как следует из товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная 4ТКА0178) (л.д. 37-38), истцом ООО «ТК «Алко» в рамках заключенного поставлена ООО «Вектор» алкогольная продукция на сумму 4 186 680 руб., согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№... поставлена алкогольная продукция на сумму 960 640 руб. (л.д. 42-43).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Вектор» по оплате поставленного товара истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор» в пользу ООО «ТК «Алко» взыскана сумма основного долга 5 147 320 руб., неустойка в размере 716 524,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты с расчетом на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№..., а также расходы по уплате государственной пошлины 52 319 руб.

В соответствии с п. 5.10 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан со стороны покупателя ООО «Вектор» ФИО2 на основании доверенности, в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени оно его подписало, признается его поручителем и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора поставки, который им подписан, добровольно согласился принять на себя солидарную ответственность ООО «Вектор» за исполнение перед истцом обязательств.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК оплата за поставленный товар должна была быть осуществлена ответчиком по ТГН №... от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а по ТТН №№... от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени алкогольная продукция, поставленная истцом по вышеуказанным ТТН, не оплачена.

В соответствии с п. 5.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель в этом случае будет обязан уплатить пени в размере 0,3 (% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки оплаты.

Привлечение ответчика к ответственности за неисполнение ООО «Вектор» обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ основано на п. 5.10 указанного договора, подписанного ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за поставленный товар, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 50). Доказательств погашения задолженности в каком-либо объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, и доказательств обратного суду не представлено, обязательства ООО «Вектор» перед истцом не исполнены до настоящего времени, размер задолженности по договору поставки согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 5 147 320 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 716 524,32 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период просрочки, суммы, подлежащие уплате в виде начислений за поставленный и неоплаченный товар, пени и штрафов в связи с просрочкой оплаты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, учтены все суммы, подлежащие уплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору поставки и поручительства, не оспорил в судебном заседании расчет задолженности.

Наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Вектор» в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору поставки в размере не является в соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ препятствием для удовлетворения требований истца при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика, поскольку доказательств исполнения обязательств ООО «Вектор» перед истцом на момент вынесения решения суду не представлено, законных оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности по договору поставки и пени не имеется.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 52 319 руб., понесенные в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Новосибирской области взысканию с ответчика не подлежат, поскольку не являются убытками, не связаны с неисполнением обязательств по договору, уплаченная государственной пошлина при подаче в Арбитражный суд искового заявления к ООО «Вектор» является судебными расходами, взыскана с указанного лица решением Арбитражного суда в размере 52 319 руб., солидарная ответственность по судебным издержкам лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, действующим законодательством не предусмотрена.

Исковые требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При указании даты, с которой необходимо взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства, суд принимает во внимание, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка по день исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 37 781 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ТК «Алко» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Алко» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 147 320 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 524,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 781 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Алко» неустойку в размере 0,3%, начисляемую на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.