Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 148695,79 руб., государственной пошлины в размере 4173,90 руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, пострадал застрахованный у истца по договору добровольного страхования автомобиль марки <данные изъяты>. Виновным в ДТП является ответчица ФИО1, управлявшая мопедом марки <данные изъяты>, не имеющего регистрационного номера. Стоимость восстановительного ремонта, оплаченного истцом, составила 148695,79 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью представителей истца.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку загруженность представителя истца не является уважительной причиной для отложения дела слушанием. Ответчица ходатайство об отложении дела слушанием не представила, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Мерседес-Бенц ФСР»; скутера марки <данные изъяты> находящегося под управлением ответчицы ФИО1

Из материалов дела следует, что ДТП произошло в связи с тем, что ответчица нарушила п.п. 9.2; 24.2 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не выявлено (л.д. 69, 70, 71, 72-73).

Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован у истца по договору добровольного страхования (л.д. 21-22).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, стоимость оплаченного истцом восстановительного ремонта автомобиля составила 148695,79 руб. (л.д. 27-29, 45-62).

В соответствием с отчетом эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки <данные изъяты> составляет 144355,28 руб. (л.д. 66).

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Взыскание суммы ущерба с учетом износа деталей транспортного средства соответствует положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, касающихся обязанности причинителя вреда возместить в полном объеме причиненный им вред, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица возражений на иск не представила, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскать с ответчицы сумму ущерба с учетом износа автомобиля.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчицы может быть взыскана госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4087,10 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 144355,28 руб., государственную пошлину в размере 4087,10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья