Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на газопровод,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее – администрация МО <адрес>), в обоснование которого указал, что ему на праве общедолевой собственности принадлежала <данные изъяты> доля земельного участка общей площадью <данные изъяты>. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором им был возведен жилой дом общей площадью <данные изъяты> и зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долю.

В настоящее время указанные доли земельного участка с расположенным на нем домовладением истцом проданы ФИО4

Для обеспечения газоснабжения указанного жилого дома истцом за счет собственных средств был построен газопровод.

Сооруженный газопровод состоит из следующих частей: распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>

Истцом заключен договор на техническое обслуживание газового оборудования и газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на него возложена обязанность по оплате за обслуживание газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Юггазсервис» заключен договор № поставки природного газа на коммунально–бытовые нужды населения.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, строительно–монтажные работы выполнены в полном объеме, соответствуют проектным требованиям СНиП 42-01-2002.

На строительство данного объекта истцом была затрачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В июле 2016 года истец обратился с заявлением в администрацию МО <адрес> о вводе в эксплуатацию объекта: «Расширение сети газоснабжения <адрес>» газоснабжение домовладения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый №, с прокладкой распределительного газопровода», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, однако ответом на указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во вводе в эксплуатацию указанного объекта.

До настоящего времени истец не приобрел в установленном законом порядке право собственности на указанный газопровод.

Просил суд признать за ним право собственности на наружный газопровод – ввод низкого давления: труба о <данные изъяты> состоящий из: отвода <данные изъяты> вводный внутренний газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>, состоящий из отвода <данные изъяты>.; перехода <данные изъяты> крана <данные изъяты>.; крана <данные изъяты>; <данные изъяты> - 1 шт. аппарата отопительного «<данные изъяты> - шт. счетчика газа <данные изъяты>., и указать в решении суда, что оно является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанный газопровод.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил заявленные требования и просил признать за ним право собственности на распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>; отвод <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты>.; заземление газопровода - 1 шт., обязать <данные изъяты> по <адрес> зарегистрировать право собственности на распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>; отвод <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты> шт.; заземление газопровода - 1 шт. за ФИО1, а также внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязать Управление Росррестра по <адрес> поставить на кадастровый учет объект недвижимости – распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты> м; отвод <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты> заземление газопровода - 1 шт.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске обстоятельствам и просил их удовлетворить.

Представляющая интересы истца адвокат ФИО5 поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОАО «Юггазсервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв относительно требований истца ФИО1, в котором просит исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по, КК, Управления архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Норд – ЛТД» заключен договор <данные изъяты> на выполнение монтажных работ по газификации ул. <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> с прокладкой распределительного газопровода (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями договора, ЗАО «Норд – ЛТД» осуществило строительство распределительного газопровода низкого давления: труба <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты>.; заземление газопровода - 1 шт.

Строительство газопровода осуществлено на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащим на момент строительства газопровода истцу ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, перешло к ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, распределительный газопровод низкого давления выполнен ФИО1 на основании проектной документации, подготовленной ЗАО «Норд – ЛТД» и разработанной на основании выданных ОАО «Юггазсервис» технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на газификацию домовладений по ул. <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, с соблюдением действующих строительных норм и правил.

По вопросу выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию газопровода ФИО1 обращался в администрацию МО <адрес>, письмом которой от ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено, что в соответствии с п. 5 ст. 36 ГК <адрес> не требуется разрешение на строительство газопровода низкого и (или) среднего давления в случаях, когда проектное рабочее давление в присоединяемом газопроводе составляет не боле 0,3 МПа и когда расстояние от газоиспользующего оборудования до существующих сетей газораспределения и газопотребления, изменяемое по прямой линии, составляют не более 200 м в границах городских поселений и не более 500 м в границах сельских поселений, и мероприятия по подключению предполагают строительство только газопровод-вводов в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территорий поселения, а указанная сеть газораспределения и газопотребления пролегает на территории не более чем одного муниципального образования.

Однако, не смотря на отсутствие необходимости в получении разрешения на ввод газопровода в эксплуатацию, решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета данного сооружения приостановлено. В качестве одной из причин приостановления указано на отсутствие разрешения на ввод сооружения в эксплуатацию.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности или иными способами, предусмотренными законом.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 для строительства газопровода были получены технические условия, изготовлен проект строительства распределительного газопровода низкого давления, строительные работы по устройству газопровода произведены специализированной организацией, газопровод принят в эксплуатацию, что свидетельствует о соблюдении истцом всех необходимых технических условий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на сооружение - распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>; отвод <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты>.; заземление газопровода - 1 шт.

Решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности на сооружение - распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>; отвод <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты> шт.; заземление газопровода - 1 шт. за ФИО1.

Решение суда является основанием для постановки ФГБУ «ФКП Росреестра» на кадастровый учет сооружения – распределительный газопровод низкого давления: труба <данные изъяты>; отвод <данные изъяты>.; заглушка <данные изъяты> шт.; заземление газопровода - 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова