Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК «СВ-Транс» к Баблеву ФИО11 о возмещении ущерба по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «СВ-Транс» обратилось в суд с иском к В.А. Баблеву о возмещении ущерба по договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 августа 2017 года между ООО «ТК «СВ-ТРАНС» (далее по тексту заказчик, истец) и Баблёвым ФИО12 (далее по тексту исполнитель, ответчик) заключен договор № 140817-СВ на оказание услуг по организации перевозки грузов (далее по тексту договор).

12 марта 2018 года от АО «Связной Логистика» дано поручение экспедитору ООО «ТК «СВ-ТРАНС» о перевозке груза. По транспортной накладной от 12 марта 2018 года прием груза осуществлен В.А. Баблёвым. Данное обстоятельство подтверждается экспедиторской распиской В.А. Баблёва от 12 марта 2018 года.

13 марта 2018 года в связи с кражей части груза составляется Акт об обнаружении расхождений, который подписан В.А. Баблёвым. Кроме того, 14 марта 2018 года составляется еще один Акт об обнаружении расхождений. К ним подготовлена Спецификация товара (груза), которая была украдена. Сумма убытков составила 434 491 рублей 38 копеек, что подтверждается претензией АО «Связной Логистика» о возмещении ущерба за утраченный груз.

15 марта 2018 года В.А. Баблёвым написана объяснительная о происшествии, в которой подробно изложены обстоятельства дела.

15 апреля 2018 года в адрес В.А. Баблёва подготовлена и направлена претензия о возмещении причиненных убытков, что подтверждается претензией, описью вложения и квитанцией об отправке. Однако В.А. Баблёв уклоняется от получения корреспонденции, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Баблёва ФИО13 в пользу ООО «ТК «СВ-ТРАНС» в счет возмещения ущерба за утраченный груз по договору перевозки 434 491 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца О.Р. Кавиев исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик В.А. Баблев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Пунктом 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза или багажа перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу пункта 6 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК «СВ-ТРАНС» и Баблёвым ФИО14 14 августа 2017 года заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать транспортные и экспедиционные услуги, связанные с перевозкой вверенного ему груза из согласованного сторонами места в пункты назначения согласно условиям настоящего договора и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора. Исполнитель обязуется также проконтролировать верное заполнение и оформление сопроводительных документов на груз, несет безусловную ответственность за сохранность вверенных ему грузов.

Согласно пункту 3.1.3 договора исполнитель обязуется осуществить своевременную доставку груза в пункт назначения и его передачу управомоченному лицу (грузополучателю), согласно условиям поручения.

На основании пункта 3.1.5 договора, исполнитель также обязуется возместить заказчику все убытки, включая оплату юридических услуг, штрафов, неустоек, а также урегулировать все споры с третьими лицами, которые возникли в виду причинения им имущественного ущерба или вреда.

По пункту 3.2.2, заказчик вправе обратиться к исполнителю с претензией по нарушенным обязательствам (утрата или повреждение груза).

Исходя из пункта 5.1.1, исполнитель отвечает за груз с момента приема и до момента вручения грузополучателю и несет ответственность перед заказчиком в порядке, оговоренном законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

По пункту 5.1.2 договора, исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные в случае поручения им перевозки груза, указанного в поручении заказчика, третьим лицам.

По условиям пукта.5.1.3 договора, исполнитель несет перед заказчиком материальную ответственность за убытки (статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации ), причиненные заказчику вследствие утраты или повреждения грузов, с момента передачи груза исполнителю и до момента выдачи его перевозчику или либо получателю в размере реальной стоимости утерянного и/или поврежденного груза либо стоимости аналогичного груза.

13 марта 2018 года в связи с кражей части груза составляется Акт об обнаружении расхождений. Из указного акта следует, что при перерасчете грузовых мест, находящихся на момент кражи в автомобиле, обнаружена недостача 6 мест. Кроме того 14 марта 2018 года составляется еще один Акт об обнаружении недостачи в виде 1 места. К данным актам приложена спецификация товара (груза), который был украден. Сумма убытков согласно спецификации составила 434 491 рублей 38 копеек. Данные акты и спецификация подписаны В.А. Баблёвым.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не обеспечив, возложенную на него договором перевозки сохранность груза, причинил ответчику убытки. В этой связи требование истца обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО «ТК «СВ-Транс» в счет возмещения ущерба за утраченный груз по договору перевозки, подлежит взысканию денежная сумма в размере 434 491 рубль 38 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Баблева ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «СВ-Транс» в счет возмещения ущерба за утраченный груз по договору перевозки 434 491 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июня 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова