Гражданский кодекс часть 1

28 октября 2010 года в городе Волжском рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что === в 08 часов 35 минут на пересечении проспекта Ленина и -.-- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р госномер \\, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5, автомобиля Д госномер \\, принадлежащим на праве собственности Е, под управлением Е, и автомобиля Н госномер \\, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который на момент совершения дорожно-транспортного средства выполнял трудовые функции, автомобиль Р был оборудован опознавательными знаками такси «шашечками». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Н причинены значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила \\ рубля с учетом износа. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты ограничен \\ рублей. За осмотр и проведение отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля им было оплачено \\ рублей, ООО «Атон» произвело расчет величины утраты товарной стоимости автомобиля Н, которая составила \\ рублей, за осмотр и проведение экспертизы им было оплачено \\ рублей. Просил взыскать с ФИО2 разницу стоимости ремонта автомобиля Н госномер \\ в размере \\ рубля, \\ рублей в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта, \\ рублей в возмещение рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, \\ рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от === произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО5, изменено процессуальное положение ФИО2 с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований /л.д.103-104/.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО5 стоимость ремонта автомобиля Н госномер \\ в размере \\ рубля (разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммы, выплаченной по ОСАГО), \\ рублей в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта, \\ рублей в возмещение рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, \\ рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4- ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, истец ФИО4 считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в порядке заочного производства, поскольку ее неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Третье лицо, не заявляющий в самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.110/.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании считает исковые требования истца обоснованными.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина...

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.ч. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от === «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что === на пересечении проспекта Ленина и -.-- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Р госномер \\, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5, автомобиля ДЭУ Н госномер \\, принадлежащим на праве собственности Е, под управлением Е, и автомобиля Н госномер \\, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО4 автомобиль Нисан Х-Trail госномер М 121 НХ получил механические повреждения, что было отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии /л.д.8/. Согласно определению ИДПС ОРДПС УВД -.-- от === в отношении ФИО5 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку проверкой установлено, что ФИО5 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на два стоящих транспортных средства: === в 08 часов 35 минут водитель ФИО5 управляя автомобилем Р госномер \\, следуя по проспекту Ленина, на пересечении с улицей Мечникова совершил наезд на стоящее транспортное средство Н госномер \\, который после наезда проехал вперед и произвел наезд на стоящее транспортное средство Д госномер \\, указанное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации не является административным правонарушением, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за данное действие /л.д.10/.

После дорожно-транспортного происшествия для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО4 обратился в ООО «Атон», который произвел осмотр, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила \\ рубля, что подтверждается договором от === на проведение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Н регистрационный номер \\ /л.д.37/, техническим заданием на оценку, актом осмотра транспортного средства, актом приема-передачи работ, отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта \\/ОП /л.д. 43-70/, за услуги по осмотру ФИО4 уплатил \\ рублей, что подтверждается квитанциями об оплате услуги по оценке /л.д.39/.

ООО «Атон» произвел расчет суммы товарной стоимости автомобиля Н регистрационный номер \\, которая составила \\ рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта \\/ОП /л.д.71-95/, за услуги по осмотру ФИО4 уплатил \\ рублей, что подтверждается квитанциями об оплате услуги по оценке /л.д.36/.

ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Р госномер \\ на законных основаниях на основании договора аренды транспортного средства от ===, заключенного между ФИО2 и ФИО5, что подтверждается копией договора /л.д.106-107/. Из п.1 Договора следует, что арендодатель ФИО7 передает арендатору ФИО5 во временное владение и пользование автомобиль марки Р === года выпуска, госномер \\; ставка арендной платы \\ рублей в сутки (п.5.2); срок действия договора с === по === (п.6.1).

Пунктом 3 Договора предусмотрена ответственность сторон, предусмотрено, что в случаю ДТП и причинения ущерба автомобилем третьим лицам, при наступлении страхового случая, арендатор уплачивает ремонт автомобиля по результатам оценки независимой экспертизы …(п.3.5).

=== автомобиль марки Р === года выпуска, госномер \\ был передан ФИО2 ответчику ФИО5, что подтверждается копией акта приема-передачи автомобиля /л.д.108/.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства. Срок действия которого на момент дорожно-транспортного происшествия - ===, не истек, истцу был причинен материальный ущерб, поскольку принадлежащий ему автомобиль получил повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ===, в котором указано, что в результате ДТП у транспортного средства Н госномер \\, принадлежащего ФИО4, повреждены передний бампер с госномером, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, правая блок-фара, лобовое стекло.

Данная справка никем не оспаривалась и не оспаривается.

При осмотре автомобиля === экспертом ООО «АТОН», который оценивал стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4, был составлен акт, согласно которому (л.д. 34, 34оборот) автомобиль Н госномер \\, принадлежащий ФИО4, имеет повреждения: крышка багажника деформирована в левой части, деформирован каркас; накладная крышки багажника разбита, сломаны крепления; бампер задний деформирован, треснут слева; сломан левый задний брызговик крыла; разбит левый задний бампер катафота; разбит в заднем бампере ПТФ; отсутствует фонарь заднего хода; деформирована задняя защита дница погажника; треснуло стекло заднего правого катафота; деформирован усилитель заднего бампера в сборе; федормирован передний государственный регистрационный знак; деформирована панель задка в сборе; разбит абсорбер переднего бампера; по центру слева треснут передний бампер; треснут диффузор левого радиатора; деформирован пол багажника со складками металла в задней и передней части; деформирована защитная накладка глушителя; деформирована левая панель боковины в нижней части, деформированы ребра местности, разрыв металла в точках сварки; сломаны колодки электрических разъемов заднего ПТФ и фонаря заднего хода; порван уплотнитель крышки багажника; деформировано верхнее крепление радиатора АКПП, на всей поверхности деформированы соты радиатора; нарушение структурного пластика задней нижней двери накладки; нарушение структурного пластика накладки правой внутренней двери задка; деформирована и сломана облицовка панели задка; сломан замок двери замка; перенос проема крышки багажника; сломана ответная часть замка пятой двери; в левой задней части деформирован лонжерон.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб, связанный с восстановлением автомобиля, определением стоимости восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться в суд, нести в связи с этим расходы в виде оплаты государственной пошлины, поэтому истец просит взыскать с ФИО5, виновника ДТП, в результате которого ему причинен материальный ущерб повреждением принадлежащего ему автомобиля, разницу стоимости ремонта автомобиля Н госномер \\ в размере \\ рубля (\\ рубля - \\ рублей, где \\ рубля- стоимость восстановительного ремонта, \\ рублей- сумма страхового возмещения), \\ рублей в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты стоимости автомобиля Н госномер \\, \\ рублей в возмещение рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, \\ рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Истцом представлены доказательства понесенных им расходов: отчет об оценке восстановительного ремонта, акт приема-сдачи работ, квитанции об оплате истцом услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме \\ /л.д.36,39/, чек -ордер, согласно которому истец уплатил государственную пошлину в размере \\ рублей /л.д.2/, обоснованность данных расходов истцом установлена в судебном заседании.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика всех понесенных расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ===, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат кроме разницы стоимости ремонта автомобиля Н госномер \\ в размере \\ рубля, также подлежат взысканию \\ рублей в возмещение расходов по оценке восстановительного ремонта, \\ рублей в возмещение рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере \\ рублей, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца \\ рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО8 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: \\ рубля- стоимость ремонта автомобиля, \\ рублей в возмещение рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля, \\ рублей в возмещение расходов, связанных с оценкой восстановительного ремонта и траты стоимости автомобиля, \\ рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: